Воздействие будущего на прошлое (эксперимент Уилера)

[Валентин Н]

Ну так создайте свою теорию, чтобы там не только цыфырки на бумаге сходились.

Над подобными говнотеориями целые институты десятки лет корпят - что вы от меня хотите?

[Andrey Lukyanov]

Над подобными говнотеориями целые институты десятки лет корпят - что вы от меня хотите?

Если не можете свою теорию создать, то хотя бы толково объясните, где ошибка в «говнотеориях». А пока Вы просто говорите, что они Вам не нравятся, и всё тут.

[Валентин Н]

Если не можете свою теорию создать, то хотя бы толково объясните, где ошибка в «говнотеориях». А пока Вы просто говорите, что они Вам не нравятся, и всё тут.

Мне не нравится, что там нет доказательств, один лишь художественный свист. Но в случае ТО, этого даже и не скрывают.

[Andrey Lukyanov]

Мне не нравится, что там нет доказательств, один лишь художественный свист. Но в случае ТО, этого даже и не скрывают.

В своё время по этим теориям сделали атомную бомбу. Вы же не станете уверять, что никакой бомбы нет?

[Mass]

Эх, бедному жениться - и ночь коротка))

(wiki/ru) Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

[Geoalex]

В своё время по этим теориям сделали атомную бомбу.

Причём в 18 веке, если верить Валентину. 

[_Swetlana]

Эх, бедному жениться - и ночь коротка))

(wiki/ru) Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

Да, любопытно.

[Agabazar]

Мне не нравится, что там нет доказательств,

Докажите, что нет доказательств. 

[Bhudh]

Так влогеры с ютуба уже сто лет как доказали! Идите смотрите часовые ролики!

[Валентин Н]

В своё время по этим теориям сделали атомную бомбу. Вы же не станете уверять, что никакой бомбы нет?

Опять эта песня.

Докажите, что нет доказательств. 

Покажите их.

[Валентин Н]

В своё время по этим теориям сделали атомную бомбу.

Причём в 18 веке, если верить Валентину. 

Левша напильником вытачивал в сарае, в те времена всё так делали, если верить очковтирателям.

[Bhudh]

Докажите, что нет доказательств. 

Покажите их.

Показали же. Только что.

(wiki/ru) Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

[Andrey Lukyanov]

В своё время по этим теориям сделали атомную бомбу. Вы же не станете уверять, что никакой бомбы нет?

Опять эта песня.

Вы всерьёз считаете, что атомный реактор можно рассчитать без использования квантовой механики?

А всякие полупроводниковые приборы?

С теориями времён Ньютона туда и соваться нечего.

[kemerover]

Постулат постулату - рознь. У ТО постулат о постоянстве скорости света явно придуман.

Что значит «явно придуман»? Чем явно придуманный постулат отличается от непридуманного, если оба ведут к эмпирически подтверждаемым результатам?

Я тоже могу придумать теорию основанную на постулате о превосходстве анунаков.

Придумайте, обоснуйте, покажите, как теория бьётся с данными. У ТО никаких проблем с этим нет.

Это не наука, а хамно и самое главное, что это даже никто не скрывает. ТО это пустышка с сумасшедшим пиаром, возможно, что и квантовая механика тоже, но тут утверждать не могу.

Почему не наука? Как, если это никто не скрывает, ТО продолжает использоваться и изучаться до сих пор?

[Валентин Н]

Вы всерьёз считаете, что атомный реактор можно рассчитать без использования квантовой механики?

Про квантовую механику не рассуждаю, тк не понимаю в ней.

[Валентин Н]

Показали же. Только что.

(wiki/ru) Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

Вы это всерьёз что ли? Берёте на борт десяток часов и у них у всех будут расхождения, а потом показываете те, которые ближе всего к нужному результату.

Вы сами себе на вопрос ответьте, почему никому в голову не приходит сказать про постулаты термодинамики? почему там законы, а не постулаты? И почему в ТО постулаты, а не законы.

[Andrey Lukyanov]

Про квантовую механику не рассуждаю, тк не понимаю в ней.

В теории относительности Вы тоже не понимаете.

[Валентин Н]

Про квантовую механику не рассуждаю, тк не понимаю в ней.

В теории относительности Вы тоже не понимаете.

Ну меня больше интересуют законы природы, а не постулаты фриков 

[Andrey Lukyanov]

Ну меня больше интересуют законы природы, а не постулаты фриков 

Для Вас «законы природы» — это механика Ньютона?

[Валентин Н]

Для Вас «законы природы» — это механика Ньютона?

Вы сами себе на вопрос ответьте, почему никому в голову не приходит сказать про постулаты термодинамики? почему там законы, а не постулаты? И почему в ТО постулаты, а не законы.

[Andrey Lukyanov]

Вы сами себе на вопрос ответьте, почему никому в голову не приходит сказать про постулаты термодинамики? почему там законы, а не постулаты? И почему в ТО постулаты, а не законы.

В термодинамике тоже постулаты. Только там их называют «началами».

(wiki/ru) Начала_термодинамики

Да и, например, закон всемирного тяготения — в сущности тоже постулат.

[Валентин Н]

Вы сами себе на вопрос ответьте, почему никому в голову не приходит сказать про постулаты термодинамики? почему там законы, а не постулаты? И почему в ТО постулаты, а не законы.

В термодинамике тоже постулаты. Только там их называют «началами».

(wiki/ru) Начала_термодинамики

Да и, например, закон всемирного тяготения — в сущности тоже постулат.

Пусть так, но там есть законы, а где законы в ТО?

[Andrey Lukyanov]

Пусть так, но там есть законы, а где законы в ТО?

Да возьмите там любую формулу и обзовите её законом.

[Валентин Н]

Всё понятно. Я умываю руки.

[Bhudh]

Вы это всерьёз что ли? Берёте на борт десяток часов и у них у всех будут расхождения

Кто-то пропустил слово атомных.
Это, млять, не тикающие часики, которые на руке носят, не бандура с маятником и не циферки в смартфоне.
Это вещь, используемая как образец стандарта времени.