Формулировка вопроса для голосования по конституции

[kemerover]

Формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», которая вызвала вопросы у многих участников голосования, действительно нарушает языковую норму. Как отметила эксперт, слово «изменения» в данном случае требует употребления совсем другого падежа — предложного.

В моём понимании, если изменения ещё не находятся в конституции, то они «в конституцию», а если они уже там есть, то они «в конституции». То есть в моём понимании, текущий текст корректен.

[Agabazar]

Институт русского языка РАН уже сказал своё слово по этому поводу. И здесь предлагается поспорить с мнением этого института.

[kemerover]

Своё мнение он может сказать, но на узус повлиять до озвучивания своего мнения он не способен.

Дескриптивное описание ситуации не претендует на официальную норму, а потому никак не может с ней спорить.

[Vlad26t]

Можно сказать «поправки в конституцию» или «поправки к конституции».

[watchmaker]

Или "внесение изменений в конституцию".

[Hellerick]

En la formula de la demanda un parola es ometeda, ma la gramarica rusce permeto lo.

В формулировке вопроса опущено слово, но русская грамматика разрешает это делать.

[Awwal12]

En la formula de la demanda un parola es ometeda, ma la gramarica rusce permeto lo.

В формулировке вопроса опущено слово, но русская грамматика разрешает это делать.

Какое?

[Vlad26t]

En la formula de la demanda un parola es ometeda, ma la gramarica rusce permeto lo.

В формулировке вопроса опущено слово, но русская грамматика разрешает это делать.

Какое?

В интернете пишут, что должно быть «Вы одобряете внесение изменений в Конституцию Российской Федерации?»

Интересно, я попробую написать двуязычный пост? Ибо элефенский текст неуместен в этом случае

[Awwal12]

Я спрашивал, какое слово пропущено.
"Изменения" и "изменений" - одно и то же?

[Vlad26t]

Я спрашивал, какое слово пропущено.
"Изменения" и "изменений" - одно и то же?

Одно и то же слово в разных падежах.

[Awwal12]

Я спрашивал, какое слово пропущено.
"Изменения" и "изменений" - одно и то же?

Одно и то же слово в разных падежах.

Русская грамматика разрешает произвольно менять падежи, или что вы хотели сказать?

[Hellerick]

En la formula de la demanda un parola es ometeda, ma la gramarica rusce permeto lo.

В формулировке вопроса опущено слово, но русская грамматика разрешает это делать.

Какое?

"Вы одобряете изменения[, вносимые] в Конституцию Российской Федерации?"

[Awwal12]

Давайте проверим, что позволяет грамматика. Прошу оценить:
"Вы одобряете изменения президентом России в Конституцию?"

[Poirot]

Давайте проверим, что позволяет грамматика. Прошу оценить:
"Вы одобряете изменения президентом России в Конституцию?"

Тут предлог "в" не лезет.

[piton]

Если не возникает мысль, что писал татарин, дозволяет, значит.

[Bhudh]

Тут предлог "в" не лезет.

Если не лезет с дополнением, значит, не лезет и без дополнения.
Λ — λογικά

[Vlad26t]

Я спрашивал, какое слово пропущено.
"Изменения" и "изменений" - одно и то же?

Одно и то же слово в разных падежах.

Русская грамматика разрешает произвольно менять падежи, или что вы хотели сказать?

Русская грамматика должна согласовать падежи.
Я имел в виду "изменения" и "внесение изменений".

[kemerover]

"Вы одобряете изменения[, вносимые] в Конституцию Российской Федерации?"

Я вижу просто именное управление. Там, наверное, всегда можно вставить причастие, но это не означает, что оно там опущено.

[Awwal12]

В том и беда, что "изменение" в СРЛЯ не имеет такой модели.

[kemerover]

Так у меня на этот счёт и вопросы

1. Это не писанная норма, а умозрительная, её нигде в справочниках нету?

2. В узусе люди видят там ошибку, именное управление или опущенное причастие?

3. Для меня разные падежи имеют разное значение. «Изменения в конституцию» = «изменения, которые планируется внести в конституцию» ≠ «изменения в конституции» = «изменения, которые уже в конституции». В СРЛЯ «изменения в конституции» будет иметь оба значения? А в узусе?

[Krasimir]

Всероссийское голосование как институционализация языковых инноваций

[Wolliger Mensch]

Давайте проверим, что позволяет грамматика. Прошу оценить:
"Вы одобряете изменения президентом России в Конституцию?"

Глагольные имена глагольное управление вполне себе допускают, и часто используются для устранения двусмысленности генитивной формы: изменение президента — догадайтесь, о чём там речь.

[Jeremiah]

Можно же просто сказать "изменения от президента".

[Bhudh]

"Вы одобряете изменения в президента России?"

[Awwal12]

Давайте проверим, что позволяет грамматика. Прошу оценить:
"Вы одобряете изменения президентом России в Конституцию?"

Глагольные имена глагольное управление вполне себе допускают, и часто используются для устранения двусмысленности генитивной формы: изменение президента — догадайтесь, о чём там речь.

Не вопрос, по крайней мере чаще всего допускают. И как, "изменять в Конституцию" - нормально?

А Hellerick, как помните, настаивал на эллипсе...