Цитата: Robert Dunwell от февраля 5, 2017, 14:03Категория рода не имеет прямого отношения к категории одушевленности. "Дитя" - существительное среднего рода, но одушевленное (впрочем, одушевленность эта выражается исключительно конгруэнтно и никак более не может быть выражена в русском), тогда как, скажем, "стол" - мужского рода, но неодушевленное.
Что в этом удивительного? В русском, слово дитя - тоже среднего рода.
Цитата: QART от февраля 5, 2017, 10:28Это неверно.
якобы ето такой застывшый во времени архаизм берущии начало с какихто классов или родов
Цитата: QART от февраля 5, 2017, 10:28
Tibaren
Говорилось что когда младенец рождаетса про мать спрашивают "ЧТО она родила?" а не "КОГО она родила?" и якобы ето такой застывшый во времени архаизм берущии начало с какихто классов или родов
Цитата: Hworost от июля 10, 2009, 19:02
А почему "стена" женского рода, а "стакан" — мужского?
Цитата: seela от июля 10, 2009, 14:49
Почему так их много? Если знаете можете чуть по подробнее про них объяснить? И было бы супер если и по примеру можете дать..
И еще. Это же не чего не дает.. Значит ли это что Нахские менее развиты чем другие? или наоборот
Цитата: Roman от июля 10, 2009, 17:54Цитировать3 – животных и неодушевленных предметов; 4 – неодушевленных предметов.
А чем 3ий и 4ый классы различаются?
Цитата: Roman от июля 10, 2009, 17:54А почему "стена" женского рода, а "стакан" — мужского?Цитата: Tibaren от июля 6, 2009, 22:40
3 – животных и неодушевленных предметов; 4 – неодушевленных предметов.
А чем 3ий и 4ый классы различаются?
Страница создана за 0.066 сек. Запросов: 22.