Лингвофорум

Toto Bianchi, приглашаю в Орфовики. Такие люди нам нужны.

безусловно "побежу". и здесь даже не стоит целиком обращаться к теории, стоит лишь взглянуть в историю. в лаврентьевской летописи кстати вы не найдете ни одной основы "побѣжд", глагол там имеет чисто восточнославянский облик: инф. "побѣдити" (несов. побѣжати), 1 л. "побѣжю" ("..побѣжю козни его.."). и кто имел право запретить столь нужное слово, если оно действительно существовало? замечу, что даже в остарославяненных глаголах первое лицо остается с русским чередованием: потрудиться (утруждаться) - потружусь, пробудиться (пробуждаться) - пробужусь. были примеры и раньше.
побѣжду - старославянское чередование, я не припомню ни одного русского слова с подобным чередованием в этой форме. звучит неестественно для русского уха.
вывод: форма "побежу" верна и теоретически и исторически.
кстати не вижу ничего плохого в омонимичности, тем более если эта омонимичность историческая (др.рус. побѣжати = рус. побежать/побеждать). это не так уж страшно, напр. полные омофоны "ключ" (родник) и "ключ" (от замка).

Цитата: iopq от февраля  3, 2011, 23:12
Ну и чего смеяться?

А это не смех был, а вздох печали. Без шуток.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  3, 2011, 21:36
Спит делится на морфемы: сп-ит. Аналогично и все прочие глаголы второго спряжения: воз-ит, вид-ит, вод-ит и т. д.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  3, 2011, 19:21

Цитата: iopq от февраля  3, 2011, 18:35
в русском сократились до -ить, -еть, -ать

Охохох.

Ну и чего смеяться?

Цитата: Bhudh от февраля  3, 2011, 21:32
Да не корни, а основы презенса!

это имел в виду

Цитата: Wolliger MenschДа уже не основы

Ну, сейчас — согласен. Реплика была диахроническа.

Цитата: iopq от февраля  3, 2011, 20:09
Одного не пойму, какие проблемы с моими окончаниями?

возить, видеть, спать
вожу, вижу, сплю
водит, видит, спит
возят, видят, спят

все корни на -и

Проблема в том, что вы -и- окончания (в древности это суффикс был) упорно присобачиваете к корню. Спит делится на морфемы: сп-ит. Аналогично и все прочие глаголы второго спряжения: воз-ит, вид-ит, вод-ит и т. д.

Цитата: Bhudh от февраля  3, 2011, 21:32
Да не корни, а основы презенса!

Да уже не основы, а часть окончаний второго спряжения.

Да не корни, а основы презенса!

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  3, 2011, 19:21
Формант *-ǫ в праславянском не может восходит к *-om, — во-первых, в праславянском *-m > *-n, во-вторых, и.-е. *-om > балтослав. *-ån > праслав. *-ъ. Формант *-ǫ 1-го лица ед. числа воходит к и.-е *-ō > балтослав. *-ō, который в праславянском был усложнён *-n, заимствованным из аориста, откуда *-ōn > *-ān > *-ǫ.

*-ǫ в праславянском имеет такую же природу как и др.-инд. -a̅mi, усложнение по тому же образцу.  и.-е. природа *-оH неясна, и в славянском оно дало бы -а, что делало его неудоборазличимым .

1.л.ед.ч. -дю нету во всех родственных бедю, убедю, победю, срядю... Ну не терпит русский "дю" (кроме слова дюжий неясного происхождения,  другие слова поздние заимствования ).

Шоб меня поправили

Одного не пойму, какие проблемы с моими окончаниями?

возить, видеть, спать
вожу, вижу, сплю
водит, видит, спит
возят, видят, спят

все корни на -и