Сочетание ед. ч. и мн. ч.

[Vlad26t]

Есть ли в какой-либо литературе такая ситуация, когда существительное в единственном числе сочетается с глаголом во множественном числе?

[Awwal12]

"Иван Иванович почивать изволят."

[Wolliger Mensch]

Есть ли в какой-либо литературе такая ситуация, когда существительное в единственном числе сочетается с глаголом во множественном числе?

При собирательных — универсалия. Некоторые имена так стали формой мн. числа, например: господа сѣдить → господа (ед. ч.) сидять > господа (мн. ч.) сидят.

[Vlad26t]

Есть ли в какой-либо литературе такая ситуация, когда существительное в единственном числе сочетается с глаголом во множественном числе?

При собирательных — универсалия. Некоторые имена так стали формой мн. числа, например: господа сѣдить → господа (ед. ч.) сидять > господа (мн. ч.) сидят.

А я имел в виду не собирательные, а самые обычные в ед. ч. (обозначающие одно конкретное лицо, к примеру).

[Wolliger Mensch]

А я имел в виду не собирательные, а самые обычные в ед. ч. (обозначающие одно конкретное лицо, к примеру).

Не понял. Собирательные имена — они в ед. числе. Самые обычные. Других примеров (кроме Авалова примера «вежливого» 2-лица мн. числа) вы не найдёте.

[RockyRaccoon]

Есть ли в какой-либо литературе такая ситуация, когда существительное в единственном числе сочетается с глаголом во множественном числе?

Типа "человек идут"? Интересно, как в принципе, по-вашему, вообще может возникнуть подобная ситуация?
И ещё интересно, как у вас возникла такая мысль.

[Bhudh]

Типа "человек идут"? Интересно, как в принципе, по-вашему, вообще может возникнуть подобная ситуация?

А то Вы «пять человек идут» ни разу не употребляли?

[ta‍criqt]

Где-то было написано про вариации при коллективных существительных: толпа, партия, команда собираются, ведут, несут. Всей партией несут. Целая толпа избивают.

[RockyRaccoon]

Где-то было написано про вариации при коллективных существительных: толпа, партия, команда собираются, ведут, несут. Всей партией несут. Целая толпа избивают.

Сказано же топикстартером:

А я имел в виду не собирательные, а самые обычные в ед. ч. (обозначающие одно конкретное лицо, к примеру).

[Bhudh]

Про животные бежит слышал. А вот про толпа избивают...

[Awwal12]

Типа "человек идут"? Интересно, как в принципе, по-вашему, вообще может возникнуть подобная ситуация?

А то Вы «пять человек идут» ни разу не употребляли?

Здесь, внезапно, с глаголом непосредственно связана вершина "пять". Ну и "человек" здесь таки во мн.ч., просто р.п.

[ta‍criqt]

Про животные бежит слышал.

— это на какой-то архаизм смахивает, причём очень-очень архаический. Шутки с множественным женского рода/неодушевлённых — дело обычное в мире.

[RockyRaccoon]

Типа "человек идут"? Интересно, как в принципе, по-вашему, вообще может возникнуть подобная ситуация?

А то Вы «пять человек идут» ни разу не употребляли?

Здесь, внезапно, с глаголом непосредственно связана вершина "пять". Ну и "человек" здесь таки во мн.ч., просто р.п.

(Я, честно говоря, вообще подумал, что Bhudh это так пошутил.)

[RockyRaccoon]

Про животные бежит слышал.

Где же вы услышали такой пёрл, если не секрет?

[Bhudh]

Это индоевропейская фишка, сохранившаяся в древнегреческом: (wiki/fr) Τὰ ζῷα τρέχει.

[Bhudh]

Здесь, внезапно, с глаголом непосредственно связана вершина "пять". Ну и "человек" здесь таки во мн.ч., просто р.п.

Это современная трактовка, основанная на омонимии форм. Когда сочетание возникло, это был двойной именительный, а пѧть — существительным.

[Wolliger Mensch]

Это современная трактовка, основанная на омонимии форм. Когда сочетание возникло, это был двойной именительный, а пѧть — существительным.

*Pętь čelověkъ běžitь — там *čelověkъ — определение в форме род. падежа мн. числа к существительному *pętь «пятёрка».