Женский род в прагеманском

[كافر]

Конечно, это всё вон в СГГЯ 2, 290 и сл. — целый раздел. И вы правы — не согласен: соответствия в др. и.-е. языках представляются притянутыми именно под интонационную гипотезу. И однозначные выводы не обоснованны — часть форм нормально объясняется морфологической аналогией, а где не объясняется — не хватает нормальных соответствий в др. языках.

И какой же морфологической аналогией объясняются, в частности, др.-англ. им. п. мн. ч. ō-основ -a, вин. п. -e, точно соответствующее лит. -os ~ -às? В СГГЯ оно тупо отрицается, при том что такое распределение надёжно устанавливается для уэссекского, где -e встречается в ранних текстах десятки раз, и всегда в функции аккузатива. Там же отвергается соответствие литовских и греческих интонаций конечного слога (которое является элементарным фактом) со ссылкой на акцентологическую теорию Куриловича, которая отвергнута сейчас.
Вообще СГГЯ — страшное фричество, написанное марристами, к тому же устаревшее. Советская германистика калечит мозг. Слава богу, что Agnius Ринджа читает, а не это.

[Agnius]

كافر
А откуда в древневерхненемецких прилагательных им.п. мн.ч. ж.р. окончание о?

[Wolliger Mensch]

И какой же морфологической аналогией объясняются, в частности, др.-англ. им. п. мн. ч. ō-основ -a, вин. п. -e, точно соответствующее лит. -os ~ -às? В СГГЯ оно тупо отрицается, при том что такое распределение надёжно устанавливается для уэссекского, где -e встречается в ранних текстах десятки раз, и всегда в функции аккузатива. Там же отвергается соответствие литовских и греческих интонаций конечного слога (которое является элементарным фактом) со ссылкой на акцентологическую теорию Куриловича, которая отвергнута сейчас.
Вообще СГГЯ — страшное фричество, написанное марристами, к тому же устаревшее. Советская германистика калечит мозг. Слава богу, что Agnius Ринджа читает, а не это.

1) Вы сами для себя отвечали? Я вообще писал не о том, что вы мне ответили.
2) Аналогией объясняется номинатив в готском. Замечательно объясняется.
3) Акцентные теории — это, знаете ли...

Вообще СГГЯ — страшное фричество, написанное марристами, к тому же устаревшее. Советская германистика калечит мозг. Слава богу, что Agnius Ринджа читает, а не это.

Какие ещё марристы, если там излагаются тогдашние исследования заграничных компаративистов?