Латиница для фонематической записи английского

[-Dreamer-]

Зато есть (wiki/en) Received_Pronunciation

Не нужно.

[DarkMax2]

Новая фонематическая орфография, ИМХО, должна учитывать как (wiki/en) Received_Pronunciation так и (wiki/en) General_American

[-Dreamer-]

Выше Дарк уже привёл ссылку на (wiki/en) Received_Pronunciation

Не, это не вариант. Я абсолютно согласен, что Standard English — это прежде всего письменная форма, которая и то существует в двух вариантах — США и Содружества. Стандартный устный в каждой англоговорящей стране свой, RP - в Британии, GA - в Америке. В остальных странах уважают свои акценты, хотя и ориентируются на два основных варианта. Устный канадский - это, считай, тот же американский, а вот устные варианты Австралии и Н. Зеландии, конечно, ближе к Великобритании.

[DarkMax2]

Смотрите выше. Среднее из двух самых престижных нужно.

[-Dreamer-]

Смотрите выше. Среднее из двух самых престижных нужно.

Кому нужно? Нам, иностранцам? Ну есть World English, что-то вроде добротной речи иностранцев, которая представляет собой некую смесь ГА и РП с местным «субстратом». А носители не будут перестраиваться. В США нужен только английский США, а в Британии - британский.

[DarkMax2]

Ну, ладно. Давайте разрабатывать эту орфографию только для одной страны. Я уже предложил Англию.

[From_Odessa]

пытаетесь выставить собеседника идиотом

Вы активно обвиняете в этом друг друга )))

[kemerover]

Понятие "диалект" у меня - общепринятое.

Тогда докажите вот это: будем считать, что диалект всегда упрощает литературную фонетику, но никогда не усложняет её. Я не понимаю, почему я должен так считать и что делать с шотландцами, которые произносят /x/, например.

[DarkMax2]

Диалекты усложняют. В украинском в диалектах появляются мягкая и и твёрдая і.

[-Dreamer-]

Ну, ладно. Давайте разрабатывать эту орфографию только для одной страны. Я уже предложил Англию.

Я не люблю РП и ББЦ-Инглиш. Хотите - разрабатывайте. На кириллице английский забавно выглядит, кстати.

[DarkMax2]

Ок. Следующая проблема: как писать G/J?

[-Dreamer-]

Ок. Следующая проблема: как писать G/J?

Кириллицей?

[DarkMax2]

Ок. Следующая проблема: как писать G/J?

Кириллицей?

И латиницей тоже.

[-Dreamer-]

И латиницей тоже.

Ну один вариант выбрать и всё. Чтобы один и тот же звук всегда одной буквой обозначался.

[Солохин]

будем считать, что диалект всегда упрощает литературную фонетику, но никогда не усложняет её. Я не понимаю, почему я должен так считать и что делать с шотландцами, которые произносят /x/, например.

Простите, я не понял.
Приведите пример какого-либо слова, как они его произносят.

[Солохин]

В украинском в диалектах появляются мягкая и и твёрдая і.

Как это может быть?
Что значит в данном случае "мягкая" и "твердая"?

[kemerover]

будем считать, что диалект всегда упрощает литературную фонетику, но никогда не усложняет её. Я не понимаю, почему я должен так считать и что делать с шотландцами, которые произносят /x/, например.

Простите, я не понял.
Приведите пример какого-либо слова, как они его произносят.

Loch Ness.

А вообще, я считаю это неправильно ставить литературный язык и диалекты на разные уровни. Литературный язык — общепринятый диалект, будь он упрощенный или усложненный.

[Солохин]

А как читается Loch в других диалектах? Например, в Лондоне.

[DarkMax2]

В украинском в диалектах появляются мягкая и и твёрдая і.

Как это может быть?
Что значит в данном случае "мягкая" и "твердая"?

Ну, смягчающая и не смягчающая соответственно.

[DarkMax2]

А как читается Loch в других диалектах? Например, в Лондоне.

насколько я понимаю, хекать умеют все англофоны, но словам собственно английского языка это не свойственно.

[kemerover]

А как читается Loch в других диалектах? Например, в Лондоне.

Вместо /x/ /k/.

[Солохин]

насколько я понимаю, хекать умеют все англофоны, но словам собственно английского языка это не свойственно.

Тогда этот пример, быть может, доказывает существование (хотя бы в прошлом) шотландского языка, из которого это "х" и произошло?

[-Dreamer-]

насколько я понимаю, хекать умеют все англофоны, но словам собственно английского языка это не свойственно.

Они заменяют этот звук на «к». Сужу по немецким фамилиям в США. «Кальтенбах» (Kaltenbach) звучит как «Калтенбак».

[Солохин]

Это регулярная замена.
Christ - Христос преврщается в Крайст.

Эсперантские слова с ĥ они тоже охотно произносят с k вместо ĥ

[kemerover]

насколько я понимаю, хекать умеют все англофоны, но словам собственно английского языка это не свойственно.

Тогда этот пример, быть может, доказывает существование (хотя бы в прошлом) шотландского языка, из которого это "х" и произошло?

Ну был такой. И что?