Топоров В. Н.

[I. G.]

(wiki/ru) Топоров,_Владимир_Николаевич
Несмотря на весь авторитет, многие из его работ могу воспринимать только с большой настороженностью.   

[Nevik Xukxo]

Несмотря на весь авторитет, многие из его работ могу воспринимать только с большой настороженностью.

Это нормально, так как в науке не должно быть никаких догм.

[I. G.]

Здесь нечто большее: я просто не понимаю, на чем основаны культурно-символические рассуждения. 

[Bhudh]

Ну, по сравнению с Маковским...

[I. G.]

Понять ход мысли Маковского я и не пытаюсь. 
Но все же как-то оно не всегда убедительно... 

[Bhudh]

А конкретных примеров?

[Dana]

Это нормально, так как в науке не должно быть никаких догм.

Кто вам сказал подобную чушь?

[Nekto]

Должны быть аксиомы, а не догмы, но это все бла-бла-бла-бла. Гуманитарных наук вообще не существует, потому что научность и гуманитарность взаимоисключаемы. Тема раскрыта на Луркоморье. 

[I. G.]

Тема раскрыта на Луркоморье.

Nekto, вот читаете Веллера - так и читайте. 

[Евгений]

«Тема раскрыта в гугле».

[Nekto]

Нет не так. Вот: (Google) Тема раскрыта в гугле

[Bhudh]

Нет, не так. Вот: (Google) Тема раскрыта в гугле.

[Nekto]

Тема раскрыта на Луркоморье.

Nekto, вот читаете Веллера - так и читайте. 

Недавно слушал "Особое мнение" на "Йэху Москвы". Такое УГ по большой части.  Но как только наткнулся на Веллера, аж на душе посветлело.  Давненько я так не веселился.  Ну еще Новодворская порадовала - это даже покруче Жирика 90-х. 

[Nekto]

Нет, не так. Вот: (Google) Тема раскрыта в гугле.

Неа. Вот самое оно: (Google) Тема раскрыта в гугле

[Bhudh]

Видимо, ошибаетесь, у Вас масштаб другой...

[Dana]

Я так считаю, что критиковать Топорова может только человек, равный ему в научном плане.
Отмечу, что я с его работами не знакома.

[ali_hoseyn]

Я так считаю, что критиковать Топорова может только человек, равный ему в научном плане.

Сперва добейся detected

[I. G.]

Отмечу, что я с его работами не знакома.

Очень хочется процитировать одно категоричное высказывание польского товарища:

Правило очень просто: «Не читал, не разбираешься — молчи».

[I. G.]

Гуманитарных наук вообще не существует, потому что научность и гуманитарность взаимоисключаемы.

Есть цикл хороших статей о гуманитарных науках Р. М. Фрумкиной.

[Nevik Xukxo]

Кто вам сказал подобную чушь?

Ну, например, существование гравитации или электромагнетизма - это не догмы, а некая сиюминутная фактология, которая при дальнейшем развитии науки может радикально поменяться.

[Dana]

Xukxo, это особенность естественных наук. А не науки в целом.

[Nevik Xukxo]

Xukxo, это особенность естественных наук. А не науки в целом.

я не вижу принципиальной разницы между науками. наука есть наука. ну, разве что физика довольно точная наука, а в лингвистике очень много радикально разных интерпретаций. и чо?

[Aleksey]

а разве Дана лингвист? с каких пор?

[I. G.]

Xukxo, это особенность естественных наук. А не науки в целом.

Шо опять за странные мысли? 
И вообще, Топорова-то кто-то читал? 

[autolyk]

И вообще, Топорова-то кто-то читал?

Читал о субстатной (балтской) топонимии Подмосковья. Вроде нормально написано.