Лингвофорум

Цитата: Georgos Therapon от октября 12, 2014, 16:04

Цитата: Centum Satәm от октября 12, 2014, 15:17
Вы кроме Дворецкого и Соболевского еще каких-нибудь авторов знаете?

Ну, Дворецкий для перевода с латыни - это норма. Как Розенталь для русской грамматики. А каких бы Вы порекомендовали?

Я бы порекомендовал немного расширить мировоззрение, что ли

Цитата: Centum Satәm от октября 12, 2014, 15:17
Вы кроме Дворецкого и Соболевского еще каких-нибудь авторов знаете?

Ну, Дворецкий для перевода с латыни - это норма. Как Розенталь для русской грамматики. А каких бы Вы порекомендовали? 

Цитата: Georgos Therapon от октября 12, 2014, 14:59
А вот Хезу не повезло: Дворецкий забыл перевести.

Не повезло?

Цитата: Centum Satәm от октября 12, 2014, 14:44
Озвончение в интервокальной позиции. Обычная вещь... узус, тезис вот это все

Обычная вещь где?

Еще непоняно, почему в Википедии используется перевод «Таранис»? Которые так пишут, явно не знакомы с традицией перевода с латыни. Открываю Дворецкого – там «Таран». А вот Хезу не повезло: Дворецкий забыл перевести.

Цитата: Bhudh от октября 12, 2014, 13:54
Ещё раз спрашиваю — откуда -з-⁈ Эсус или Хесус куда ни шло.

Озвончение в интервокальной позиции. Обычная вещь... узус, тезис вот это все
Хесус - это что-то испанское напоминает

Вы не одиноки. Читайте гиперкритиков.

Цитата: Bhudh от октября 12, 2014, 13:54
Эсус или Хесус куда ни шло.

Еще немного - и Иисус

Ещё раз спрашиваю — откуда -з-⁈ Эсус или Хесус куда ни шло.

О чем спор, друзья? Когда впервые переводим такое, то дан произвол в трех вариантах. Примеры можно найти по каждому. Здесь есть выбор: или Хез, или Гез, или Эз. Мне нравятся все три , а Эзус не нравится.