Выживет ли человечество при падении астероида?

[Bhudh]

Чё сразу потери-то? Перехода в кинетическую пресной.

[Awwal12]

Чё сразу потери-то? Перехода в кинетическую пресной.

"Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет!" (с)
Подъем волны тождественно равен росту потенциальной энергии волны. Суммарная же энергия волны лишь постепенно уменьшается в ходе движения по суше.

[chai]

Скорее труднее, чем легче

Из-за каких особенностей современной цивилизации конкретно?

Так сразу же не будет света, отопления, вопровода,  канализации др благ цивилизации. Тем которые живут в многоэтажках и не имеют земли будет значительно труднее .

Это расхожее заблждение, что современный человек имеющий все блага цивилизации более уязвим к природным катастрофам. В глобальном плане современное общество способно гораздо эффективно справляться с ними чем это могли делать наши предки.

[From_Odessa]

Это расхожее заблждение, что современный человек имеющий все блага цивилизации более уязвим к природным катастрофам. В глобальном плане современное общество способно гораздо эффективно справляться с ними чем это могли делать наши предки.

Ладно - предки. Тут сравнение вообще с динозаврами, которые уж точно менее эффективны в этом плане.

[Валентин Н]

Прикинь, что такое цунами в 2‒3 километра. Высотой.

Почему именно 2-3, а не 20-30?

[Awwal12]

Это расхожее заблждение, что современный человек имеющий все блага цивилизации более уязвим к природным катастрофам. В глобальном плане современное общество способно гораздо эффективно справляться с ними чем это могли делать наши предки.

"Справиться" с последствиями падения астероида типа Чиксулубского невозможно. А когда для 99% населения элементарно не будет еды (что неизбежно при "ядерной зиме" длительностью в пару лет), общество как структура тупо коллапсирует и, соответственно, не будет в состоянии "справляться" с чем-либо в принципе. Выживут в итоге организованные вооруженные группы, которые смогут установить и удерживать контроль над запасами продовольствия с целью его потребления. Государства - вряд ли, они окажутся просто не нужны в такой ситуации.

[Awwal12]

Прикинь, что такое цунами в 2‒3 километра. Высотой.

Почему именно 2-3, а не 20-30?

20-30 км - это если только где-то возле границы самого огненного шара.

[Easyskanker]

Тут вопрос зыбкий, ведь неизвестно достоверно о вымирании динозавров. Тут вдруг выяснилось, что часть их благополучно эволюционировала в птиц, не говоря о том, что из не-динозавров сохранилось столько же видов, сколько сохранилось бы и без астероида. С другой стороны виды животных вымирают постоянно. Мел, Юра и Триас кардинально различаются по набору видов животных, что показывает - не в одном астероиде дело, если вообще в нем.

[Python]

Вымирание динозавров началось еще до падения астероида. Который, очевидно, ускорил этот процесс, но не был его главной причиной.

[Karakurt]

Какие были причины?

[Валентин Н]

На картине "Самоубийство Саула" изображены вьючные бронтозавры., такчто...

[Бенни]

из не-динозавров сохранилось столько же видов, сколько сохранилось бы и без астероида

Откуда такие данные? В Вики, например, так:

Вместе с нептичьими динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру.

Дальше там обсуждаются разные возможные факторы, как импактные, так и биосферные (распространение цветковых растений, поедание яиц и детенышей динозавров млекопитающими и т.д.)

[Devorator linguarum]

Вымирание динозавров началось еще до падения астероида. Который, очевидно, ускорил этот процесс, но не был его главной причиной.

Какие были причины?

На картине "Самоубийство Саула" изображены вьючные бронтозавры., такчто...

Ясно. Во всем Саул виноват: бедных динозавров так эксплуатировал, что до вымирания замучил.

[Bhudh]

На картине "Самоубийство Саула" изображены вьючные бронтозавры

Вот эти?

[Валентин Н]

Вот эти?

[Easyskanker]

из не-динозавров сохранилось столько же видов, сколько сохранилось бы и без астероида

Откуда такие данные? В Вики, например, так:

Вместе с нептичьими динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру.

Дальше там обсуждаются разные возможные факторы, как импактные, так и биосферные (распространение цветковых растений, поедание яиц и детенышей динозавров млекопитающими и т.д.)

виды животных вымирают постоянно.

[Easyskanker]

Крупные и в меньшей степени средние животные, кстати, наиболее чувствительны к нарушению баланса популяций, так как элементарно не могут прокормиться в случае этого нарушения. А нарушение баланса популяций может произойти элементарно из-за отсутствия контроля рождаемости и контроля смертности. Грубо говоря, если суперхищник съест всех травоядных в своем регионе, вынужден будет умереть от голода.

[Валентин Н]

нептичьими динозаврами

Вот к чему приводит наслоение лжи на ложь. Сначала называют птиц динозаврами, а потом называют динозавров нептичьими динозаврами. А называть рыб безногими рыбами, и животных безжаберными рыбами ещё не придумали?!
Уже омерзительно это читать. Сидят гнилые шулера с лженаучными степенями и выдумывают гнилые термины, чтобы скрыть свою некомпитентность.

[Awwal12]

А называть рыб безногими рыбами, и животных безжаберными рыбами ещё не придумали?!

Вполне можно. Кладистически вполне допустимо назвать людей рыбами.

[Python]

Если общий предок клады известен с точностью до вида, то допустимо ли использовать название этого вида в качестве названия всей клады (при том, что критериям принадлежности к одному виду — напр., свободной скрещиваемости — большинство представителей клады, очевидно, не соответствует)?

[Валентин Н]

Вполне можно. Кладистически вполне допустимо назвать людей рыбами.

А безногих рыб, как называть?

[Бенни]

виды животных вымирают постоянно.

Но не в таком темпе -16-18% семейств за несколько миллионов лет, если не меньше. В нашем отряде, существующем около 70 миллионов лет, насколько я знаю, не считается вымершим ни одно.

[Easyskanker]

Что ж вы так сузили-то до одного отряда приматов, подстелили себе знатно да все равно ошиблись. Один из подвидов красных колобусов, например, вымер в начале двухтысячных, два других в процессе вымирания. Не говоря о великом количестве других вымерших видов приматов, в том числе относящихся к роду людей.

[Geoalex]

Что ж вы так сузили-то до одного отряда приматов, подстелили себе знатно да все равно ошиблись. Один из подвидов красных колобусов, например, вымер в начале двухтысячных, два других в процессе вымирания. Не говоря о великом количестве других вымерших видов приматов, в том числе относящихся к роду людей.

Речь о семействах шла, а не о видах.

[Easyskanker]

Аааа. Так бы сразу и сказали, что семейства не включают виды.