Пе́ред — пере́дний — вперёд

[Argiro]

Кто-нибудь может объяснить, почему в этих однокоренных словах ударение такое разное? И было ли так всегда?

[Bhudh]

Почитайте что-нибудь про акцентные парадигмы, пожалуйста.

[Argiro]

Под акцентными парадигмами Вы подразумеваете акцентные маркировки?

[Bhudh]

(wiki/ru) Акцентная парадигма

[Неспящий_режим]

Зализняк говорил, что в русском языке есть слова (в основном служебные), в которых ударения как такового нет, т.к. они в речи сливаются с соседними словами в одно фонетическое слово. Но когда возникает такая ситуация, что в таком слове надо поставить ударение (когда оно произносится отдельно или на него падает логическое ударение), то оно всегда автоматически ставится на первый слог. И как раз приводил пример слова перед - изначально это предлог и не имеет своего ударения, поэтому как предлог он имеет формальное ударение на первом слоге, а вот перёд - уже существительное и поэтому полноударное.

[Argiro]

(wiki/ru) Акцентная парадигма

Я получил представление об этом отсюда: https://m.youtube.com/watch?v=8_93TmQEZys
А статья в Википедии не даёт ровным счётом ничего, что я ещё не знаю. Мне в целом понятно, как работает (или только раньше работало?) ударение. Но интересно, есть ли какой-нибудь морфемный словарь, в котором можно подсмотреть, у каких морфем были какие маркировки и как они сложились, приведя к таким ударения м.

[Argiro]

Зализняк говорил, что в русском языке есть слова (в основном служебные), в которых ударения как такового нет, т.к. они в речи сливаются с соседними словами в одно фонетическое слово. Но когда возникает такая ситуация, что в таком слове надо поставить ударение (когда оно произносится отдельно или на него падает логическое ударение), то оно всегда автоматически ставится на первый слог. И как раз приводил пример слова перед - изначально это предлог и не имеет своего ударения, поэтому как предлог он имеет формальное ударение на первом слоге, а вот перёд - уже существительное и поэтому полноударное.

Должен сказать, это очень полезная информация. Получается, существительное пе́ред появилось слишком поздно, чтобы следовать тому правилу, согласно которому появилось перёд; по крайней мере, мне это представляется ожидаемым. Однако это не снимает вопрос, почему вперёд, но пере́дний. Я бы предположил, что это связано с тем, что во втором слове исторически суффикс -ьн, то есть, возможно, буква д в нём была мягкой, и поэтому ударного ёканья не наблюдалось

[bvs]

Я бы предположил, что это связано с тем, что во втором слове исторически суффикс -ьн, то есть, возможно, буква д в нём была мягкой, и поэтому ударного ёканья не наблюдалось

Перед любым кластером СC^j ёканье не наблюдается.

[bvs]

У корня "перед" изначально была минусовая маркировка, ср. впереди́, передово́й. Вообще у корней с полногласным сочетанием маркировка была либо минус, либо самоударная на втором гласном. Откуда появилось "перёд", не очень ясно. Но пере́дний было бы и без этого: -ьн^j- судя по всему самоударная морфема (ср. сторо́нний, вече́рний и т.п. с минусовым корнем).

[bvs]

Но интересно, есть ли какой-нибудь морфемный словарь, в котором можно подсмотреть, у каких морфем были какие маркировки

У Зализняка в Трудах по акцентологии, том 2 есть таблица с историческими маркировками морфем.