Прошу подсказать.
Правильно?
189. Крысин 2008а – Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX – XXI веков, М., Языки славянских культур, 2008. С. 167-184.
190. Крючкова 1989 – Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии, М., Наука, 1989. – 151с.
Не правильно?
Vanséveren S., Descharneux B., Dubuisson D. (2000) Modèles linguistiques et idéologies: «In-do-Européen». – Bruxelles: Éditions Ousia, 2000.
Vasu Ś. Ch. (1891) The Ashtádhyáyí of Páṇini. Translated into English. – Allahabad: Panini Of-fice, 1891.
Цитата: gasyoun от октября 18, 2014, 17:29
Прошу подсказать.
Правильно?
189. Крысин 2008а – Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX – XXI веков, М., Языки славянских культур, 2008. С. 167-184.
190. Крючкова 1989 – Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии, М., Наука, 1989. – 151с.
Минус и дефис вместо тире — неправильно. Пробелы в диапазоне — неправильно. Нет пробела после числительного — неправильно. Нет пробела между инициалами — неправильно. Как-то так.
А где там минус? Там тире. Правда, en dash вместо em.
Цитата: Bhudh от октября 18, 2014, 19:16
А где там минус? Там тире. Правда, en dash вместо em.
Это я взял из доктоской, думал хоть другие умнее.
То есть Vasu Ś. Ch. (1891) устарело, теперь Крючкова 1989 так пишем, так?
Продолжение вопросов.
Не правильно
[Benveniste 1966, 30; Kilbury 1976, 10; Якобсон 1985; Fleischman 2000, 33]
Правильно
[Benveniste 1966, 30, Kilbury 1976, 10, Якобсон 1985, Fleischman 2000, 33]
Так?
Wolliger Mensch,
А по 1-му случаю, я так понимаю, согласно http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=884
До:
Hellwig O. (2010) Performance of a Lexical and POS Tagger for Sanskrit // Sanskrit Computational Linguistics. – New Delhi: Springer, 2010, 162-172.
Nooten, van B.A., Holland G. B. (1994) Rig Veda, a metrically restored text with an introduction and notes. – Cambridge: The Harvard University Press, 1994. – (Harvard Oriental Series, vol. 50).
После:
Hellwig 2010 – Hellwig O. Performance of a Lexical and POS Tagger for Sanskrit // Sanskrit Computational Linguistics. – New Delhi: Springer, 2010, 162-172.
Nooten, Holland 1994 – Nooten, van B.A., Holland G. B. Rig Veda, a metrically restored text with an introduction and notes. – Cambridge: The Harvard University Press, 1994. – (Harvard Oriental Series, vol. 50).
Цитата: Bhudh от октября 18, 2014, 19:16
А где там минус? Там тире. Правда, en dash вместо em.
Так потому и длинное тире ставят, чтобы отличалось. Короткое тире — это не из русской типографики.
Цитата: gasyoun от октября 18, 2014, 20:14
А по 1-му случаю, я так понимаю, согласно http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=884
Да, как бы, и не согласно.
Основные направления структурализма (1964) / Отв. редакторы М. М. Гухман и В. Н. Ярцева. – М.: Наука, 1964
А такое как правильно на новую моду перевести?
Mayrhofer 1986–2001 (= EWA) Mayrhofer M. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen. – Heidelberg: Carl Winter, 1986–2001.
И как правильно в списке литературы сказать что такой-то источник чаще известен по своей аббревиатуре, в данном случае EWA.
Цитировать189. Крысин 2008а — Крысин Л. П. Лексическое заимствование и калькирование // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX—XXI веков. — М.: Языки славянских культур, 2008. — С. 167—184.
190. Крючкова 1989 — Крючкова Т. Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии. — М.: Наука, 1989. — 151 с.
Цитировать
Основные направления структурализма / Отв. редакторы М. М. Гухман и В. Н. Ярцева. — М.: Наука, 1964.
По поводу нерусских источников, всё зависит, какому стилю вы следуете.
В библиотеке Вашего вуза специалисты выверку сделают все равно. Или у Вас иначе?