Стоит ли жениться?

[Wolliger Mensch]

... Расширение семьи не подразумевает разрешение трахаться с кем хочешь...

Читаю такой и бац... Генитив!

[Python]

... Расширение семьи не подразумевает разрешение трахаться с кем хочешь...

Читаю такой и бац... Генитив!

На лингвофоруме не говорят про лингвистику

[Vesle Anne]

Читаю такой и бац... Генитив!

я случайно 

[forest]

Предлагаю присвоить официальной любовнице статус наложницы 

Так толковые словари пишут что наложница , это устаревшее слово для обозначения любовницы

[Vesle Anne]

Так толковые словари пишут что наложница , это устаревшее слово для обозначения любовницы

нет, вроде это разные статусы

[Валер]

а было многожёнство - жить было бы проще!

Это смотря что называть женой.
Если прислугу или рабыню — то, действительно, чем их больше, тем жизнь проще (правда, и там есть издержки).
А если любимую — тогда не проще, а несопоставимо сложнее.

женой называют жену а не прислугу или рабыню. Что мешает иметь несколько любимых жён ? Люди разны : кому-то и одной много а другому и трёх мало

Ну как бы считается что любим/ая/ый может быть только од/на/ин . Хотя детей то своих мы всех любим не смотря на их количество , чего бы тогда всех жён/мужей так же не любить

Так попробуйте. Дети от Вас "никуда не денутся", а от конкуренции в дружном строю любимых как бы Вас эгоизмом не разорвало...

[Валер]

а было многожёнство - жить было бы проще!

Это смотря что называть женой.
Если прислугу или рабыню — то, действительно, чем их больше, тем жизнь проще (правда, и там есть издержки).
А если любимую — тогда не проще, а несопоставимо сложнее.

женой называют жену а не прислугу или рабыню. Что мешает иметь несколько любимых жён ? Люди разны : кому-то и одной много а другому и трёх мало

Ну как бы считается что любим/ая/ый может быть только од/на/ин . Хотя детей то своих мы всех любим не смотря на их количество , чего бы тогда всех жён/мужей так же не любить

откуда взялась эта смешная цифра - од/на/ин ? раньше считали мужчину любящего другого мужчину больным или преступником. сейчас это норма. почему ненормально мужчине любить двух женщин?

Женщины немножко изменились с тех пор 
https://www.youtube.com/watch?v=DkndE3bQ3h0

[forest]

Так толковые словари пишут что наложница , это устаревшее слово для обозначения любовницы

нет, вроде это разные статусы

Я тоже считаю что словари в этом вопросе ошибаются.   По мне наложница это скорее сожительница , чем любовница

[Валер]

Вот только наличие нескольких любимых снижает уровень связи и интенсивность близости (на всех уровнях) с каждым из них.

это скорее частность. бывает и так и этак

Почему частность-то. Это ж как экстенсивный  и интенсивный рост экономики примерно

[forest]

а было многожёнство - жить было бы проще!

Это смотря что называть женой.
Если прислугу или рабыню — то, действительно, чем их больше, тем жизнь проще (правда, и там есть издержки).
А если любимую — тогда не проще, а несопоставимо сложнее.

женой называют жену а не прислугу или рабыню. Что мешает иметь несколько любимых жён ? Люди разны : кому-то и одной много а другому и трёх мало

Ну как бы считается что любим/ая/ый может быть только од/на/ин . Хотя детей то своих мы всех любим не смотря на их количество , чего бы тогда всех жён/мужей так же не любить

Так попробуйте. Дети от Вас "никуда не денутся", а от конкуренции в дружном строю любимых как бы Вас эгоизмом не разорвало...

А чего конкурировать то ? В понедельник, среду, пятницу его очередь , во вторник , четверг, субботу моя, воскресенье выходной 

[Валер]

Это как? Если пара проводила 6 часов в неделю за совместным времяпрепровождением (прогулки, разговоры по душам и пр.),

они могут по 60 часов в неделю окучивать вместе картошку, доить коров и чистить хлев...Ни что так не сплачивает коллектив как совместный труд. Вы на мормонов гляньте-живут большой семьей на ферме и все довольны...

Совместный труд бывает разный. Те же мормоны, как и любая традиционная семья от такого труда могут сильно зависеть в своём благополучии. Или не зависеть, я не спец по мормонам. У зэков другой совместный труд, да и в современной семье всё стало сложнее. Или проще. Это не вопрос выживания уже.

[Валер]

это всё частностями

А какая разница частности или общности? В любом случае тот, кто приводит вторую жену/второго мужа, готов причинить боль первой супруге /первому супругу. Даже если это частности, вы не можете исключить, что это частность касается именно вас (в данном случае абстрактный "вы"). Значит вы готовы пожертвовать первой супругой /супругом.
Хотя да, я считаю, что это не частности, а универсалия и исключение, скорее, те, кто при наличии любви ревность не испытывает.

а почему именно боль-то ? А может быть радость ? Почему-то вы проецируете все отношения с точки зрения очень узкой группы населения

Наверно тут нужна статистика относительной распространённости немоногамного сожительства.

[Валер]

я вам больше скажу - и второй ребенок тоже ревнует, даже если ему достается очень много внимания.

А еще родители ревнуют к женам/мужьям и наоборот.
К работе. К отдыху. Даже к вере.

Не очень понятно, что делать. Уйти в отшельники, чтобы никто ни к кому не ревновал?

Да, где-то с этого вопроса можно начинать строить отношения по модели отстаиваемой Лео

[Валер]

многочисленные примеры из природы, из истории древних обществ и обычаев иных культур

что в природе, что в древних обществах основная цель - это выживание. тут не до изысков в виде чувств.
вы предлагаете всех специально поставить на грань выживания, чтоб не привередничали?

Теперь придётся как-то аргументировать, что чувства -- это что-то полезное. 
Может они только мешают процветанию человечества. Собственничество, ревность...

Давайте посмотрим на это так:
Сначала люди жили под гнётом обстоятельств. Но это по сути своей ситуация искусственная. И поэтому она осталась в прошлом. Людям пришлось наконец раскрыться во всей своей.. разносторонности и как-то иметь с этим дело. Можно ли было проскочить такой этап?..

[Валер]

Теперь придётся как-то аргументировать, что чувства -- это что-то полезное. 
Может они только мешают процветанию человечества. Собственничество, ревность...

А причём здесь человечество?
Каждый человек хочет прожить свою жизнь максимально счастливо.

Человека сложно рассматривать в отрыве от человечества.

[Валер]

это те несовершеннолетние, которых он насиловал?

это же ваш пример. вы должны знать есть ли решения суда о наказании за изнасилование несовершеннолетних

Изнасилуемым в принципе можно сказать что их не изнасиловали а осчастливили. И всё будет ок. Вопрос - надолго ли..

[Валер]

а в моногамных вся жизнь сладка как торт?

зачем вы  обрезаете цитату так, чтобы в ней якобы не было ответа на ваш вопрос, если он там есть?

на мой взгляд, моногамный брак просто порождает меньше конфликтов и напряжения в отношениях (при том, что и он порождает немало). Но чем больше участников - тем больше будет конфликтов, это неизбежно.

тогда лучше жить без брака. число участников минимально

Так уже есть . И всё чаще, кажется..

[Валер]

Я еще раз могу повторить, каждый мужчина, который вещает женщинам о прелестях для них многоженства, должен на себе испытать прелести многомужества. И вперед вещать. Тогда поверю. А так - это все попытка навесить лапшу на уши. Не катит.

я вообще не считаю что кто-то кому-то что-то должен. единственное что я знаю, это что каждый должен умереть, а больше обязательств нету

Просто здесь "должен" лучше заменить на "хочет" .

[Валер]

тогда лучше жить без брака. число участников минимально

в принципе - да. жить в браке надо только если вам вдвоем лучше, чем по одному.

А если, например, человеку лучше было бы оказаться третьим участником брака, чем оставаться в одиночестве?

Спросите у Томана.

[ivanovgoga]

но вы всегда только глупых женщин описываете как "настоящих женщин"

что за чушь. Никогда я такого не писал, просто видимо у вас понятие "умная" почему-то равно понятию "стерва*.

[Vesle Anne]

просто видимо у вас понятие "умная" почему-то равно понятию "стерва*.

конечно, нет. Вы опять путаете теплое с мягким. При чем тут стервы? Это опять же не про ум. Стерва может быть и умной и дурой. Но вы перечитайте, каких "настоящих женщин" вы описываете. Прямо скажем, умом не блещут

[KW]

А если, например, человеку лучше было бы оказаться третьим участником брака, чем оставаться в одиночестве?

Спросите у Томана.

Томан сам не знает, что ему нужно для счастия. А нужна ему на самом-то деле не многочленная семья, а классическое патриархальное общество, в котором девицы до брака никаких любовей не знают, а сидят себе в папенькином тереме да ждут сватов. Выбирай себе любую по внешности, приданному и социальному статусу родителей, и делай предложение руки и сердца. Откажет (она или родители) - не беда, незамужних ещё много, не может такого быть, чтобы совсем все отказали. И был бы тогда Томан женат уже давно, и не предавался бы странным фантазиям.

[Wolliger Mensch]

Спросите у Томана.

Томан сам не знает, что ему нужно для счастия. А нужна ему на самом-то деле не многочленная семья, а классическое патриархальное общество, в котором девицы до брака никаких любовей не знают, а сидят себе в папенькином тереме да ждут сватов. Выбирай себе любую по внешности, приданному и социальному статусу родителей, и делай предложение руки и сердца. Откажет (она или родители) - не беда, незамужних ещё много, не может такого быть, чтобы совсем все отказали. И был бы тогда Томан женат уже давно, и не предавался бы странным фантазиям.

А зачем для этого патриархальное общество? Способов найти жену — вагон. Было бы желание что-то делать.

[KW]

А зачем для этого патриархальное общество? Способов найти жену — вагон. Было бы желание что-то делать.

Он по крайней мере был бы уверен, что можно сделать предложение любой незамужней девушке, не боясь, что она уже может состоять в каких-то неформальных отношениях.

[Python]

Наскольку я могу понять, Томану нужна не любая, а конкретная. Которая в патриархальном обществе тоже могла достаться кому-то раньше него. Хотя современное общество с противоречивыми правилами, которые нужно постоянно нарушать, его действительно не устраивает.