Лингвофорум

Цитата: zwh от апреля 16, 2021, 09:13
Ну вот, значит, Земля плоская и стоит на трех слонах. Не очень понятно, индийских или африканских, поэтому вес слона оценить не так-то просто, но если взять верхний предел для индийских, то он в точности совпадает с нижним для африканских и составляет ровно 5 тонн. Итого, три слона -- это 15 тонн. Вес Марса составляет 10,7% от веса Земли -- значит, и вес поддерживающих его животных должен быть пропорционально меньше. 10,7% от 15 тонн -- это  1605 кг или 535 кг на одно животное. Оценим с научной точки зрения, кто бы это мог быть. Самцы жирафа весят от 900 до 1200 кг, так что не подходят. Лошадь Пржевальского -- 300-350 кг -- не подходит. Вес крокодила -- более 300 кг... хмм.... ну, разве что это должны быть очень рослые крокодилы... Но продолжим научный поиск. Бегемот -- от 1500 до 1800 кг -- не подходит. Карликовый бегемот -- 180-280 кг. Маловато будет... Неужели научный тупик?.. А что, если Марс держат не три, а пять животных? Делим 1605 на 5, получаем 321 кг -- то есть превосходно вписываются как крокодилы, так и лошади Пржевальского! Причем не исключено, что они задействованы вперемешку... Но для уточнения этого факта необходимы дополнительные научные данные -- в частности, обвес лошадей и крокодилов в естественной природной среде, на что необходимы, безусловно, командировочные и суточные, так же берданки, стреляющие пулями со снотворным. Хочется верить, что Русское географическое общество не оставит нас в нашей нужде.

мощно

Цитата: Тёттушка Дэсу от апреля 17, 2021, 19:21
"Практика—критерий истины", как говорил Ленин. И именно практики имеют к геологическим датировкам обоснованные претензии и сомнения в компетентности "теоретических геологов". Т. к. из-за них происходят либо аварии, либо, бьющее по карману, переоценение рисков.

О-о, насчет переоценения рисков вы пришли по адресу. На ЛФ лучшие специалисты в переоценении рисков

Цитата: Тёттушка Дэсу от апреля 17, 2021, 19:03

Цитата: piton от апреля 16, 2021, 19:52
Считали. Моя прабабушка, например.

Простите за любопытство, она в каком году родилась и в каком регионе?

1884, Воронежская губ.

Цитата: Easyskanker от апреля 16, 2021, 09:41
Читал "Первобытный менталитет" Люсьена Леви-Брюля, так вот, "глупость" дикарей проявляется в отвлеченных вопросах, в том, что их не касается, "

Это свойственно большинству людей. Вера или неверие в те или иные теории происходит именно от того, что человека это не касается.
Зато когда касается, могут быть громы и молнии. При строительстве опасных объектов, таких как атомные станции, идет закладка рисков к природным катастрофам. И вот тут всплывает вопрос возраста Земли и геологических датировок. Когда проектировщики закладывают устойчивость к катастрофам, происходящим раз в 10000 лет и они происходят, и после этого им приходится закладывать риск к катастрофам, происходящим раз в сотни тысяч лет, то это подрывает доверие как к самим методам, так и ко всей науке, что за ними стоит.
"Практика—критерий истины", как говорил Ленин. И именно практики имеют к геологическим датировкам обоснованные претензии и сомнения в компетентности "теоретических геологов". Т. к. из-за них происходят либо аварии, либо, бьющее по карману, переоценение рисков.

Цитата: piton от апреля 16, 2021, 19:52
Считали. Моя прабабушка, например.

Простите за любопытство, она в каком году родилась и в каком регионе?

Цитата: bvs от апреля 16, 2021, 23:08
Если брать Древнюю Русь

смотря как брать, сильно древнюю или не очень

Цитата: bvs от апреля 16, 2021, 23:08
Если брать Древнюю Русь, то там преобладала концепция плоской Земли.

Насколько преобладала? На уровне чтения Индикоплова или более серьезно?

Цитата: Easyskanker от апреля 16, 2021, 10:32

Цитата: Geoalex от апреля 16, 2021, 10:12
При этом "Христианская топография" VI в. утверждала плоскость Земли, а шарообразность считала языческой ересью.

У византийцев был глубокий кризис на религиозной почве. Но византийцы не совсем Европа. Этот труд Космы Индикоплова скорее объясняет упомянутые мной шатания на Руси.

Если брать Древнюю Русь, то там преобладала концепция плоской Земли. Во времена Московской Руси, когда уже переводили западные (преимущественно польские) сочинения, уже видимо знали о шарообразности.

Цитата: piton от апреля 16, 2021, 19:52

Цитата: BormoGlott от Никогда Землю не считали плоской, это всё современные выдумки закулисья!

Считали. Моя прабабушка, например.

Ваша прабабушка кто, картограф?
В целом неавторитетное заявление, мягко выражаясь.

Цитата: Geoalex от апреля 16, 2021, 10:12
При этом "Христианская топография" VI в. утверждала плоскость Земли, а шарообразность считала языческой ересью.

Ну вы б еретиком точно не стали бы.