Цитата: vvf от января 5, 2012, 22:50Вот если бы этот "последний этап процесса" был обусловлен собственно предыдущими этапами - другое дело. Но я думаю что это не так
Я же говорю - в зависимости от того как окончания были образованы. Понятно, вы рассматриваете конкретное изменение, но ведь очевидно, повторюсь, что можно рассматривать шире и увидеть что эта потеря показателя всего-лишь последний этап процесса, который начался абстрактно давно как процесс грамматикализации, к примеру, местоимения. Я вам легко найду большое число примеров такого типа в египетском. От староегипетского к коптскому, некоторые конструкции прошли несколько изменений выступая то в качестве префиксов, затем суффиксов, затем почти полная утрата, за исключением пары реликтов в застывших формах.
Цитата: vvf от января 5, 2012, 22:38Если у Вас, простите, мужской род отпал - это чего будет - грамматикализация?
А как образовались эти грамматические показатели ? Утрата рассматривается как последний этап грамматикализации.
Цитата: vvf от января 5, 2012, 22:20:donno:Да хотя бы исчезновение грамматических показателей категорий
Пример такого изменения, который нельзя было бы рассматривать как грамматикализацию.
Цитата: vvf от января 5, 2012, 22:15А Вы примеры чего просили?
Если рассматривать грамматикализацию как процесс утраты самостоятельного значения (какого-либо), в духе "Вчерашний синтаксис - это сегодняшняя морфология", то Ваш пример, если я правильно понимаю, как раз классическая грамматикализация.
Цитата: vvf от января 5, 2012, 21:54Например наречие "впереди". Представьте процесс его возникновения. Из двух полноценных элементов получилось то что получилось - связанное слово и с более конкретным значением
Да, я поэтому и спрашиваю. А Вы не могли бы пару конкретных примеров привести ?
Страница создана за 0.079 сек. Запросов: 23.