Лингвофорум

Цитата: Kamil от марта  8, 2021, 08:18

Цитата: Andrey Lukyanov от марта  7, 2021, 23:20

Цитата: Kamil от марта  7, 2021, 22:56
Чаще всего мыслить приходится исполнителям, которых тупо нагружают те, кто хорошо развил навык управлять.

А разве для того, чтобы управлять, не надо мыслить?

Дети умеют управлять с самого рождения.

Кем? Родителями?

Цитата: Kamil от марта  7, 2021, 22:47

Цитата: Awwal12 от марта 27, 2020, 20:47
Склонность заводить много детей у человека имеет обратную корреляцию с IQ.

Где-то перевернулся в гробу Лев Николаевич )

Он же ж вроде заради процесса?..

Цитата: Agnius от марта  7, 2021, 22:43

Цитата: Easyskanker от марта 29, 2020, 18:52
Мне кажется здесь ставят телегу впереди лошади. У любителей интеллектуальной активности не потому мало партнеров, что они шибко умные, а наоборот, свои позорно низкие сексуальные способности они компенсируют интеллектуальной активностью. При этом по факту интеллектуальные способности у них могут быть такими же низкими, ибо "в здоровом теле здоровый дух", а в нездоровом соответственно нездоровый.

Ошибаетесь, высокий интеллект (и айкью) определяются генетикой, типом нервной системы и средой. Никто не сможет стать умным из-за какой-то неудовлетворенности. Ваш пост больше похож на нытье обиженки

А какая среда нужна для?..

Цитата: Toman от марта 11, 2021, 11:56
Интернационализм - естественное следствие концептуального отрицания государства.

Анархистская трактовка.

Цитата: Toman от марта 11, 2021, 11:56
Национализм - это практически то же самое, что контроль государства. Просто он вот так проявляется в ту эпоху, когда государство не мыслится никак иначе, кроме как национальное.

Контроль государства — немного другое. Тем более, любое существующее государство слегка отличается от моноэтничного — где-то есть меньшинства, где-то субэтносы, где-то государство моноэтнично, но охватывает лишь половину этнической территории, и т.д. Национализм — это, скорее, стремление к соответствию между государством и нацией: либо доминирующая нация преобразует сложившееся государство в свое национальное, либо безгосударственная/территориально раздробленная нация формирует собственное государство — и то, и другое можно отнести к национализму.

Цитата: Toman от марта 11, 2021, 11:56
Расизм же - это другое, и связано в основном с другой осью - обобщённого "равенства/дискриминации". Хотя да, конечно, отдельные виды дискриминации могут сочетаться в разных пропорциях - но тогда нужно было бы выделять каждый из них в отдельную ось. И сексизм, и эйджизм, и дискриминация по здоровью, и по культурно-образовательному уровню, и т.д. Но концептуально они всё же подобны друг другу, и в типичном случае при более-менее последовательной идеологии идут плюс-минус вместе друг с другом.

Не всякая дискриминация может быть государствообразующей. Т.е., можно представить себе ситуацию, когда дискриминация по расовому признаку привела к разделению государства на несколько, различающихся по расовому составу — расовые группы преобразуются в нации, формирующие национальные государства. То же самое вряд ли возможно в случае дискриминации женщин или геев (в противном случае, ЛГБТ и феминизм тоже можно было бы рассматривать как национализм). Впрочем, если технически станет возможно создать самоподдерживающееся общество без гетеросексуальных отношений, возможным станет и такого рода «национализм амазонок».

Цитата: Easyskanker от марта 11, 2021, 11:46

Цитата: злой от марта 11, 2021, 11:43
Сейчас-то уже не так подавляют, как при "прежней власти"

А если не подавляют сверху, то зачем подавляют снизу?

Субъективное мнение выскажу: русским не помешала бы позитивная идея, руководствуясь которой они как народ могли бы утверждать свою идентичность. При СССР она была - строительство коммунизма, великий эксперимент. Постсоветские "нерусские" народы могли сделать позитивную идею из обретения независимости и собственного государственного строительства. А русские либо просто живут как живут, не задумываясь о том, что они являются частью народа, либо их заносит в агрессивную ксенофобию. Нужно умеренное, мирное и позитивное, но в то же время уверенное осознание себя частью народа. На уровне отдельных людей это наверно есть, но до поднятия на уровень сообществ что-то не очень хорошо доходит. Огромный созидательный потенциал бездарно профукивается.

Цитата: Python от марта 10, 2021, 21:40
Я бы еще одну ось добавил. Этнополитика, экономика и контроль государства лежат в разных плоскостях и могут комбинироваться как-угодно — возможны, например, национал-коммунисты и коммунисты-интернационалисты, или либералы-глобалисты и либералы-изоляционисты, и т.п., двуосевая же модель рассматривает этнополитический аспект исключительно как следствие комбинации двух других (т.е., коммунист по определению должен быть интернационалистом, что не всегда так).

Национализм - это практически то же самое, что контроль государства. Просто он вот так проявляется в ту эпоху, когда государство не мыслится никак иначе, кроме как национальное. Интернационализм - естественное следствие концептуального отрицания государства.
Расизм же - это другое, и связано в основном с другой осью - обобщённого "равенства/дискриминации". Хотя да, конечно, отдельные виды дискриминации могут сочетаться в разных пропорциях - но тогда нужно было бы выделять каждый из них в отдельную ось. И сексизм, и эйджизм, и дискриминация по здоровью, и по культурно-образовательному уровню, и т.д. Но концептуально они всё же подобны друг другу, и в типичном случае при более-менее последовательной идеологии идут плюс-минус вместе друг с другом.

Цитата: злой от марта 11, 2021, 11:43
Сейчас-то уже не так подавляют, как при "прежней власти"

А если не подавляют сверху, то зачем подавляют снизу?

Цитата: Easyskanker от марта 11, 2021, 11:40

Цитата: злой от марта 11, 2021, 11:38
В условиях однопартийной системы это могли быть только "крылья" под общей крышей. Преобладал всё-таки наверно в обществе советский интернационализм, в том виде, в каком он понимался. Мы недавно в общении с товарищем пришли к тому, что советский человек - это русский с подавленной русской идентичностью. Многим это могло не нравиться, кто-то бредил имперским величием, кто-то не хотел отдавать свою идентичность. Поэтому и были всякие маргинальные явления.

Русским никто не виноват, что они сами свою идентичность подавляют. Сносят архитектурное наследие и лепят коробки из дешевых китайских материалов - кто их заставляет, кроме собственных вкусов?

Сейчас-то уже не так подавляют, как при "прежней власти", сейчас вообще постмодерновое размывание этнических идентичностей, "we all living in America" и всё такое прочее. Весь мир живёт в этих коробках, потому что их строить дешевле и быстрее, деньги быстрее можно отбить и далее по тексту.

Цитата: Easyskanker от марта 11, 2021, 11:37

Цитата: Python от марта 11, 2021, 11:35

Цитата: Easyskanker от марта 11, 2021, 11:22
Невозможен такой уровень глобализации, при котором национальные различия сотрутся.

Почему же, поглощение одних народов другими, при наличии у последних количественного и культурного преимущества — явление достаточно обычное. Вот слияние двух или более равных, пожалуй, происходило бы достаточно болезненно. Собственно, что мы и видим в случае Югославии, где, при всей близости языков, нет нации, отчетливо возвышающейся над остальными.

Вот именно. Вы захотели съехать с глобализации в сторону локальной ассимиляции, но сами же себя остановили - замечательно.

Так те же процессы поглощения более сильной общностью можно наблюдать и вне локальных границ (взять современную англизацию скандинавских государств, к примеру). Если доминирующая общность на одном полюсе будет расти как снежный ком, то в конечном итоге всех поглотит. Другое дело, если таких полюсов окажется несколько, и они будут соревноваться на равных — тогда форсированное единение может привести к глобальному варианту Югославии.

Цитата: злой от марта 11, 2021, 11:38
В условиях однопартийной системы это могли быть только "крылья" под общей крышей. Преобладал всё-таки наверно в обществе советский интернационализм, в том виде, в каком он понимался. Мы недавно в общении с товарищем пришли к тому, что советский человек - это русский с подавленной русской идентичностью. Многим это могло не нравиться, кто-то бредил имперским величием, кто-то не хотел отдавать свою идентичность. Поэтому и были всякие маргинальные явления.

Точнее, если обобщить, советский человек - это русский с подавленной вообще этнической идентичностью.

Русским никто не виноват, что они сами свою идентичность подавляют. Сносят архитектурное наследие и лепят коробки из дешевых китайских материалов, воруют западную музыку и так далее - кто их заставляет, кроме собственных вкусов? И это в условиях, когда никаким интернационализмом уже тридцать лет не пахнет.