Цитата: ramzes от апреля 6, 2016, 23:51
Ну вот:
Эта страна богата нефтью — нельзя сказать богатая.
Сначала я подумал про норму. Теперь я уловил грамматический оттенок. Так о чём он в самом деле?)
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 6, 2016, 23:39Разве Зализняк говорит про «можно», «нельзя» и про «норму»?
Цитата: ramzes от апреля 6, 2016, 21:44
Хорошо, "полный энергии" не совсем комильфо, соглашусь. Но что не так с "богатая нефтью"; "озеро, богатое рыбой" (или всё-таки часть смысла искажается - "озеро богато рыбой")? И почему нельзя-то? Лезу в правила http://rusgram.narod.ru/1862-1871.html - вижу, что можно (в современном употреблении): полный чего-н., богатый чем-н. Так что здесь: дело вкуса употреблять краткую или полную форму и таки входит в норму то, что во времена образования академика не было ею или всё же есть нюанс, сокрытый за громоздкими терминами в приведённых выше правилах?
Спасибо за внимание.
Цитата: _Swetlana от апреля 6, 2016, 22:35
Тут сказано - краткое прилагательное в позиции сказуемого.
Страна, богатая нефтью, расположена...
Где здесь сказуемое?
Страница создана за 0.065 сек. Запросов: 22.