Цитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 18:21а я этого не зналЦитата: Agnius от августа 25, 2016, 17:503 спряжение жеЦитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 09:27А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
relinqui infin. pass. остаться
Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
Цитата: Agnius от августа 25, 2016, 17:503 спряжение жеЦитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 09:27А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
relinqui infin. pass. остаться
Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
Цитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 09:27А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
relinqui infin. pass. остаться
Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
Цитата: Agnius от августа 24, 2016, 22:05Neve aliquid nostri post mortem posse relinqui...
А можно грамматически разобрать?
Цитата: Agnius от августа 24, 2016, 18:44начнем с того, что категория залога вообще имеет смысл только с глаголами, у которых валентность больше единицы.Цитата: Centum Satәm от августа 24, 2016, 12:23Если глагол непереходный, то он по идее должен стоять в медиальном залоге, а если переходный, то он может стоять в действительном, страдательном и возвратном(а иногда и в среднем, например кусается)
медийный?
Страница создана за 0.145 сек. Запросов: 22.