Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Centum Satәm
 - августа 25, 2016, 21:39
Да. Я посмотрел, управляющий глагол там reamur.
aliquid nostri - (не) что-то (от) нас.
Автор Agnius
 - августа 25, 2016, 20:32
И правильно ли я понимаю, что nostri это в данном случае родительный падеж местоимения nos, а не притяжательного noster, тогда надо переводить не "нашего", а "от нас".
Автор Agnius
 - августа 25, 2016, 20:29
Если инфинитивы, я так понимаю это accusativus cum infinitivo, тогда существительное aliquid стоит в винительном падеже?
Автор Agnius
 - августа 25, 2016, 18:25
Цитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 18:21
Цитата: Agnius от августа 25, 2016, 17:50
Цитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 09:27


relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
3 спряжение же
а я этого не знал :D
Автор Centum Satәm
 - августа 25, 2016, 18:21
Цитата: Agnius от августа 25, 2016, 17:50
Цитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 09:27


relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
3 спряжение же
Автор Agnius
 - августа 25, 2016, 17:53
А вместо nostri может стоят притяжательное nostrum?
Автор Agnius
 - августа 25, 2016, 17:50
Цитата: Centum Satәm от августа 25, 2016, 09:27


relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
Автор Centum Satәm
 - августа 25, 2016, 09:27
Цитата: Agnius от августа 24, 2016, 22:05
А можно грамматически разобрать? :wall:
Neve aliquid nostri post mortem posse relinqui...
neve - и не
aliquid N sg. n. что-нибудь, что-то, нечто
nostri G. sg. нашего
post - после
mortem Acc. sg. смерти
posse infin. может быть, возможно
relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
Автор пикачу
 - августа 25, 2016, 01:22
Цитата: Agnius от августа 24, 2016, 18:44
Цитата: Centum Satәm от августа 24, 2016, 12:23
медийный? :what:
Если глагол непереходный, то он по идее должен стоять в медиальном залоге, а если переходный, то он может стоять в действительном, страдательном и возвратном(а иногда и в среднем, например кусается)
начнем с того, что категория залога вообще имеет смысл только с глаголами, у  которых валентность больше единицы.
Автор Agnius
 - августа 24, 2016, 22:05
А можно грамматически разобрать? :wall: