Просматривая в очередной раз "Чебурашку", задумался - не был ли этот мультфильм плевком в идеологию?
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2010, 20:23
Особенно «Футурама»
Да, «Футурама» — это гут. Правда, Бендер иногда немного переигрывает, но может быть так и было задумано?
Цитата: злой от октября 17, 2010, 20:27
Просматривая в очередной раз "Чебурашку", задумался - не был ли этот мультфильм плевком в идеологию?
(Упад под стол.)
Адски жжёте.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2010, 20:37
Цитата: злой от октября 17, 2010, 20:27
Просматривая в очередной раз "Чебурашку", задумался - не был ли этот мультфильм плевком в идеологию?
(Упад под стол.)
Адски жжёте.
Нет, кроме шуток. Там подняты достаточно злободневные для того времени проблемы (халатность рабочих, дети, предоставленные сами себе, экология), которые решаются по-своему "беспредельными" методами - угоном компрессора, шантажом строителей, с фабрикой вспомните, что сделали, металлолом - это вообще жесть.
Цитата: злой от октября 17, 2010, 20:41
Нет, кроме шуток. Там подняты достаточно злободневные для того времени проблемы (халатность рабочих, дети, предоставленные сами себе, экология) решаются по-своему "беспредельными" методами - угоном компрессора, шантажом, с фабрикой вспомните, что сделали, металлолом - это вообще жесть.
Вы это на полном серьёзе? Вы, видимо, не смотрели ни одного советского фильма того времени, раз делаете такие «открытия». А также не знакомы с установками партии и правительства на самокритику и выявление «отдельных недостатков». Вы газеты, газеты тогдашние почитайте. — Если для вас «Чебурашка» откровение, то от прочитанного и увиденного в худфильмах у вас будет конкретный разрыв шаблона. Гарантирую.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2010, 20:46
Цитата: злой от октября 17, 2010, 20:41
Нет, кроме шуток. Там подняты достаточно злободневные для того времени проблемы (халатность рабочих, дети, предоставленные сами себе, экология) решаются по-своему "беспредельными" методами - угоном компрессора, шантажом, с фабрикой вспомните, что сделали, металлолом - это вообще жесть.
Вы это на полном серьёзе? Вы, видимо, не смотрели ни одного советского фильма того времени, раз делаете такие «открытия». А также не знакомы с установками партии и правительства на самокритику и выявление «отдельных недостатков». Вы газеты, газеты тогдашние почитайте. — Если для вас «Чебурашка» откровение, то от прочитанного и увиденного в худфильмах у вас будет конкретный разрыв шаблона. Гарантирую.
Разрешалась критика мелких организаций, некоторых проблем. Не разрешалось критиковать правительство, партию, и некоторые другие. Это было такое после Сталина. При Сталине такого не было.
Склонен согласится со Злым. Не по формальным критериям, по эстетическим. Талантливое произведение было обязательно антисоветским. Надо было душу вкладывать, а в официоз оно не вкладывается.
Чебурашка и взаправду стеб.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2010, 20:46
Цитата: злой от октября 17, 2010, 20:41
Нет, кроме шуток. Там подняты достаточно злободневные для того времени проблемы (халатность рабочих, дети, предоставленные сами себе, экология) решаются по-своему "беспредельными" методами - угоном компрессора, шантажом, с фабрикой вспомните, что сделали, металлолом - это вообще жесть.
Вы это на полном серьёзе? Вы, видимо, не смотрели ни одного советского фильма того времени, раз делаете такие «открытия». А также не знакомы с установками партии и правительства на самокритику и выявление «отдельных недостатков». Вы газеты, газеты тогдашние почитайте. — Если для вас «Чебурашка» откровение, то от прочитанного и увиденного в худфильмах у вас будет конкретный разрыв шаблона. Гарантирую.
ЦитироватьВы, видимо
Вспомнился анекдот про Вовочку - бабушка взяла газету, видимо, пойдет срать, потому что читать она не умеет.
Пусть там хоть десять раз будут фильмы и указания партии - а тут мультфильм для детей. И если после очередного просмотра в мультфильме было замечено то, что до этого не было, почему бы об этом не поговорить? В "Чебурашке" меня больше забавляют даже не проблемы, а то, как их решают. Хрен с ним, с законом, с производством, главное - сделать доброе дело. Бунтарский мульфильм.
Цитата: piton от октября 17, 2010, 20:55
Склонен согласится со Злым. Не по формальным критериям, по эстетическим. Талантливое произведение было обязательно антисоветским. Надо было душу вкладывать, а в официоз оно не вкладывается.
Фильм «Афоня» тоже антисоветский? Или он не талантливый?
Люди, вы какие-то странные до невозможности. Тогда этого «антисоветского» добра по ТВ и в газетах было навалом. А вы — будто с луны свалились. Как же «демократическая» пресса умеет мозги засирать, — жуть. Интересно, какой эффект на ваши
неокрепшие умы окажет журнал «Фитиль»... Как бы чего не вышло, — ещё из окошка сиганёте.
Про "Фитиль" вспомнил высказывание одного диссидентсвующего сотрудника киножурнала, что он сочинял анекдоты про советскую власть, а она ему за это еще деньги платила.
Еще вспомнил фразу дедушки Ленина, что в об-ве существуют две культуры, одна правящего класса, другая для остальных.
Цитата: злой от октября 17, 2010, 20:57
Бунтарский мульфильм.
Боже. Вы пьяны? Я не знаю, что думать после таких откровений. У меня шок. Не иначе. Оказывается, только «Чебурашке» такое было. Ни «Ну, погоди!», «Кота Леопольда» вы не смотрели. Посмотрите, что ли. Почитайте детские книжки, например, «Жечек».
(Сидит, втыкает. Mi fikas, kara redakcio.)
Цитата: piton от октября 17, 2010, 21:15
Про "Фитиль" вспомнил высказывание одного диссидентсвующего сотрудника киножурнала, что он сочинял анекдоты про советскую власть, а она ему за это еще деньги платила.
Правильно. Потому никому эти «диссидентствующие» на хрен не нужны были. Реально интересовались лишь теми, кто пытался «там» искать поддержки. Но тут уже не столько диссидентство пресекалось как таковое, сколько потенциальный шпионаж и подрывную деятельность: одно дело диссидентстовать от души, а другое — на деньги госдепа.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2010, 21:09
Цитата: piton от октября 17, 2010, 20:55
Склонен согласится со Злым. Не по формальным критериям, по эстетическим. Талантливое произведение было обязательно антисоветским. Надо было душу вкладывать, а в официоз оно не вкладывается.
Фильм «Афоня» тоже антисоветский? Или он не талантливый?
Люди, вы какие-то странные до невозможности. Тогда этого «антисоветского» добра по ТВ и в газетах было навалом. А вы — будто с луны свалились. Как же «демократическая» пресса умеет мозги засирать, — жуть. Интересно, какой эффект на ваши неокрепшие умы окажет журнал «Фитиль»... Как бы чего не вышло, — ещё из окошка сиганёте.
"Афоня" - скорее, про "людей и эпоху" фильм, чем за или против советской власти.
Послушайте, «Чебурашка» ничем таким более антисоветским, чем было в других мультфильмах, фильмах, газетах, юмористических концертах, телепередачах, не отличается. В этом отношении — совершенно обыденный на то время мультфильм.
Ещё у Булгакова:
— И боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
— Гм... Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе.
— Гм... — С интересом отозвался тяпнутый, розовея от супа и вина.
— Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2010, 21:20
Реально интересовались лишь теми, кто пытался «там» искать поддержки.
Не совсем так. Просто власть принадлежала начетствующим долдонам, которые видели видели крамолу там, где хотели ее видеть. Обыкновенное следствие отсутствия свободы слова...
Поэтому любое произведение, выходящее за привычные рамки официоза, воспринималось как аполитичное как минимум. А надо сказать, что аполитичность тогда рассматривалась как серьезный деологически проступок. Чебурашка не был примерным советским зверьком.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2010, 21:40
Послушайте, «Чебурашка» ничем таким более антисоветским, чем было в других мультфильмах
Гляньте для сравнения сталинские мультики про отличников. Маша помогла стать отличником Саше..
Помнится, тогда еще Райкин троллил Сов. власть. В пределах дозволенного.
Цитата: злой от октября 17, 2010, 21:53
Помнится, тогда еще Райкин троллил Сов. власть. В пределах дозволенного.
А может он просто сатирик?
Цитата: злой от октября 17, 2010, 21:53
Помнится, тогда еще Райкин троллил Сов. власть.
Райкин
муж отец или сын?
Цитата: Лукас от октября 17, 2010, 21:54
Цитата: злой от октября 17, 2010, 21:53
Помнится, тогда еще Райкин троллил Сов. власть. В пределах дозволенного.
А может он просто сатирик?
Возможно.
Цитата: Erasmus от октября 17, 2010, 21:55
Цитата: злой от октября 17, 2010, 21:53
Помнится, тогда еще Райкин троллил Сов. власть.
Райкин муж отец или сын?
Сын, возможно, тогда троллил одноклассников.
Цитата: piton от октября 17, 2010, 20:55
Склонен согласится со Злым. Не по формальным критериям, по эстетическим. Талантливое произведение было обязательно антисоветским. Надо было душу вкладывать, а в официоз оно не вкладывается.
Склонен согласится с Питоном. :yes:
Цитата: злой от октября 17, 2010, 20:27
Просматривая в очередной раз "Чебурашку", задумался - не был ли этот мультфильм плевком в идеологию?
Вы ещё всей правды не знаете. Я уже давно раскусил создателей этой идеологической диверсии. Во-первых, вслушайтесь в само имя персонажа: Чебу-
Рашка (см. здесь (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=36607612#36607612)). Во-вторых, мною была выявлена связь (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=36614828#36614828) между этим мультсериалом и НАСА (точнее, американской лунной аферой).
Цитата: Lugat от октября 17, 2010, 22:00
Склонен согласится с Питоном. :yes:
Наоборот, только советское по духу произведение могло быть талантливым. Вы все напутали.
Цитата: 5park от октября 18, 2010, 22:28
Наоборот, только советское по духу произведение могло быть талантливым. Вы все напутали.
«советское по духу» — нонсенс. Духа в совке — не было. Всё великое, созданное в то время — отдушина в том душном, ощутимом буквально физически (синестезия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%8F)) мирке.
ЦитироватьИ всё ж ты жив, коль чувствуешь удушье,
То Высшее не умерло в тебе!
Цитата: 5park от октября 18, 2010, 22:43
Бред какой-то.
Кто прожил подольше при совке, полагаю, меня поймут. Спросите, хотя бы, уважаемого Baruch (http://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=3689)'а (см. о нем (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%85)).
Считать "бездуховными" фильмы Вертова, музыку Шнитке или стихи Маяковского — это нужно быть семи пядей во лбу. Вас поймут, как же.
Цитата: 5park от октября 18, 2010, 23:04
Считать "бездуховными" фильмы Вертова, музыку Шнитке или стихи Маяковского — это нужно быть семи пядей во лбу. Вас поймут, как же.
:E: Ну, убил! Выходит, Шнитке писал высокодуховную музыку, потому что был совок? :3tfu:
Если б Вы, молодой человек, слышали о том, что в союзе, оказывается, многие выдающиеся произведения искусства и книги элементарно запрещались, «то ви б елегій не творили». :down:
Цитата: Lugat от октября 18, 2010, 23:35
Если б Вы, молодой человек, слышали о том, что в союзе, оказывается, многие выдающиеся произведения искусства и книги элементарно запрещались, «то ви б елегій не творили».
Вы создаете лулзы. Это я могу вам подробно рассказывать, как именно и кем запрещались произведения Сосюры, Панча, Дяченко, Рыльского, как менялось партийное отношение к Кулишу и Лысенко, как многих других включали и исключали из постоянно шлифуемого
канона,
а не вы мне.
Не доставляйте, Люгат, и не беритесь спорить в вопросах, которые "а оно мне надо". И, да, у нас тут запрещается писать "совок".
Да не вы что, при СССР у людей сложилось прекрасное мышление. Старшие больше знают младших, а младшие — мелкостное быдло, которое должно молчать и слушаться старших. Не так ли?
Мне просто очень нравится, когда я наталкиваюсь в сети на буквы высокодуховного небыдла (тм), которые говорят, мол, Роллан, Камю или Неруда — не имеют духа, а вот Иван Билык — это да.
Цитата: 5park от октября 19, 2010, 08:06
Мне просто очень нравится, когда я наталкиваюсь в сети на буквы высокодуховного небыдла (тм), которые говорят, мол, Роллан, Камю или Неруда — не имеют духа, а вот Иван Билык — это да.
Вы всё равно не правы, старшие лучше вас знают про СССР.
Советское по духу — это УГ, если говорить откровенно.
Цитата: Aleksey от октября 19, 2010, 08:16
Вы всё равно не правы, старшие лучше вас знают про СССР.
Это да. А мой сосед Васыль Гнатюк лучше знает об украинском, чем А.М.Молдован.
Цитата: Dana от октября 19, 2010, 08:27
Советское по духу — это УГ, если говорить откровенно.
С таким собирательным подходом, то американское по духу — УГ, или Х по духу — УГ.
Цитата: Dana от октября 19, 2010, 08:27
Советское по духу — это УГ, если говорить откровенно.
А лол та́м!
Воннегут — более «советский» по духу, чем любая иная гражданка Даздраперма, но говорить, что он — УГ может только само УГ. Если кто-то утверждает, что Андре Жид или Луи Арагон — УГ, то пусть убедится сперва, что УГ — не он сам.
Цитата: 5park от октября 19, 2010, 08:37
Воннегут — более «советский» по духу, чем любая иная гражданка Даздраперма, но говорить, что он — УГ может только само УГ. Если кто-то утверждает, что Андре Жид или Луи Арагон — УГ, то пусть убедится сперва, что УГ — не он сам.
Упомянутые люди (кроме гражданки Даздрапермы) таки имеют непосредственное отношение к СССР?
Цитата: Aleksey от октября 19, 2010, 08:33
С таким собирательным подходом, то американское по духу — УГ, или Х по духу — УГ.
Иногда сие оправдано.
Цитата: Dana от октября 19, 2010, 08:46
Упомянутые люди (кроме гражданки Даздрапермы) таки имеют непосредственное отношение к СССР?
Я не пойму, мы говорим про граждан СССР (а таким был Солженицын, скажем), или про "советских по духу" людей? Кроме того, Люгат уже объяснил, почему у совков в принципе не было духа.
Кстати, выходит, что у современных совков - 2/3 (3/4?) украинцев - тоже нет духа. Не зря говорят, что нормальная Украина - это только Галичина.
УГ - это антисоветское "по-духу".
В общем, что духовно, а что нет спор вечный.
Но я тут на "советской" стороне, потому что по-факту СССР с 60 годов до самого своего конца способствовало появлению духовной и свободномыслящей интеллигенции, подобной которой сейчас нет нигде.
Нюанс заключается в том, что эта интеллигенция становилась в оппозицию к власти и, в конце концов, убила СССР, страну, которая ее породила.
Уникальность же советской интеллигенции не столько в давлении идеологических органов (этого и в "свободном мире" до-фи-га ), сколько в отвязанности от экономической составляющей творчества.
В нашем мире это не скоро повторится.
Цитата: 5park от октября 19, 2010, 08:54
Не зря говорят, что нормальная Украина - это только Галичина.
А вы почти мои слова повторяете :)
Цитата: Dana от октября 19, 2010, 09:07
А вы почти мои слова повторяете :)
Эти слова вся Галичина повторяет :) Скоро я туда поеду и перепроверю.
(http://s06.radikal.ru/i179/1010/b4/ce33297a8494.jpg)
Цитата: Dana от октября 19, 2010, 08:46
Иногда сие оправдано.
Так тогда следует и нормально написать: я не читал/-а и не смотрел/-а все книги, фильмы и т.д., но осуждаю всё и вся.
Цитата: Flos от октября 19, 2010, 09:00
Но я тут на "советской" стороне, потому что по-факту СССР с 60 годов до самого своего конца способствовало появлению духовной и свободномыслящей интеллигенции, подобной которой сейчас нет нигде.
Хороший аргумент. Точно как воры-карманники обучают граждан сосредоточенности и вниманию.
А спор из-за недоговоренности о понятиях. Кронштадских матросов формально нельзя назвать антисоветскими, раз они были за советы без коммунистов.
Цитата: 5park от октября 19, 2010, 09:13
Скоро я туда поеду и перепроверю.
Право, не ожидал подобных "аргументов".
Цитата: piton от октября 19, 2010, 15:48
Хороший аргумент. Точно как воры-карманники обучают граждан сосредоточенности и вниманию.
Нет, не так. Устройство общества было таким, что духовность и нравственность были приоритетом в воспитании и образовании. Связано это было с тем, что коммунистические идеалы по своей сути насквозь гуманистические и человеколюбивые, что естественным образом вступало в противоречие с практикой реального государства.
Цитата: Flos от октября 19, 2010, 16:05
Устройство общества было таким, что духовность и нравственность были приоритетом в воспитании и образовании.
Не так :)
Реальная власть пыталась воспитывать совсем другому. Хвалила Павлика Морозова, а вот реальные учителя объясняли, как нехорошо ябедничать.
Цитата: Flos от октября 19, 2010, 16:05
Связано это было с тем, что коммунистические идеалы по своей сути насквозь гуманистические и человеколюбивые, что естественным образом вступало в противоречие с практикой реального государства.
И к чему эта голая теория? Понятно же, что и теория, и практика изначально была нацелена на цензуру, нетерпимость, вранье и лицемерие. Народ, вручавший власть партии, похоже не сильно об этом беспокоился. :)
Требовали материального.
Цитата: piton от октября 19, 2010, 16:18
Не так :)
Реальная власть пыталась воспитывать совсем другому. Хвалила Павлика Морозова, а вот реальные учителя объясняли, как нехорошо ябедничать.
Так, так. Я же не про власть, я про общество.
Цитата: piton от октября 19, 2010, 16:36
И к чему эта голая теория?
Теория породила несколько поколений людей, которыми будут гордиться их потомки.
Цитата: piton от октября 19, 2010, 16:36
Понятно же, что и теория, и практика изначально была нацелена на цензуру, нетерпимость, вранье и лицемерие
Этого и сейчас полно, в полной мере, как Вы не видите?
Но тогда было много чего кроме этих игрушек власти всех времен.
Цитата: piton от октября 19, 2010, 16:36
Требовали материального.
Да, но принципиальная ограниченность в материальном и легкая доступность необходимого сублимировала развитие духовных потребностей и достижений.
Цитата: Flos от октября 19, 2010, 18:42
Я же не про власть, я про общество.
Вот это верно! Общество (можно сказать, что культура, русская, советская - не важно) изживала эту власть.
Советскую власть победила советская культура.
Значит, она антисоветская :)
Цитата: 5park от октября 19, 2010, 06:23
Не доставляйте, Люгат, и не беритесь спорить в вопросах, которые "а оно мне надо". И, да, у нас тут запрещается писать "совок".
У кого это запрещается? :o Может в Вашем блоге, молодой человек? Но Вы пока не в нём. Мы здесь пользуемся гостеприимством Лукаса.
«Совок» — это обобщение всего мерзкого, что было во времена коммунистической диктатуры, а уж у меня имеется куда больший довод, который перевесит все доводы зазнаек-«эсторегов», я — очевидец. Я прожил 35 лет при совке и могу говорить от первого лица, а не начитавшись книжек. Запрещать это слово — всё равно что запрещать правду. Потому и говорю: всё великое, созданное в то время — за пределами совка. Понеже это — не совковые, а общечеловеческие ценности.
А вот что б стоило запретить, так это оскорбление учасников форума словечками из лурки, типа: «Вы — лол», и тут же: «А лол та́м!». Еще раз увижу — дам ссылочку на интересный сайт.
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 11:45
у меня имеется куда больший довод, который перевесит все доводы зазнаек-«эсторегов»
На кого-то намекаем, ась?
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 11:45
Еще раз увижу — дам ссылочку на интересный сайт.
лол
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 11:51
На кого-то намекаем, ась?
А как Вы думаете, на кого?
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 11:51
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 11:45
Еще раз увижу — дам ссылочку на интересный сайт.
лол
Ну как было обещано, рекомендую (http://lleo.aha.ru/na/).
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 11:57
А как Вы думаете, на кого?
Я думаю, вы только что бросили мне в лицо слова «зазнайка-"эсторег"», закавычив последнее слово.
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 11:58
Ну как было обещано, рекомендую.
Вы меня только что
н*х*й послали.
Цитата: Lugat от
Ну как было обещано, рекомендую (http://lleo.aha.ru/na/).
бывал там (по собственной инициативе)
чудные эпиграфы..
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 11:59
Я думаю, вы только что бросили мне в лицо слова «зазнайка-"эсторег"», закавычив последнее слово.
Значит Вы, молодой человек, отождествляете себя с «зазнайкой-"эстореом"»? Ну что ж, как сказано в Писании:
Цитироватьты сказал. (Мф. 26, 25)
:donno:
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 12:00
Вы меня только что н*х*й послали.
:yes: А Вы всю страничку прочитали, или только название? :???
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 12:21
Значит Вы, молодой человек, отождествляете себя с «зазнайкой-"эстореом"»? Ну что ж, как сказано в Писании:
Не притворяйтесь дурачком, господин хам.
А кроме того: вы как, считаете, что, будучи послан вами н*х*й, я обижусь, покраснею, стыдливо опущу лицо и пойду себе дальше? Или вы думаете, что вы только что меня уделали? Как вы представляете себе выход из этой ситуации?
Вам никогда в табло не давали за подобную манеру общаться, нет?
Цитата: 5park от
Вам никогда в табло не давали за подобную манеру общаться, нет?
фи, как некрасиво
так поступают только совки
;D
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 12:28
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 12:21
Значит Вы, молодой человек, отождествляете себя с «зазнайкой-"эстореом"»? Ну что ж, как сказано в Писании:
Не притворяйтесь дурачком, господин хам.
А кроме того: вы как, считаете, что, будучи послан вами н*х*й, я обижусь, покраснею, стыдливо опущу лицо и пойду себе дальше? Или вы думаете, что вы только что меня уделали? Как вы представляете себе выход из этой ситуации?
Вы оскорбили меня, назвав «лол», что, по Вашим понятиям, означает то, что логически вытекает из Вашего выражения «А лол та́м». Я Вам дал ссылочку туда же. Значит, получается — мы квиты. Перестаньте хамить, и я перестану — показывать Вам... зеркало.
Цитата: Wulfila от октября 20, 2010, 12:35
так поступают только совки
С гордостью несу это почетное звание :)
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 12:41
Вы оскорбили меня, назвав «лол», что по Вашим понятиям, означает то, что логически вытекает из Вашего выражения «А лол та́м». Я Вам дал ссылочку туда же. Значит, получается — мы квиты. Перестаньте хамить, и я перестану — показывать Вам... зеркало.
Не я один употребляю это замечательное словцо, но н*х*й на всем форуме был послан именно я. Как странно. Проблема в том, что это всего лишь интернет-общение, и я не могу дать в ответ в нос, чтобы научить посылающего нормальным манерам. С другой стороны, посылать в ответ мне не позволяет воспитание. Поэтому я и ищу выход из этой непростой ситуации.
Но меня интересует еще кое-что: почему слово "эсторег" закавычено?
5park специально это делает. Не нужно вестись на его слова.
Он решил в плохого мальчика поиграть.
В блогах политические темы не запрещены, а вот ругательства запрещены.
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 12:48
Поэтому я и ищу выход из этой непростой ситуации.
Вы не ответили на мой вопрос: «Вы прочитали всю страничку?».
Так тогда я напомню, что там написано:
ЦитироватьВот самые распространенные причины:
* Вы утомили собеседника глупыми вопросами, просьбами или советами.
* Вы обидели собеседника неосторожным высказыванием: задели его религиозные, политические, музыкальные и прочие взгляды и вкусы, либо иным образом вторглись в его внутренний мир и подвергли критике то, чем он дорожит.
* (ну это нас не касается)
* С вами просто не хотят общаться. Такое тоже бывает.
Так вот, по второму пункту: я дорожу демократией и ненавижу совковый тоталитаризм.
Потому, не хочу с Вами общаться.
Какой выход из ситуации? Там тоже сказано:
ЦитироватьСоветуем:
* Пересмотреть свое отношение к этому человеку.
* Всерьез на него обидеться. ...
Ну и так далее по усмотрению.
Лукас, неужели это ненормально: реагировать на хамство? Если бы я хотел поиграть в плохого мальчика — я бы хамил в ответ. Да, есть люди, которых принято посылать нах*уй (см. Гутник), но я не хочу быть одним из них.
Форум меня сегодня поражает.
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 13:00
Так вот, по второму пункту: я дорожу демократией и ненавижу совковый тоталитаризм.
Потому, не хочу с Вами общаться.
Я тоже дорожу демократией и ненавижу совковый тоталитаризм. И не хочу с вами общаться.
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 13:02
Лукас, неужели это ненормально: реагировать на хамство? Если бы я хотел поиграть в плохого мальчика — я бы хамил в ответ. Да, есть люди, которых принято посылать нах*уй (см. Гутник), но я не хочу быть одним из них.
Это еще не значит, что надо посылать н*х*й. Можно ведь посылать к лешему, в баню, или каким-то другим интеллигентным способом. :eat:
Цитата: Лукас от октября 20, 2010, 13:04
Это еще не значит, что надо посылать н*х*й. Можно ведь посылать к лешему, в баню, или каким-то другим интеллигентным способом.
Это где я кого послал?! Вы ничего не перепутали часом?
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 13:06
Цитата: Лукас от октября 20, 2010, 13:04
Это еще не значит, что надо посылать н*х*й. Можно ведь посылать к лешему, в баню, или каким-то другим интеллигентным способом.
Это где я кого послал?! Вы ничего не перепутали часом?
Тьфу ты. Мой пост касается всех, кто хочет послать.
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 13:04
Я тоже дорожу демократией и ненавижу совковый тоталитаризм. И не хочу с вами общаться.
Ну вот и по рукам. :yes:
Adieu!
ЦитироватьТьфу ты. Мой пост касается всех, кто хочет послать.
Зашибись денек сегодня. Тебя не только посылают н*х*й, но ты еще и сидишь и оправдываешься. Чего у Люгата не отнимешь, так это умения грамотно провоцировать подобные расклады.
Цитата: Lugat от октября 20, 2010, 13:11
Ну вот и по рукам. :yes:
Adieu!
Это не проясняет ситуацию. Вы объяснили необходимость посылания меня н*х*й тем, что
якобы любите демократию и ненавидите совковый тоталитаризм. Однако такая необходимость как будто бы упраздняется в силу того, что я тоже люблю демократию и ненавижу советский тоталитаризм.
В этом проблема.
Или вы думаете, что можно послать меня н*х*й и вот так просто по-гусарски откланяться, улыбаясь во все стороны, будто ничего и не было?
Смотрю, многие читают эту интересную тему. Поэтому приглашаю всех к обсуждению.
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 13:21
Или вы думаете, что можно послать меня н*х*й и вот так просто по-гусарски откланяться, улыбаясь во все стороны, будто ничего и не было?
А что ж еще? :donno: Вдарить по пивку, что ли? :UU:
Уж очень не хочется спустить вам это с рук.
У меня дежавю.
Да, в чем?
Люгат почувствовал себя добрым победоносным рыцарем на белом коне, сделавшим еще одно справедливое дело.
ой
Странный день. Спарка глючит. Но он не первый, кто был послан столь любопытным способом. До него по этой ссылке был отправлен Костик.
Выражаю своё несогласие с обеими спорящими сторонами.
Цитата: Лукас от октября 20, 2010, 13:53
В чем дежавю?
Как в чём? В том, что 5park с Lugatом такими же словами и с таким же развитием сюжета уже выясняли отношения.
Цитата: sasza от октября 20, 2010, 14:13
В том, что 5park с Lugatом такими же словами и с таким же развитием сюжета уже выясняли отношения.
Ну, тогда это было обвинение в том, что я фальсифицирую исторические источники.
Лукас, ты почему за мат не наказываешь?
Ну мат же не был открытым текстом. Аккуратной ссылочкой.
В случае Костика это было идеальное решение, очень остроумное.
А тут это, конечно, неприятно. Как и то, что 5park повёлся (http://lingvoforum.net/index.php/topic,28614.msg667431.html#msg667431) на игру в «и не подерётесь!».
Жду, когда страсти утихнут, и можно будет вернуться к теме.
У нас любой мат наказывается.
Цитата: sasza от октября 20, 2010, 13:52
У меня дежавю
Это украинская хвороба. То из-за совка, то из-за гусака.
И еще. Лол - это когда язык высовывают?
Это обидно.
Швейк как-то осмелился доложить, что дальше язык не высовывается.
Цитата: myst от октября 20, 2010, 14:26
Лукас, ты почему за мат не наказываешь?
Я блоггер, а не модератор. Разве блоггеры могут наказывать?
Цитата: piton от октября 20, 2010, 14:53
Лол - это когда язык высовывают?
Лол - это пустое означающее. Примерно как «ку».
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 15:01
Цитата: piton от октября 20, 2010, 14:53
Лол - это когда язык высовывают?
Лол - это пустое означающее. Примерно как «ку».
Это слово столь часто к месту и не к месту употребляемо, что оно стало бессмысленным и бесцветным.
Цитата: piton от октября 20, 2010, 14:53
Это украинская хвороба. То из-за совка, то из-за гусака.
Он просто ищет повода, чтобы придраться ко мне. Еще недавно он говорил, что мне нечего делать на форуме, т.к. то, что я пишу, не имеет отношения к лингвистике (sic!).
Говорили Павлику, не надо ябедничать. Что я пишу, действительно не имеет. В угол обоих.
Цитата: Лукас от октября 20, 2010, 14:59
Я блоггер, а не модератор. Разве блоггеры могут наказывать?
:??? Хм... А чёрт его знает...
Цитата: Лукас от октября 20, 2010, 15:03
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 15:01
Цитата: piton от октября 20, 2010, 14:53
Лол - это когда язык высовывают?
Лол - это пустое означающее. Примерно как «ку».
Это слово столь часто к месту и не к месту употребляемо, что оно стало бессмысленным и бесцветным.
не у всех, Лукас. вот, например, у Нгати очень колоритно получается: "ЛОЛ с большой буквы Л или лол с маленькой буквы л" :=
Цитата: piton от октября 20, 2010, 15:34
Говорили Павлику, не надо ябедничать. Что я пишу, действительно не имеет. В угол обоих.
Я к тому, что это не украинская хвороба, а хвороба одного конкретного человека. И от его национальности она не зависит.
Еще и нудить?!
Цитата: piton от октября 20, 2010, 15:34
Говорили Павлику, не надо ябедничать. Что я пишу, действительно не имеет.
Что-то у меня парсер глючит...
Цитата: Чугуний от октября 20, 2010, 15:36
Цитата: Лукас от октября 20, 2010, 15:03
Цитата: 5park от октября 20, 2010, 15:01
Цитата: piton от октября 20, 2010, 14:53
Лол - это когда язык высовывают?
Лол - это пустое означающее. Примерно как «ку».
Это слово столь часто к месту и не к месту употребляемо, что оно стало бессмысленным и бесцветным.
не у всех, Лукас. вот, например, у Нгати очень колоритно получается: "ЛОЛ с большой буквы Л или лол с маленькой буквы л" :=
Лучше бы в разные цвета раскрасил: «ЛОЛ» с серой буквы Л, переходящей в бурую О и оканчивающийся малиновой Л. Вот где настоящий колорит!
Цитата: Flos от октября 19, 2010, 09:00
Но я тут на "советской" стороне, потому что по-факту СССР с 60 годов до самого своего конца способствовало появлению духовной и свободномыслящей интеллигенции, подобной которой сейчас нет нигде.
Цитата: Flos от октября 19, 2010, 16:05
Нет, не так. Устройство общества было таким, что духовность и нравственность были приоритетом в воспитании и образовании. Связано это было с тем, что коммунистические идеалы по своей сути насквозь гуманистические и человеколюбивые, что естественным образом вступало в противоречие с практикой реального государства.
+1
Скажем так: в основе коммунистического движения стояла высокая божественная идея. Именно эта идея дала ему силу, позволила победить и продержаться столько лет.
Но, как всегда, любая вкусная идея быстро становится жертвой всякой мерзкой нечисти. И чем возвышенней идея, тем пакостнее грязь.
Мудрые древние учения выработали специальные методики защиты и самоочищения от подобной грязи. Полностью защититься невозможно, как невозможно организму полностью преодолеть все внешние угрозы и внутренние поломки, так что рано или поздно наступает смерть и перерождение. Но благодаря сложным механизмам иммунной системы обеспечивается достаточно долгая жизнь.
Коммунисты же не только не позаботились о надёжных системах защиты (ограничившись лишь внешними, типа пропаганды), но и все предыдущие наработки человечества отбросили: «весь мир насилья мы разрушим до основанья». И, что ещё хуже, разорвали связь с самим Источником идеи, которая дала им жизнь. Как та свинья под дубом. Ясное дело, что тем самым они были обречены.
Цитата: mnashe от октября 20, 2010, 15:41
Что-то у меня парсер глючит...
Что е парсер? Имел в виду, то, что сам пишу без отношения к лингвистике и не парюсь, кто что об этом думает.
Цитата: mnashe от октября 20, 2010, 14:48
Жду, когда страсти утихнут, и можно будет вернуться к теме
Вот и славненько. "Бременские музыканты" антисоветский мультик.
Цитата: mnashe от октября 20, 2010, 16:00
Коммунисты же не только не позаботились о надёжных системах защиты
Больше скажу. Они с самого начали отключили имеющиеся системы защиты. Как владельцы шахт или работники Чернобыля. Ради копеечной, в общем-то выгоды.
«Работники Чернобыльской АЭС с самого начала отключили все системы защиты!» — скандалы, интриги, расследования.
Цитата: myst от октября 20, 2010, 17:43
«Работники Чернобыльской АЭС с самого начала отключили все системы защиты!» — скандалы, интриги, расследования.
Согласен, там в процессе эксплуатации. :) Любая аналогия хромает. Но мысль, надеюсь, понятна. Большевики тоже не одномоментно всех в бараний рог скрутили. Это противоречило бы физике, не бывает идеально крутых фронтов.
Люгату дали предупреждение вчера?
Дорогой Спарк, вопреки моим правилам тоже ведь могу дать соотв. ссылку.
Цитата: piton от октября 21, 2010, 09:59
Дорогой Спарк, вопреки моим правилам тоже ведь могу дать соотв. ссылку.
Милости прошу.
Сочувствую администрации. Разбирать этот детский сад (или дом престарелых). Я бы на месте сделал вид что не видел всего этого. Но это если доноса не поступило, который должен был рассмотрен в установленном порядке...
И у Люгата явно есть смягчающие обстоятельства. Нервы и мозг, контуженные клятым Совдепом.
Цитата: piton от октября 21, 2010, 16:00
Нервы и мозг, контуженные клятым Совдепом.
Наповал :D :E:
Цитата: piton от октября 21, 2010, 16:00
И у Люгата явно есть смягчающие обстоятельства.
В нашей деспотии смягчающие обстоятельства не предусмотрены.
Цитата: piton от октября 21, 2010, 16:00
Нервы и мозг, контуженные клятым Совдепом.
Хорошая находка! ;up: Можно взять на вооружение. :yes: Недурственно ж получается — если кто не любит чего — значит контуженный чем-то. Скажем, невзлюбил кто-то националистов за то, что на вопрос, заданный по-русски в университете как пройти туда-то и туда-то, местные шутники-студенты направили на кафедру русского языка — значит контужен клятыми националистами-бандеровцами. Другой сказал, что не любит геев — значит контужен геями. НЛП, ведь правда ж? :green:
"Это зависит от диаметра иглы". :)
Если соввласти нету двадцать лет, а ей подолжают оказывать упорное сопротивление, то да, вполне возможно.