Дамы и господа, на днях мне в руки попала очень интересная книга аргентинского историка, писателя и журналиста Феликса Луны "История аргентинцев". Но так как этот труд рассчитан на жителей Аргентины, изучавших историю родной страны в школе, некоторые моменты описаны весьма кратко, а то и вовсе упомянуты вскользь: дескать, читатели и так знают, о чём речь. А я с историей Латинской Америки знаком очень поверхностно, и у меня, разумеется, возникают вопросы...
Вопрос первый. Насколько активное участие принимали в борьбе за независимость индейцы Рио-де-ла-Платы? С одной стороны, временами кажется, что пока креолы и испанцы воевали друг с другом, индейцы старались отсидеться где-нибудь в тени. С другой стороны, в русской википедии мне попадалось упоминание о том, что в состав Северной армии генерала Бельграно в начале 1810-х гг. входил отряд из двух с половиной тысяч индейцев. В общем, непонятно.
Вопрос второй. Известно, что после майской революции 1810 г. в Объединённых провинциях Рио-де-ла-Платы наступила эпоха антииспанизма в культуре и даже в быту. Когда аргентинцы отказались от такого подхода и перестали относиться к испанской культуре как к "культуре оккупантов"? Нигде не нахожу даже примерной даты.
Вроде бы в Аргентине к моменту независимости индейцев практически не осталось, это уже позже, во второй половине 19 века аргентинцы прихватили населённые индейцами парагвайские и патагоно-арауканские территории. Сейчас у аргентинцев антииспанизма точно нет, а когда он кончился :donno:
Цитата: Leo от декабря 7, 2013, 01:33
Сейчас у аргентинцев антииспанизма точно нет, а когда он кончился :donno:
Предполагаю, что уже во второй половине XIX в. к испанцам стали относиться нормально. Иначе многочисленные испанские эмигранты вряд ли смогли бы прижиться в Аргентине.
Если у нынешних аргентинцев и есть к кому-то антипатия, так это к Великобритании - из-за потери Мальвинских островов.
Цитата: Leo от декабря 7, 2013, 01:33
Вроде бы в Аргентине к моменту независимости индейцев практически не осталось, это уже позже, во второй половине 19 века аргентинцы прихватили населённые индейцами парагвайские и патагоно-арауканские территории.
В википедии пишут, что проживавшие в районе Буэнос-Айреса индейцы керанди вымерли ещё в XVII веке, а проживавшие в Уругвае и северо-восточной Аргентине чарруа - в 1830-х гг. С остальными пока неясно.
Интересно, а когда возникло само название "Аргентина"? Знаю, что официальным названием государства оно стало в 1826 г. (Republica Argentina). Само слово, очевидно, появилось раньше. Но когда именно?
Пытался разобраться сам, но разные источники противоречат друг другу... :what:
Цитата: Alexi84 от декабря 6, 2013, 21:39
Дамы и господа, на днях мне в руки попала очень интересная книга аргентинского историка, писателя и журналиста Феликса Луны "История аргентинцев". Но так как этот труд рассчитан на жителей Аргентины, изучавших историю родной страны в школе, некоторые моменты описаны весьма кратко, а то и вовсе упомянуты вскользь: дескать, читатели и так знают, о чём речь
На каком языке книга?
На русском.
Впервые книга вышла в свет в 1993 г. на испанском языке, а в 2010 г. появился русский перевод.
Цитата: Alexi84 от декабря 8, 2013, 16:49
На русском.
Впервые книга вышла в свет в 1993 г. на испанском языке, а в 2010 г. появился русский перевод.
Вы даже испанским не владете?
(Французским не владеете, Вы говорили.)
Цитата: Alexandra A от декабря 8, 2013, 18:37
Вы даже испанским не владете?
Не владею. Правда, понимаю в испанских текстах примерно каждое третье слово, но это мало что мне даёт.
Если бы я знал испанский язык, возможно, этой темы не было бы вовсе - я наверняка нашёл бы все ответы в испаноязычном интернете.
Цитата: Alexi84 от декабря 8, 2013, 18:56
Цитата: Alexandra A от декабря 8, 2013, 18:37
Вы даже испанским не владете?
Не владею. Правда, понимаю в испанских текстах примерно каждое третье слово, но это мало что мне даёт.
Если бы я знал испанский язык, возможно, этой темы не было бы вовсе - я наверняка нашёл бы все ответы в испаноязычном интернете.
Вы счастливый.
Не владеете ни испанским ни французским.
Как я думала...
Цитата: Alexandra A от декабря 8, 2013, 19:05
Вы счастливый.
Не владеете ни испанским ни французским.
Получается, что я тоже.
Цитата: Alexi84 от декабря 8, 2013, 18:56
Цитата: Alexandra A от декабря 8, 2013, 18:37
Вы даже испанским не владете?
Не владею. Правда, понимаю в испанских текстах примерно каждое третье слово, но это мало что мне даёт.
Если бы я знал испанский язык, возможно, этой темы не было бы вовсе - я наверняка нашёл бы все ответы в испаноязычном интернете.
ну вот я тут нашёл. гуглопереводчик даёт довольно вменяемый превод
Цитировать
Nombre del país
La palabra argentina proviene del latín (argentum, plata).
El concepto aparece acuñado en un atlas veneciano de 1536 y luego Martín del Barco Centenera, miembro de la expedición de Ortiz de Zárate, publica en 1602 un largo poema sobre estas tierras bajo el título "La Argentina". Tal denominación se mantuvo en el ámbito literario, no así en los comienzos del Estado. La designación más frecuente en aquel tiempo era la de "Río de la Plata", de indiscutible asociación semántica instaurada en el siglo anterior con la creación del Virreinato en 1776 y vinculada a la ruta obligada del tránsito hacia España de los cargamentos del Potosí.
Tras varias décadas de apariciones, silencios y alternancia con otros nombres, el 8 de octubre de 1860 en la ciudad de Paraná, el presidente Santiago Derqui establece mediante un decreto la denominación República Argentina y posteriormente el General Mitre utiliza la expresión Presidente de la República Argentina, quedando fijada desde entonces.
El nombre Argentina en la Constitución Nacional
La Constitución Nacional sancionada en 1853 incluyó la denominación República Argentina entre los nombres oficiales destinados a la designación del gobierno y territorio de la Nación:
Artículo 35: Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber: Provincias Unidas del Río de la Plata; República Argentina; Confederación Argentina, serán en adelante nombres oficiales indistintamente para la designación del gobierno y territorio de las provincias, empleándose las palabras "Nación Argentina" en la formación y sanción de las leyes.
http://www.argentina.gob.ar/pais/99-nombre-del-pais.php
Спасибо, теперь всё более-менее ясно. :)
Удивляет завоевание Патагонии, которое проводилось правительством Аргентины в 1870-1880-х годах. Огромная территория, населённая воинственными арауканами, была покорена относительно небольшими силами и за очень краткий период. Генерал Хулио Рока в 1878 г. командовал 6000 аргентинцев (плюс ещё около 800 индейцев-союзников). Полковник Конрад Виллегас в 1881 г. имел в своём распоряжении всего 1700 солдат и офицеров, а в 1882 г. - лишь 1400. И тем не менее задача была выполнена - большая часть Патагонии стала аргентинской землёй!
Цитата: Poirot от декабря 8, 2013, 19:12
Цитата: Alexandra A от декабря 8, 2013, 19:05Вы счастливый.
Не владеете ни испанским ни французским.
Получается, что я тоже.
Испанский - хороший язык. Французский не люблю, но спокойно отношусь. А у кого-то просто навязчивые фобии.
Цитата: Alexandra A от декабря 8, 2013, 19:05
Цитата: Alexi84 от декабря 8, 2013, 18:56
Цитата: Alexandra A от декабря 8, 2013, 18:37
Вы даже испанским не владете?
Не владею. Правда, понимаю в испанских текстах примерно каждое третье слово, но это мало что мне даёт.
Если бы я знал испанский язык, возможно, этой темы не было бы вовсе - я наверняка нашёл бы все ответы в испаноязычном интернете.
Вы счастливый.
Не владеете ни испанским ни французским.
Как я думала...
похоже я несчастный
Цитата: Alexi84 от декабря 12, 2013, 22:35
Удивляет завоевание Патагонии, которое проводилось правительством Аргентины в 1870-1880-х годах. Огромная территория, населённая воинственными арауканами, была покорена относительно небольшими силами и за очень краткий период. Генерал Хулио Рока в 1878 г. командовал 6000 аргентинцев (плюс ещё около 800 индейцев-союзников). Полковник Конрад Виллегас в 1881 г. имел в своём распоряжении всего 1700 солдат и офицеров, а в 1882 г. - лишь 1400. И тем не менее задача была выполнена - большая часть Патагонии стала аргентинской землёй!
куда ж дикарям против регулярных войск
Цитата: Leo от декабря 13, 2013, 00:30
похоже я несчастный
Вы на всех романских читаете?
Цитата: -Dreame- от декабря 13, 2013, 00:37
Цитата: Leo от декабря 13, 2013, 00:30
похоже я несчастный
Вы на всех романских читаете?
на каталонском, галисийском, окситанском и т. д. особо не пробовал
Цитата: Leo от декабря 13, 2013, 00:41
на каталонском, галисийском, окситанском и т. д. особо не пробовал
Последние два и не встретишь в обычной жизни. Я имел в виду в первую очередь самые распространённые - испанский, французский, итальянский и португальский. Ну и лимбу тоже. :)
Цитата: -Dreame- от декабря 13, 2013, 01:07
Цитата: Leo от декабря 13, 2013, 00:41
на каталонском, галисийском, окситанском и т. д. особо не пробовал
Последние два и не встретишь в обычной жизни. Я имел в виду в первую очередь самые распространённые - испанский, французский, итальянский и португальский. Ну и лимбу тоже. :)
У меня были какие-то журналы на окситанском, галисийском и даже на валенсийском, гасконском и корсиканском, и ещё даже на сефардском (латиницей) - но они сгинули так и не быв толком прочитанными :)
Основные пять я тщательно изучал на различных курсах и потом отшлифовывал в странах их говорения :)
А вы какие романские уже предпочли изучить ?
Цитата: Leo от декабря 13, 2013, 09:25
А вы какие романские уже предпочли изучить ?
Мне до вас в любом случае далеко. Я только с испанским знаком. Ну и протороманский (латынь) учил в рамках университетской программы, хотя почти всё, что знал, уже забыл. :)
Цитата: -Dreame- от декабря 13, 2013, 11:04
Мне до вас в любом случае далеко.
Да, Лео вообще гигант.
Цитата: Leo от декабря 13, 2013, 00:31
Цитата: Alexi84 от декабря 12, 2013, 22:35
Удивляет завоевание Патагонии, которое проводилось правительством Аргентины в 1870-1880-х годах. Огромная территория, населённая воинственными арауканами, была покорена относительно небольшими силами и за очень краткий период. Генерал Хулио Рока в 1878 г. командовал 6000 аргентинцев (плюс ещё около 800 индейцев-союзников). Полковник Конрад Виллегас в 1881 г. имел в своём распоряжении всего 1700 солдат и офицеров, а в 1882 г. - лишь 1400. И тем не менее задача была выполнена - большая часть Патагонии стала аргентинской землёй!
куда ж дикарям против регулярных войск
Но при этом чилийцы воевали с индейцами заметно дольше. Скажем, чилийский корпус карабинеров был создан в 1903 г. (!) для того, чтобы поддерживать порядок в Араукании, где никак не могли угомониться мятежные мапуче. В Аргентине же к началу XX века ни о каких мало-мальски значимых столкновениях с индейцами речь уже не шла.
ядро ж империи было на юге чили, там было плотное и организованное население, а аргентинские ранкелче - были просто малонаселённой окраиной
Цитата: Leo от декабря 18, 2013, 23:51
ядро ж империи было на юге чили
Странно, там же и климат, и география не очень для центра.
Цитата: Rwseg от декабря 19, 2013, 15:44
Цитата: Leo от декабря 18, 2013, 23:51
ядро ж империи было на юге чили
Странно, там же и климат, и география не очень для центра.
Да и не на юге был и есть в Чили "центр империи", а в центре, а на севере Чили самая безводная в мире пустыня Атакама - десятилетиями дождя не бывает. На юге, в Араукании -горы, очень трудно воевать было, а в Патагонии - степи. А так бы англичане оказали индейцам интернациональную помощь и ввели пару миротворческих корпусов, и враз бы аргентинцы стали "дичее" индейцев, а про Фолклендские о-ва забыли, что они Мальвинскими у них назывались.
Любопытно, что в 1860 г. французский авантюрист де Тунан провозгласил себя королём Араукании и Патагонии, но его никто не воспринял всерьёз. Если бы Наполеон III поддержал этого "короля", то он мог бы попытаться создать там марионеточное государство или просто колонию, опираясь на французские штыки. А впрочем, сейчас сложно сказать, чем закончилась бы эта авантюра.
Цитата: Alexi84 от декабря 19, 2013, 21:20
Любопытно, что в 1860 г. французский авантюрист де Тунан провозгласил себя королём Араукании и Патагонии, но его никто не воспринял всерьёз. Если бы Наполеон III поддержал этого "короля", то он мог бы попытаться создать там марионеточное государство или просто колонию, опираясь на французские штыки. А впрочем, сейчас сложно сказать, чем закончилась бы эта авантюра.
в Мексике приблизительно в те же годы был один император. емнип, плохо дело кончилось для него. и хорошо для Порфирио Диаса
Как-то я читал в русской википедии, что название "Латинская Америка" ввёл именно Наполеон III, который считал Южную и Центральную Америку зоной интересов Франции и пытался отчасти оправдать свои претензии. Дескать, континент населяют родственные в языковом и культурном отношениях романские народы, а значит, Франция имеет больше прав на вмешательство в их дела, чем англосаксы.
Цитата: Alexi84 от декабря 20, 2013, 21:05
Как-то я читал в русской википедии, что название "Латинская Америка" ввёл именно Наполеон III, который считал Южную и Центральную Америку зоной интересов Франции и пытался отчасти оправдать свои претензии. Дескать, континент населяют родственные в языковом и культурном отношениях романские народы, а значит, Франция имеет больше прав на вмешательство в их дела, чем англосаксы.
вот и лез бы туда, вместо Крымской войны. полмира бы ему спасибо сказало)
Цитата: Alexi84 от декабря 6, 2013, 21:39
Вопрос первый. Насколько активное участие принимали в борьбе за независимость индейцы Рио-де-ла-Платы?
Возвращаясь к этому вопросу... Выяснилось, что видный аргентинский государственный деятель, журналист и историк Бартоломе Митре (президент Аргентины в 1862-1868 гг.) писал в одном из своих сочинений, что "индейцы и негры были инертным элементом освобождения". Впрочем, индейцев он явно недолюбливал, так что его мнение вряд ли является истиной в последней инстанции.
Неясно, почему Митре упомянул негров - сыграть сколько-нибудь важную роль в войне за освобождение они не могли, так как в Аргентине XIX века их было крайне мало. Да и сейчас их там совсем немного...
Никак не могу определить точную дату окончания войны за независимость Аргентины.
Датой начала войны принято считать 25 мая 1810 г., день Майской революции. Здесь всё понятно. А вот дата окончания конфликта неясна. Ни в "Краткой истории аргентинцев" Феликса Луны, ни в советских "Очерках истории Аргентины" чёткого ответа я не нахожу. Русская википедия на одной и той же странице приводит сразу две версии, 1816 и 1818 гг.; английская википедия сообщает, что война завершилась в 1818 г., а испанская - что в 1825 г.
В общем, я в замешательстве... :what:
немецкая пишет, что независимость провозглашена 25 мая 1810,что до сегодня и празднуется, окончательно подтверждена в 1816, война с испанцами кончилась в 1822, но далее начались внутренние войны с провинциями, отделились уругвай и боливия (парагвай отделился ранее), видимо одни прилепляют к войне за независимость одну часть гражданской войны, другие - другую: оттого и разнобой.
Вообще да, сложно отделить борьбу за независимость именно аргентинских земель от других кампаний, тем более что границы страны тогда ещё точно не определились. Судя по всему, последнее вторжение в Аргентину (в провинцию Жужуй) испанцы предприняли в июне 1822 г., но в конце года начали отступать и к 6 декабря полностью очистили провинцию. Выходит, последние испанские солдаты были изгнаны из Аргентины 6 декабря 1822 г.
А действия Андской армии в Чили и Перу в 1817-1824 гг., думаю, надо считать отдельной кампанией. :donno: Большой угрозы для независимости Буэнос-Айреса тогда уже не было, и к тому же военные действия велись только на чужой территории.
Аргентина ж изначально называлась Лаплатское Вицекоролевство - название странное для независимого государства. Видимо все испаноговорящие провинции изначально планировали объединититься в одно государство, подобно португалоговорящим, и тогда бы общим праздником считался день окончательного освобождения и объединения. Т. е. вся территория считалась своей и от этого дата освобождения сдвигается по времени :)
Любопытный и малоизвестный момент аргентинской истории: в 1819 г. страна могла стать монархией под управлением пармских Бурбонов. Вопрос о форме правления обсуждался в Буэнос-Айресе ещё с момента провозглашения независимости, а в 1818 г. Великобритания и Франция предложили сделать аргентинским монархом наследного герцога Лукки Карла (1799-1883), будущего герцога Карла II. (Герцогство Лукка было одним из самых маленьких и незначительных итальянских государств той эпохи). Верховный правитель Объединённых провинций Рио-де-ла-Платы Хуан Мартин де Пуэйрредон поддержал эту идею, а 12 ноября 1819 г. конгресс принял большинством голосов решение об установлении конституционной монархии во главе с герцогом Карлом. Однако вскоре страна погрузилась во внутренние неурядицы и распри, правительство в 1820 г. было свергнуто, и Аргентина осталась республикой.
Два вопроса, на которые я не могу отыскать ответы.
Когда появилась аргентинская нация и когда - уругвайская нация?
И вообще, чем отличаются аргентинцы от уругвайцев?
Я никак не могу найти между ними мало-мальски значимые различия. Очень похожи и происхождение, и культура, и история, и многое другое. Язык и религия вообще одинаковые. Приходят в голову только сущие мелочи (например, уругвайцы одеваются несколько скромнее аргентинцев), но этого явно недостаточно.
:what:
Цитата: Alexi84 от февраля 16, 2014, 13:52
Когда появилась аргентинская нация и когда - уругвайская нация?
И вообще, чем отличаются аргентинцы от уругвайцев?
Это вам надо к дефолтной нации ЛФ обращаться, но боюсь, я спровоцирую многостраничный оффтоп. :D
Цитата: Alexi84 от февраля 16, 2014, 13:52
Два вопроса, на которые я не могу отыскать ответы.
Когда появилась аргентинская нация и когда - уругвайская нация?
И вообще, чем отличаются аргентинцы от уругвайцев?
Я никак не могу найти между ними мало-мальски значимые различия. Очень похожи и происхождение, и культура, и история, и многое другое. Язык и религия вообще одинаковые. Приходят в голову только сущие мелочи (например, уругвайцы одеваются несколько скромнее аргентинцев), но этого явно недостаточно.
:what:
Отличие аргентинцев от чилийцев значительные?
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 00:50
Цитата: Alexi84 от февраля 16, 2014, 13:52
Два вопроса, на которые я не могу отыскать ответы.
Когда появилась аргентинская нация и когда - уругвайская нация?
И вообще, чем отличаются аргентинцы от уругвайцев?
Я никак не могу найти между ними мало-мальски значимые различия. Очень похожи и происхождение, и культура, и история, и многое другое. Язык и религия вообще одинаковые. Приходят в голову только сущие мелочи (например, уругвайцы одеваются несколько скромнее аргентинцев), но этого явно недостаточно.
:what:
Отличие аргентинцев от чилийцев значительные?
конечно, у чилийцев сильная индейская примесь
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 01:33
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 00:50
Цитата: Alexi84 от февраля 16, 2014, 13:52
Два вопроса, на которые я не могу отыскать ответы.
Когда появилась аргентинская нация и когда - уругвайская нация?
И вообще, чем отличаются аргентинцы от уругвайцев?
Я никак не могу найти между ними мало-мальски значимые различия. Очень похожи и происхождение, и культура, и история, и многое другое. Язык и религия вообще одинаковые. Приходят в голову только сущие мелочи (например, уругвайцы одеваются несколько скромнее аргентинцев), но этого явно недостаточно.
:what:
Отличие аргентинцев от чилийцев значительные?
конечно, у чилийцев сильная индейская примесь
Не слышал об этом и внешне обычные европеоиды, в отличие от перуанцев.
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 00:50
Отличие аргентинцев от чилийцев значительные?
Значительные. Масштабы иммиграции в Чили в начале XX в. были в разы меньше, чем в Аргентину, поэтому там не-испанская составляющая намного меньше. Кроме того Аргентина сейчас одна из самых либеральных стран Америки, а Чили - одна из самых консервативных.
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 00:50
Отличие аргентинцев от чилийцев значительные?
Они есть. Аргентинцы и уругвайцы - в основном потомки испанцев и итальянцев (многие другие иммигранты тоже повлияли, но уже заметно меньше). У чилийцев итальянское влияние выражено слабее, а индейское - несколько сильнее, хотя всё равно большинство населения, где-то 70%, внешне на индейцев ничуть не походит.
У аргентинцев емнип находили значительные проценты индейских митохондриальных гаплогрупп. Хотя в центре емнип ниже. Там же Буэнос-Айрес - основа миграции... :what:
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 17, 2014, 11:29
У аргентинцев емнип находили значительные проценты индейских митохондриальных гаплогрупп. Хотя в центре емнип ниже. Там же Буэнос-Айрес - основа миграции... :what:
Официально считается, что "белых" в Аргентине 90% населения, но визуально видно, что около половины имеют среди предков индейцев. Особенно за пределами БА.
Цитата: Geoalex от февраля 17, 2014, 11:33
Официально считается, что "белых" в Аргентине 90% населения, но визуально видно, что около половины имеют среди предков индейцев.
К расовой статистике в Латинской Америке вообще надо относиться со скептицизмом - там вроде что-то аналогичное ансестри в США по сути - т. е. антропологически нерелевантно. :???
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 17, 2014, 11:29
У аргентинцев емнип находили значительные проценты индейских митохондриальных гаплогрупп. Хотя в центре емнип ниже. Там же Буэнос-Айрес - основа миграции... :what:
Насколько я знаю, современный Буэнос-Айрес - один из самых белых городов Латинской Америки. А если вы и увидите там человека с индейской или негритянской внешностью - то это скорее всего уроженец какой-нибудь из соседних стран.
Бразилия помешала Уругваю войти в состав Аргентины, ЕМНИП.
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 10:58
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 01:33
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 00:50
Цитата: Alexi84 от февраля 16, 2014, 13:52
Два вопроса, на которые я не могу отыскать ответы.
Когда появилась аргентинская нация и когда - уругвайская нация?
И вообще, чем отличаются аргентинцы от уругвайцев?
Я никак не могу найти между ними мало-мальски значимые различия. Очень похожи и происхождение, и культура, и история, и многое другое. Язык и религия вообще одинаковые. Приходят в голову только сущие мелочи (например, уругвайцы одеваются несколько скромнее аргентинцев), но этого явно недостаточно.
:what:
Отличие аргентинцев от чилийцев значительные?
конечно, у чилийцев сильная индейская примесь
Не слышал об этом и внешне обычные европеоиды, в отличие от перуанцев.
просто в восточной германии с гдр-овских времён значительная чилийская диаспора и все мои учителя испанского и в университете и на курсах были без исключения чилийцами. так что видел их не понаслышке :)
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 12:15
Бразилия помешала Уругваю войти в состав Аргентины, ЕМНИП.
Вообще-то да. :yes: Аргентино-бразильская война 1825-1828 гг. закончилась при посредничестве Англии компромиссным решением - Уругвай не достался ни одной из воевавших сторон и был провозглашён независимым государством. Часть северного Уругвая, так называемые Восточные Миссии, до сих пор в составе Бразилии.
При этом, однако, в 1820-х гг. Уругвай не имел каких-либо коренных отличий от соседних аргентинских провинций вроде Корриентес или Энтре-Риос. Тот факт, что в Уругвае были сторонники независимости, тоже не является чем-то из ряда вон выходящим: федералистские мятежи на протяжении первой половины XIX в. не раз вспыхивали в самых разных провинциях Аргентины, а Буэнос-Айрес в 1852-1861 гг. и вовсе был независимым государством.
Выходит, Уругвай стал независимым главным образом благодаря своему географическому положению на границе с Бразилией, и благодаря тому, что некоторое время был "яблоком раздора" между двумя странами.
Цитата: Alexi84 от февраля 17, 2014, 12:49
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 12:15
Бразилия помешала Уругваю войти в состав Аргентины, ЕМНИП.
Вообще-то да. :yes: Аргентино-бразильская война 1825-1828 гг. закончилась при посредничестве Англии компромиссным решением - Уругвай не достался ни одной из воевавших сторон и был провозглашён независимым государством. Часть северного Уругвая, так называемые Восточные Миссии, до сих пор в составе Бразилии.
При этом, однако, в 1820-х гг. Уругвай не имел каких-либо коренных отличий от соседних аргентинских провинций вроде Корриентес или Энтре-Риос. Тот факт, что в Уругвае были сторонники независимости, тоже не является чем-то из ряда вон выходящим: федералистские мятежи на протяжении первой половины XIX в. не раз вспыхивали в самых разных провинциях Аргентины, а Буэнос-Айрес в 1852-1861 гг. и вовсе был независимым государством.
Выходит, Уругвай стал независимым главным образом благодаря своему географическому положению на границе с Бразилией, и благодаря тому, что некоторое время был "яблоком раздора" между двумя странами.
В Европе это распространённое явление.
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 17, 2014, 11:39
Цитата: Geoalex от февраля 17, 2014, 11:33
Официально считается, что "белых" в Аргентине 90% населения, но визуально видно, что около половины имеют среди предков индейцев.
К расовой статистике в Латинской Америке вообще надо относиться со скептицизмом - там вроде что-то аналогичное ансестри в США по сути - т. е. антропологически нерелевантно. :???
Нет, там не как в США. В Бразилии, например, понятие "белый" во многом связано с социальным положением. Чистота крови не так важна. Разумеется, фиолетовый негр, индеец или японец белыми не станут называться, а вот те, у кого бабушка-дедушка были небелыми, могут считать себя уже blancos.
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 12:46
просто в восточной германии с гдр-овских времён значительная чилийская диаспора и все мои учителя испанского и в университете и на курсах были без исключения чилийцами. так что видел их не понаслышке :)
Политэмигранты-социалисты, бежавшие от Пиночета?
Аргентина и Уругвай - это самые европеоидные страны Лат. Америки. 80-90% населения составляют потомки итальянцев, испанцев, а также арабов и др.
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 12:46
просто в восточной германии с гдр-овских времён значительная чилийская диаспора и все мои учителя испанского и в университете и на курсах были без исключения чилийцами. так что видел их не понаслышке :)
Какое произношение они преподавали? Неужто thекающее кастильское?
Цитата: Alexi84 от февраля 17, 2014, 13:05
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 12:46
просто в восточной германии с гдр-овских времён значительная чилийская диаспора и все мои учителя испанского и в университете и на курсах были без исключения чилийцами. так что видел их не понаслышке :)
Политэмигранты-социалисты, бежавшие от Пиночета?
они самые. примечательно, что все были уроженцами сантьяго - видимо там и был самый коммунизм :)
Цитата: -Dreamer- от февраля 17, 2014, 13:07
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 12:46
просто в восточной германии с гдр-овских времён значительная чилийская диаспора и все мои учителя испанского и в университете и на курсах были без исключения чилийцами. так что видел их не понаслышке :)
Какое произношение они преподавали? Неужто thекающее кастильское?
увы нет, восео, правда не было, но жеисмо местами присутствовало (до знакомства с чилийцами я предполагал, что это исключительно аргентино-уругваизм)
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 13:10
увы нет, восео, правда не было, но жеисмо местами присутствовало (до знакомства с чилийцами я предполагал, что это исключительно аргентино-уругваизм)
Так это не увы, а збс. ;up:
Цитата: smith371 от декабря 19, 2013, 21:25
в Мексике приблизительно в те же годы был один император. емнип, плохо дело кончилось для него
Швейк утверждал, что его проткнули напильником.
Проткнули? В каком плане?
Цитата: piton от февраля 17, 2014, 13:21
Цитата: smith371 от декабря 19, 2013, 21:25
в Мексике приблизительно в те же годы был один император. емнип, плохо дело кончилось для него
Швейк утверждал, что его проткнули напильником.
Проткнули напильником жену Франца-Иосифа. А в Мексике расстреляли брата Франца-Иосифа Максимилиана.
Цитата: -Dreamer- от февраля 17, 2014, 13:12
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 13:10
увы нет, восео, правда не было, но жеисмо местами присутствовало (до знакомства с чилийцами я предполагал, что это исключительно аргентино-уругваизм)
Так это не увы, а збс. ;up:
привык к θеθео :(
Цитата: -Dreamer- от февраля 17, 2014, 13:07
Какое произношение они преподавали? Неужто thекающее кастильское?
Не совсем не в тему, но слышал, что жители некоторых городов Колумбии гордятся тем, что до сих пор говорят как настоящие кастильцы. Правда, я их речь не слышал, да и если бы слышал, не смог бы оценить. :)
Если верить испанской википедии, то выходит, что из всех стран Южного конуса именно Аргентина - самая развитая и привлекательная для иммигрантов.
В Аргентине проживает около 116000 уругвайцев. В Уругвае - около 24000 аргентинцев.
В Аргентине проживает около 211000 чилийцев. В Чили - около 60000 аргентинцев.
О парагвайцах и говорить нечего: в Аргентине проживает более 325000 парагвайцев, в Парагвае - лишь около 61000 аргентинцев.
И это при том, что аргентинское иммиграционное законодательство стало более жёстким, чем в былые времена... :???
Цитата: -Dreamer- от февраля 17, 2014, 13:06
Аргентина и Уругвай - это самые европеоидные страны Лат. Америки. 80-90% населения составляют потомки итальянцев
Из них итальянцев - очень-очень много.
Смотрела как-то список футболистов Сборной Аргентины.
Около половины - итальянских фамилий.
Надо заметить, что в XIX в. Аргентина приглашала эмигрантов почти исключительно из Европы. Впускали, правда, некоторых подданных Османской империи (например, ливанцев), а также, согласно некоторым источникам, небольшое количество японцев и китайцев (чтобы те выращивали рис и учили этому других).
В начале 1860-х гг. власти провозгласили, что аргентинцы имеют гораздо больше общего с европейцами, чем с латиноамериканцами, и что Аргентину надо как можно скорее сделать как можно более европейской страной. Для этого было решено всеми силами привлекать в страну жителей Европы, чтобы они освоили новые земли и помогли создать новую аргентинскую нацию, которой будут присущи трудолюбие, дисциплинированность, бережливость, уважение к власти и закону и т.п. Наиболее желанными иммигрантами были жители Британии, Скандинавии, германских государств и нынешнего Бенилюкса.
Вот только на практике вышло иначе: львиную долю приехавших составили бедные испанцы и итальянцы, которые во многих отношениях не слишком отличались от аргентинцев. Так что надежды буэнос-айресских властей оправдались не полностью, но они были рады и этому: появились люди, которые могли заселить и пустить в оборот огромные неосвоенные пространства...
Цитата: Alexi84 от февраля 18, 2014, 15:07
власти провозгласили, что аргентинцы имеют гораздо больше общего с европейцами
Porteños и поныне называют Буэнос-Айрес "самым красивым городом Европы". :)
Цитата: Geoalex от февраля 18, 2014, 20:56
Цитата: Alexi84 от февраля 18, 2014, 15:07
власти провозгласили, что аргентинцы имеют гораздо больше общего с европейцами
Porteños и поныне называют Буэнос-Айрес "самым красивым городом Европы". :)
Был крайне разочарован, когда узнал, как название этого города переводится на русский.
В Аргентине много армян ещё. Ну относительно много, конечно. Тысяч сто, наверное, будет.
Цитата: Poirot от февраля 18, 2014, 20:58
Был крайне разочарован, когда узнал, как название этого города переводится на русский.
В XVI-XVII веках у города было куда более длинное имя - Ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Nuestra Señora de Santa María de los Buenos Aires. Нынешнее название - это сокращение от старого. :)
Цитата: Alexi84 от февраля 19, 2014, 18:19
Цитата: Poirot от февраля 18, 2014, 20:58
Был крайне разочарован, когда узнал, как название этого города переводится на русский.
В XVI-XVII веках у города было куда более длинное имя - Ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Nuestra Señora de Santa María de los Buenos Aires. Нынешнее название - это сокращение от старого. :)
Чем думают люди, называя таким долгим именем город?
Цитата: alant от февраля 19, 2014, 19:38
Чем думают люди, называя таким долгим именем город?
Традиция такая в те годы у испанцев была. Лос-Анджелес, например, исконно El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles sobre El Río Porciúncula
Никак не могу найти карту, на которой было бы чётко и ясно обозначено расширение границ Аргентины в XIX веке.
Вот то, что я нашёл: рост территории страны во второй половине XIX в. Но, во-первых, меня интересует и первая половина века. Во-вторых, карта неточная, грубая и содержит ошибки - например, завоевание Чако происходило в несколько этапов, а здесь показано, что вся эта территория якобы стала аргентинской в 1876 г.
(http://i057.radikal.ru/1404/8d/e858b0906fbf.png)
Да и вообще должен сказать, что с историческими картами Южной Америки дело обстоит очень плохо. :(
А как вышел анклавчик на юге до захвата всего юга? :???
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 7, 2014, 08:12
А как вышел анклавчик на юге до захвата всего юга? :???
Это, похоже, основанные аргентинскими моряками поселения Пасо-Рио-Санта-Крус (ныне город Команданте Луис Пьедрабуэна) и Пуэрто-Санта-Крус с прилегающими землями. Но вообще-то этот район осваивался с 1859 г., так что у меня снова претензии к составителям карты. :no:
Кстати, чилийцы в 1873 и 1877 гг. тоже пытались там обосноваться, но после протестов Буэнос-Айреса ушли восвояси.
Цитата: Alexi84 от апреля 7, 2014, 12:36
Но вообще-то этот район осваивался с 1859 г., так что у меня снова претензии к составителям карты.
Я понял. :scl: Похоже, за дату присоединения южной Патагонии принят 1878 г., потому что именно тогда в устье реки Рио-Санта-Крус была направлена аргентинская эскадра коммодора Луиса Пи. Вскоре после этого чилийцы перестали претендовать на эти земли.
(wiki/es) Expedición_Py (http://es.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_Py)
Жаль, конечно, что аргентинцы с чилийцами мапуче побили. Это был экспансивный народ - ассимилировал некоторых соседей. Распространялся. (wiki/en) Araucanization_of_Patagonia (http://en.wikipedia.org/wiki/Araucanization_of_Patagonia) :(
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 19, 2014, 08:27
Жаль, конечно, что аргентинцы с чилийцами мапуче побили.
Тут есть вина и самих мапуче. От их набегов Аргентина ежегодно теряла сотни людей и десятки тысяч голов скота. Патагонию завоевали не только их захватнических целей, но и из соображений безопасности.
Хотя Аргентина пострадала не так уж сильно - чилийцам пришлось воевать гораздо дольше и тяжелее, и ещё в начале XX века в чилийской Араукании было неспокойно. Да и в наше время отдельные инциденты случаются...
Не совсем по теме, но всё же. Про освоение южного Чако Аргентиной написано довольно много (например, в испанской википедии есть довольно неплохая статья). Но почему нигде не пишут про освоение северного Чако Боливией и Парагваем? :srch: Во всяком случае, я не могу найти информацию об этом. Иногда попадаются отдельные отрывочные сведения - и всё...
Читаю сейчас в википедии о военных действиях на южной границе Аргентины. Ох, нескучная была жизнь... :3tfu:
Ноябрь-декабрь 1820 г. - индейцы, нарушив мирный договор, нападают на земли к югу от Буэнос-Айреса. В селении Лобос убито более 100 человек, в деревне Сальто убиты все мужчины, уничтожен гарнизон из 30 солдат. Женщины и дети (около 250 человек) уведены в плен.
Апрель 1821 г. - 1500 индейцев во главе с касиком Молиной грабят и опустошают городок Долорес в провинции Буэнос-Айрес, после чего тот остаётся безлюдным до 1827 г.
Апрель 1822 г. - индейцы совершают вооружённый налёт на селение Пергамино в провинции Буэнос-Айрес, угнав несколько десятков тысяч голов скота.
Октябрь 1823 г. - около 5000 индейцев (теуэльче и ранкеле) атакуют поселения Санта-Фе, Лухан, Часкомус и форт Индепенденсия в провинции Буэнос-Айрес.
Июнь 1824 г. - индейцы снова нападают на селение Лобос; многие жители убиты, весь скот угнан.
Август 1826 г. - отряд индейцев численностью более 400 человек совершает набег на Сальто, угнав весь скот.
Сентябрь 1826 г. - ещё один набег на юг провинции Буэнос-Айрес; 11 сентября 700 индейцев уничтожают отряд подполковника Мореля.
Август 1828 г. - индейцы нападают на порт Кармен-де-Патагонес (самый южный город тогдашней Аргентины) и крепость Протектора-Аргентина.
Это только в провинции Буэнос-Айрес, и всего за одно десятилетие! :( Поневоле закрадывается мысль, что на руках индейцев ничуть не меньше крови, чем у аргентинских военных. А может быть, даже и больше. Так почему же некоторые пишут, что аргентинцы якобы вели «безжалостное истребление безоружных индейцев»? Судя по всему, это была война, в которой силы сторон в течение долгого времени были примерно равны.
Мои симпатии в этой войне целиком и полностью на стороне Аргентины.
Цитата: Alexi84 от мая 17, 2014, 16:31
Так почему же некоторые пишут, что аргентинцы якобы вели «безжалостное истребление безоружных индейцев»?
Влияние советской исторической школы? Там вроде любили излишне очернять европейцев и их заокеанских потомков в геноцидах всяких аборигенов. :umnik:
Хотя, возможно, это уровень детских советских энциклопедий и серьёзные историки что-то объективнее копали...
Конфликты с чилийцами у аргентинцев были? Или как бы всегда дружили?
Цитата: Nevik Xukxo от мая 17, 2014, 17:13
Конфликты с чилийцами у аргентинцев были? Или как бы всегда дружили?
До войн не доходило ни разу, хотя дружили не всегда - иногда отношения становились очень холодными и напряжёнными. В конце 1870-х гг. Аргентина и Чили едва не подрались из-за раздела Патагонии, в конце 1970-х гг. - из-за нескольких островков возле Огненной Земли.
Цитата: Alexi84 от мая 17, 2014, 17:24
В конце 1870-х гг. Аргентина и Чили едва не подрались из-за раздела Патагонии, в конце 1970-х гг. - из-за нескольких островков возле Огненной Земли.
Как-то хитро они Огненную Землю поделили - аргентинская часть почти изолирована от основной Аргентины получается. :-\
По-моему, её просто разделили по линейке, не мудрствуя лукаво. :donno: Границы между южными провинциями Аргентины проведены таким же образом.
Кстати, вот на Огненной Земле были случаи истребления местных индейцев "понаехавшими" овцеводами и старателями. Кроме того, многие туземцы умерли от оспы, кори и туберкулёза, а позднее и от алкоголизма.
Валлийцы в Чубуте живут и процветают?
Цитата: alant от февраля 17, 2014, 10:58
Цитата: Leo от февраля 17, 2014, 01:33
конечно, у чилийцев сильная индейская примесь
Не слышал об этом и внешне обычные европеоиды, в отличие от перуанцев.
Я только раз видел чилийцев. Когда во Владивосток пришло учебное судно "Эсмерльда", ещё при Альенде. Офицеры с европейской внешностью там были, но не все. А среди матросов таких не видел.
С ними легко было по-английски говорить. Например, женщина это воман.
Цитата: Nevik Xukxo от мая 17, 2014, 22:44
Валлийцы в Чубуте живут и процветают?
По крайней мере не вымирают и не ассимилируются. Их, оказывается, не так уж много - всего около 50 тыс.
Мне понравился флаг города Пуэрто-Мадрин, основанного валлийцами:
(http://s018.radikal.ru/i515/1405/b6/b23270007c06.png)
Цитата: Ильич от мая 17, 2014, 23:07
Я только раз видел чилийцев. Когда во Владивосток пришло учебное судно "Эсмерльда", ещё при Альенде. Офицеры с европейской внешностью там были, но не все. А среди матросов таких не видел.
Я заметил, что в латиноамериканских странах в армии и полиции зачастую непропорционально много людей с индейской внешностью. Видимо, для индейцев и метисов служба в силовых структурах - один из способов подняться по социальной лестнице.
Вот на что я недавно обратил внимание. В наши дни вся Аргентина разделена на 23 провинции и один федеральный округ. Однако до середины XX в. на провинции делилась только та часть Аргентины, что была освоена ещё при испанцах. На землях, присоединённых к Аргентине в 1870-1880-х гг., были созданы так называемые национальные территории, и только при Хуане Доминго Пероне, в 1951-1955 гг., почти все они были преобразованы в провинции. Дольше всего статус национальной территории сохраняла Огненная Земля - она стала провинцией лишь в 1991 г.
Интересно, а в чём же разница между провинцией и национальной территорией? Кроме названия, разумеется. :???
Узнал. :umnik: Выяснилось, что национальные территории Аргентины подчинены непосредственно федеральному правительству, лишены автономии, не имеют собственной конституции, флага, герба и т.п. Провинция же - полноправный субъект федеративного государства.
А ещё, оказывается, провинция Чако в 1951-1955 гг. называлась Пресиденте Перон, а провинция Ла-Пампа в 1952-1955 гг. носила название Эва Перон. :)
Цитата: Alexi84 от апреля 6, 2014, 17:05
Никак не могу найти карту, на которой было бы чётко и ясно обозначено расширение границ Аргентины в XIX веке.
Нашёл ещё одну карту, которая мне нравится больше, чем прежняя. :) Хотя качество похуже:
(http://s005.radikal.ru/i212/1406/f9/cad11e39f92a.jpg)
Это Аргентина в начале 1880-х гг., в 1881 или 1882 г. Кампании Адольфо Альсины и Хулио Роки уже успешно закончились, а кампания Конрада Вильегаса недавно началась (присоединён лишь Неукен). Огненная Земля и крайний юг Патагонии уже аргентинские, а Чако только осваивают...
Оказывается, вот какой смешанный язык до сих пор существует в Аргентине:
(wiki/de) Belgranodeutsch (http://de.wikipedia.org/wiki/Belgranodeutsch)
А я и не знал. :) Удивительно, что бельгранодойч до сих пор не вымер полностью, подобно испано-итальянскому коколиче.
Цитата: Alexi84 от мая 17, 2014, 23:54
... города Пуэрто-Мадрин, основанного валлийцами
Почему валлийцы внезапно назвали свой город по-испански?
Цитата: Wolliger Mensch от июля 18, 2014, 21:47
Цитата: Alexi84 от мая 17, 2014, 23:54
... города Пуэрто-Мадрин, основанного валлийцами
Почему валлийцы внезапно назвали свой город по-испански?
Валлийцы обиспанились. :???
Сами валлийцы называли и называют его на свой манер - Porth Madryn. Как это переводится, я не знаю.
Вообще, судя по той неразберихе, что царит среди названий валлийских, немецких и прочих колоний, названия иногда выдумывались самими колонистами, а иногда давались аргентинскими властями.
Цитата: Лукас от июля 18, 2014, 22:08
Валлийцы обиспанились. :???
Обиспанились частично. В Аргентине около 50 тыс. валлийцев, из них от 5 до 12 тыс. считают валлийский родным языком и ещё около 25 тыс. называют его вторым языком.
Для эмигрантов, которые уже более ста лет живут далеко-далеко от своей исторической родины, это не так уж плохо.
Цитата: Alexi84 от мая 17, 2014, 23:54
Цитата: Nevik Xukxo от мая 17, 2014, 22:44
Валлийцы в Чубуте живут и процветают?
По крайней мере не вымирают и не ассимилируются. Их, оказывается, не так уж много - всего около 50 тыс.
Мне понравился флаг города Пуэрто-Мадрин, основанного валлийцами:
(http://s018.radikal.ru/i515/1405/b6/b23270007c06.png)
Понравился?
При том что у Вас подпись британофобская...
Цитата: Alexandra A от июля 18, 2014, 23:46
Понравился?
При том что у Вас подпись британофобская...
Но флаг всё равно красивый. :)
Цитата: Alexandra A от июля 18, 2014, 23:46
При том что у Вас подпись британофобская...
Что это вы ещё выдумали? :no:
Цитата: Wolliger Mensch от июля 19, 2014, 22:12
Цитата: Alexandra A от июля 18, 2014, 23:46
При том что у Вас подпись британофобская...
Что это вы ещё выдумали? :no:
Подпись Алексея84 покушается на суверенитет определённой территории.
Странно, что никто до сих пор не заметил пунктуационную ошибку у меня в подписи. :)
Цитата: Alexi84 от июля 20, 2014, 18:06
Странно, что никто до сих пор не заметил пунктуационную ошибку у меня в подписи. :)
Если б вы об этом спросили... :)
¡Las Malvinas son Argentinas!
Нету никаких Мальвинских. Есть Фолклендские - и они навеки британские. :umnik:
Цитата: Nevik Xukxo от июля 20, 2014, 18:35
Нету никаких Мальвинских. Есть Фолклендские - и они навеки британские. :umnik:
Фолклендские и Мальвинские острова — две разные территории, существующие одновременно в тех же географических координатах, но в разных параллельных хронологиях :umnik:
Цитата: Python от июля 20, 2014, 19:05
Цитата: Nevik Xukxo от июля 20, 2014, 18:35
Нету никаких Мальвинских. Есть Фолклендские - и они навеки британские. :umnik:
Фолклендские и Мальвинские острова — две разные территории, существующие одновременно в тех же географических координатах, но в разных параллельных хронологиях :umnik:
пополам их поделить, делов-то.
Цитата: Nevik Xukxo от июля 20, 2014, 18:35
Нету никаких Мальвинских. Есть Фолклендские - и они навеки британские. :umnik:
Повторяетесь! :negozhe: Пару месяцев назад в теме "Твиттер" вы уже писали:
Цитата: Nevik Xukxo от мая 28, 2014, 21:01
Нету никаких Мальвинских. Есть Фолклендские. И они британские форева! :smoke: :smoke: :smoke:
На что я вам ответил:
Цитата: Alexi84 от мая 28, 2014, 21:24
Кристина Фернандес де Киршнер смотрит на вас как на врага народа. ;D
Цитата: Лом d10 от июля 20, 2014, 19:25
Цитата: Python от июля 20, 2014, 19:05
Цитата: Nevik Xukxo от июля 20, 2014, 18:35
Нету никаких Мальвинских. Есть Фолклендские - и они навеки британские. :umnik:
Фолклендские и Мальвинские острова — две разные территории, существующие одновременно в тех же географических координатах, но в разных параллельных хронологиях :umnik:
пополам их поделить, делов-то.
За последние три дня я почитал кое-что по истории Мальвинских островов до их захвата британцами в 1833 г. :umnik: История действительно непростая и запутанная...
Можно сказать, что Мальвинские острова были спорными с самого момента своего открытия: до сих пор точно не известно, кто именно открыл этот архипелаг. Наиболее распространено мнение, что это сделал в 1520 г. испанский мореплаватель португальского происхождения Эштеван Гомиш, однако открытие также приписывают итальянскому мореплавателю Америго Веспуччи (1504), английскому пирату Джону Дейвису (1592) и голландскому вице-адмиралу Себальду де Веерту (1600). Как бы то ни было, в начале XVII в. этот архипелаг был уже известен европейским картографам и морякам.
В январе 1690 г. английский капитан Джон Стронг первым высадился на островах. Во время своего плавания он открыл пролив между двумя главными островами архипелага и назвал его Фолклендским – в честь первого лорда адмиралтейства Энтони Кэри, пятого виконта Фолкленда (его титул, в свою очередь, происходит от названия маленького шотландского городка Фолкленд). Со временем Фолклендским начали называть не только пролив, но и весь архипелаг.
Европейцы не проявляли серьёзного интереса к Мальвинским островам до середины XVIII в. В 1748 г. по инициативе адмирала Джорджа Энсона британцы начали было строить планы освоения архипелага, но отложили этот вопрос из-за протестов Испании.
Первыми свою колонию на Мальвинских островах основали французы. 3 февраля 1764 г. к берегам архипелага подошла французская экспедиция под руководством известного мореплавателя графа Луи Антуана де Бугенвиля. В феврале 1764 г. французские моряки основали на острове Соледад (Восточный Фолкленд) первое постоянное поселение – Порт-Сен-Луи. По некоторым данным, численность его населения в конце 1764 г. составляла 75 человек. Значительную их часть составляли выходцы из французских колоний в Северной Америке; кроме того, немало было бретонцев. 5 апреля 1764 г. Мальвинские острова были официально объявлены владением Франции, а 12 сентября король Людовик XV ратифицировал это решение.
Именно Бугенвиль в 1764 г. дал архипелагу его второе название – Мальвинские острова. Имя было дано в честь порта, из которого вышли в море его корабли - бретонского городка Сен-Мало (он, в свою очередь, был назван по имени святого Мало). Позднее французское название перешло в испанский и португальский языки, а также во многие языки Испании, Франции и Южной Америки.
Примерно в то же время на Мальвинские острова вновь стал претендовать Лондон. Британцы отстали от французов всего на год: их экспедиция прибыла к берегам архипелага в начале 1765 г. Командовал экспедицией вице-адмирал Джон Байрон, дед знаменитого английского поэта. 25 января 1765 г. британцы создали на небольшом острове Тринидад (Сондерс) своё первое поселение – Порт-Эгмонт. Не зная о недавно основанной французской колонии, они тоже объявили острова своим владением.
В 1766 г. Франция продала свою мальвинскую колонию Испании, и 1 апреля 1767 г. состоялась официальная церемония передачи островов, после которой французы покинули острова, уступив их испанцам, а Порт-Сен-Луи был переименован в Пуэрто-Соледад. Постепенно все известные испанцам объекты получили испанские названия. К примеру, Фолклендский пролив стал называться проливом Сан-Карлос – в честь испанского корабля, который прошёл там в 1768 г.
Надо заметить, что британские и испанские колонисты на Мальвинских островах не знали о существовании друг друга вплоть до декабря 1769 г., когда британский и испанский корабли случайно встретились в водах архипелага. Дело было в том, что британцы основали свою колонию на северо-западе архипелага, а их конкуренты – на северо-востоке, достаточно далеко друг от друга. Сразу же после случайной встречи начались возмущённые взаимные обвинения в незаконном захвате островов.
Через полгода взаимное недовольство вылилось в вооружённый конфликт: 10 июня 1770 г. испанский командующий дон Хуан Игнасио де Магарьяда подошёл к британскому поселению Порт-Эгмонт с пятью военными кораблями и 1400 солдат и офицеров, которых он привёз из Буэнос-Айреса. У британского командущего Джорджа Фармера был только один корабль и менее 200 солдат, и англичане капитулировали, сделав всего два выстрела из пушки. Британцам было позволено вернуться на родину, их имущество было конфисковано, а Порт-Эгмонт был занят испанским гарнизоном и получил новое испанское название Крусада. Эти события привели к так называемому Фолклендскому кризису 1770 г., когда две державы едва не оказались втянутыми в войну. Испанцы не нашли поддержки со стороны Франции и приступили к переговорам, в результате которых британцы вернули себе колонию. 13 сентября 1771 г. они вновь высадились в Порт-Эгмонте, а через два дня оттуда ушёл испанский гарнизон. Кровопролития удалось избежать, но обе страны, Великобритания и Испания, не отказались от своих претензий на острова.
20 мая 1776 г. британцы вновь оставили Мальвинские острова – на этот раз по экономическим причинам. Теперь острова оказались полностью в руках Испании. Известно, что в 1781 г. на островах жили 103 человека. Жители островов получали многие припасы из Ла-Платы; британская оккупация Монтевидео в 1807 г. прервала поставки, что вызвало значительные трудности у островитян.
Испанское владычество, продлившееся несколько десятков лет, завершилось из-за начавшейся в 1810 г. войны за независимость в Аргентине. По решению последнего вице-короля Рио-де-ла-Платы Франсиско Хавьера Элио 13 февраля 1811 г. все испанские поселенцы были эвакуированы в Монтевидео на бригантине «Гальвес». Несколько лет архипелаг оставался ничейным, но в 1816 г. Соединённые провинции Рио-де-ла-Платы объявили его своим владением, а 6 ноября 1820 г. аргентинские моряки с фрегата «Эроина» подняли в заброшенном поселении Пуэрто-Соледад флаг Аргентины. Вскоре об этом стало известно в Испании, Великобритании и США, однако протестов не последовало. В 1828 г. на острова пришли поселенцы из Буэнос-Айреса под руководством коммерсанта Луиса Вернета (1791-1871), получившего исключительное право охоты и рыбалки на островах и в прилегающих к ним водах. Аргентинцы заселили заброшенный Пуэрто-Соледад, переименовав его в Пуэрто-Луис. 10 июня 1829 г. Вернет получил пост коменданта архипелага. К концу 1831 г. в Пуэрто-Луисе проживали 124 человека: 34 креола, 28 эмигрантов из англоязычных стран, 7 немцев, 30 негров и гарнизон из 25 солдат разных национальностей.
Однако американские моряки игнорировали права Аргентины на острова и вели возле них хищническую охоту на морского зверя, что привело к конфликту. В 1831 г. Луис Вернет задержал три американских судна, из которых одно было отправлено в Буэнос-Айрес. Консул США пытался резко протестовать, но аргентинский министр иностранных дел Томас де Анчорена отказался выполнить его требования. В этот момент в спор вмешались британцы, которые решили воспользоваться ситуацией и заявили, что их уход с островов 55 лет назад недействителен и Лондон не отказывается от своей власти над архипелагом. Американцы тоже осмелели и решили действовать силой. 28 декабря 1831 г. к Мальвинским островам внезапно подошёл американский фрегат «Лексингтон», заставший аргентинцев врасплох. Американские военные моряки высадились в Пуэрто-Луисе, разрушили поселение и насильно вывезли оттуда всех аргентинских подданных. В начале февраля 1832 г. «Лексингтон» прибыл в Монтевидео и высадил там бывших жителей Пуэрто-Луиса. Мальвинские острова были опустошены и безлюдны.
Вскоре США заявили, что готовы признать суверенитет Великобритании над островами, если британцы позволят американским морякам свободно заниматься рыболовством и охотой на морского зверя в окружающих водах. Лондон дал согласие и начал готовиться к новой экспедиции...
Тем временем аргентинцы предприняли попытку вернуться на острова. 10 сентября 1832 г. новым командующим аргентинскими силами на островах был назначен офицер артиллерии Эстебан Местивьер. Уже 23 сентября в гавань Пуэрто-Луиса вошла аргентинская военная шхуна «Саранди» с гарнизоном из 25 солдат, а также их жёнами и детьми. 10 октября Местивьер официально объявил, что Мальвинские острова вновь принадлежат Аргентине. Однако уже 30 ноября 1832 г. в гарнизоне произошёл бунт, в ходе которого четыре солдата закололи штыками сурового и помешанного на дисциплине Местивьера. Власть на островах перешла к майору Хосе Марии Пинедо, который вскоре смог схватить бунтовщиков и посадить их под арест. Увы, эти события в очередной раз доказали, что Аргентина была слаба, нестабильна и едва ли могла защитить своё отдалённое владение.
Впрочем, Мальвинские острова были бы захвачены в любом случае: ещё в августе 1832 г. премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон приказал контр-адмиралу Томасу Бейкеру установить контроль над архипелагом. 20 декабря 1832 г. к давно заброшенному и разрушенному поселению Порт-Эгмонт на острове Тринидад подошёл британский шлюп «Клио». У майора Пинедо на тот момент было всего 25 солдат (из них 9 – участники бунта) и одна небольшая шхуна. Хотя большинство солдат были готовы сражаться, Пинедо решил не оказывать сопротивления, ограничившись устными протестами против британской оккупации и отказом спускать аргентинский флаг. Через несколько дней британцы высадились и на острове Соледад, а 3 января 1833 г. спустили аргентинский флаг. 5 января немногочисленный аргентинский гарнизон под давлением британцев отплыл в Буэнос-Айрес на шхуне «Саранди». Вскоре над Пуэрто-Луисом взвился "Юнион Джек", а само поселение получило новое название - Энсонс-Харбор. Мальвинские острова на долгие годы перешли под власть Великобритании...
Сегодня появился такой вопрос: когда Российская империя признала независимость Аргентины?
С помощью гугла без труда удаётся узнать, что дипломатические отношения между двумя странами были установлены 22 октября 1885 г.
Но я сильно сомневаюсь, что Россия до 1885 г. не признавала независимость Аргентины - ведь даже Испания, которая в XIX в. долгое время была настроена резко против своих бывших колоний, признала её в 1863 г.
Предыдущий вопрос снимается, так как ответ найден.
Сегодня я пытался посчитать, сколько войн вела Аргентина с внешними врагами.
Получилось, что аргентинцы воевали один раз с Испанией (1810-1822), два раза - с Бразилией (1825-1828, 1851-1852), один раз - с Перуано-Боливийской конфедерацией (1837-1839), один раз - с Уругваем (1851-1852), один раз - с Парагваем (1865-1869), один раз - с Великобританией (1982), один раз - с Ираком (1990-1991).
Если учесть ещё и необъявленные войны и менее масштабные конфликты, то получается ещё два раза с Португалией (1811-1812, 1816-1820), три раза с Великобританией (1806, 1807, 1845-1850), два раза с Францией (1838-1840, 1845-1850).
Надеюсь, я ничего не забыл... :???
Цитата: Alexi84 от февраля 16, 2014, 13:52
Два вопроса, на которые я не могу отыскать ответы.
Когда появилась аргентинская нация и когда - уругвайская нация?
И вообще, чем отличаются аргентинцы от уругвайцев?
Я никак не могу найти между ними мало-мальски значимые различия. Очень похожи и происхождение, и культура, и история, и многое другое. Язык и религия вообще одинаковые.
Одно важное отличие найдено.
Многие аргентинцы - очень большие патриоты. И к тому же имеют некоторые имперские наклонности, которые у уругвайцев не замечены.
Аргентинцы в большинстве своём считают, что их страна самая лучшая, несмотря на все недостатки. Критику в адрес своей страны, политики и истории со стороны иностранцев они воспринимают болезненно (хотя между собой любят поспорить о политике и поругать правительство). Подкалывать аргентинцев в разговорах на подобные темы тоже не стоит - могут счесть это неуважением или даже враждебностью. Даже фраза "аргентинцы оккупировали Фолклендские острова" часто воспринимается в штыки («Во-первых, не Фолклендские, а Мальвинские, а во-вторых, что это за оскорбительное словечко "оккупировали"?!»). Ругать аргентинских диктаторов тоже не стоит («Это наши диктаторы, сами будем решать, как к ним надо относиться!»)
Уругвайцы, конечно, тоже любят свою страну. Однако к подобным вопросам относятся несколько спокойнее.
Кто виноват в Парагвайской войне? :umnik:
Только что целый час болтал с уругвайкой - в отличие от аргентинцев они шекают: каше, шо, шамар... :)
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 16, 2014, 14:02
Кто виноват в Парагвайской войне? :umnik:
В первую очередь сам Парагвай и его президент Франсиско Солано Лопес. Переоценил свои силы и решил ввязаться в бразильско-уругвайский конфликт (Уругвайскую войну 1864-1865 гг.), напав на Бразилию. Ну а то, что он одновременно проявлял враждебность к Аргентине, и вовсе ни в какие ворота не лезет. Единственным его союзником был ослабленный гражданской войной Уругвай, да и тот в феврале 1865 г. капитулировал и перешёл на сторону Бразилии.
Кстати, вот в Уругвайской войне не совсем понятно, кто виноват. То ли Аргентина, то ли Бразилия, то ли сам Уругвай...
Цитата: Leo от декабря 16, 2014, 14:18
Только что целый час болтал с уругвайкой - в отличие от аргентинцев они шекают: каше, шо, шамар... :)
Я недавно узнал, что уругвайцы называют испанский язык испанским (español), а аргентинцы - кастильским (castellano). :)
Кажется, где-то в википедии даже была карта, на которой было показано, где какое название употребляется.
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 16, 2014, 14:02
Кто виноват в Парагвайской войне? :umnik:
Кстати, если бы не Парагвайская война, южная часть Чако вполне могла быть присоединена не к Аргентине, а к Парагваю.
Более полувека эти неосвоенные земли считались спорными. Парагвай отказался от претензий на них только в 1870 г., именно вследствие катастрофического поражения в войне.
Цитата: Alexi84 от декабря 16, 2014, 14:26
В первую очередь сам Парагвай и его президент Франсиско Солано Лопес. Переоценил свои силы и решил ввязаться в бразильско-уругвайский конфликт (Уругвайскую войну 1864-1865 гг.), напав на Бразилию.
То есть, отчасти виноват Уругвай с его тогдашними проблемами? :???
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 17, 2014, 17:18
То есть, отчасти виноват Уругвай с его тогдашними проблемами? :???
Да, отчасти виновато тогдашнее уругвайское правительство.
Уругвай с весны 1863 г. был расколот примерно пополам очередной гражданской войной. Консерваторы (бланкос), которые тогда находились у власти, излишне жёстко и упорно подавляли восстание либералов (колорадос). Так как среди повстанцев было немало бразильцев (в то время бразильцы составляли почти 20% населения Уругвая), власти Бразильской империи попытались остановить кровопролитие. С мая по август 1864 г. бразильские дипломаты старались усадить воюющие стороны за стол переговоров, однако президент Уругвая Агирре был настроен непримиримо, не шёл на уступки и настаивал на подавлении восстания колорадос силой оружия. В результате 10 августа 1864 г. Бразилия объявила, что вынуждена действовать военным путём, начав Уругвайскую войну. Это, в свою очередь, вызвало болезненную реакцию у парагвайского президента Лопеса, и в декабре 1864 г. его войска вторглись в бразильскую провинцию Мату-Гросу, начав Парагвайскую войну.
Цитата: Alexi84 от декабря 16, 2014, 17:33
Цитата: Leo от декабря 16, 2014, 14:18
Только что целый час болтал с уругвайкой - в отличие от аргентинцев они шекают: каше, шо, шамар... :)
Я недавно узнал, что уругвайцы называют испанский язык испанским (español), а аргентинцы - кастильским (castellano). :)
Кажется, где-то в википедии даже была карта, на которой было показано, где какое название употребляется.
да, интересно, не задумывался, она говорила эспаньол, а аргентинцы, чилийцы и перуанцы - кастейяно/кастежяно, бразильцы тоже говорят эспаньол. вообще мне показалось в уругвайской речи проскакивают лузитанизмы
Цитата: Leo от декабря 18, 2014, 06:57
вообще мне показалось в уругвайской речи проскакивают лузитанизмы
а итальянизмов нет? (wiki/en) Italian_Uruguayan (http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_Uruguayan)
"Historians calculate that in the generation of Uruguaians born after 1990 nearly 68% (or 2/3 of the total) has Italian roots."
Наверняка итальянизмов должно быть больше. Тем более что как раз в Уругвае итальянский язык сохраняется лучше, чем во многих других странах Южной Америки.
Хотя не исключено, что уругвайка, говорившая с Лео, родом из приграничных с Бразилией областей и её родной язык - это портуньол. :)
Легко запомнить разницу между Уругваем и Парагваем.
В первом - куча итальянцев.
Во-втором - куча говорящих на индейском гуарани.
:umnik:
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 18, 2014, 07:36
Цитата: Leo от декабря 18, 2014, 06:57
вообще мне показалось в уругвайской речи проскакивают лузитанизмы
а итальянизмов нет? (wiki/en) Italian_Uruguayan (http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_Uruguayan)
"Historians calculate that in the generation of Uruguaians born after 1990 nearly 68% (or 2/3 of the total) has Italian roots."
на удивление нет, хотя должны были бы быть
Цитата: Alexi84 от декабря 18, 2014, 07:46
Наверняка итальянизмов должно быть больше. Тем более что как раз в Уругвае итальянский язык сохраняется лучше, чем во многих других странах Южной Америки.
Хотя не исключено, что уругвайка, говорившая с Лео, родом из приграничных с Бразилией областей и её родной язык - это портуньол. :)
нет, она из монтевидео, но здесь живёт по итальянскому паспорту
Вспомнил, что в 1970-х и 1980-х гг., когда в Уругвае была военная диктатура и экономика находилась в упадке, многие уругвайцы уезжали жить и работать в Бразилию (как правило, не навсегда). Возможно, в Бразилии они нахватались португальских слов. :donno:
Я увидел, что у мужа уругвайки португальская фамилия и спросил почему. Ответила, что мол "у меня итальянская, почему у него не может быть португальской - у нас кого только нет" :)
Любопытная статья о территориальных претензиях Аргентины в прошлом и настоящем:
(wiki/es) Irredentismo_argentino (http://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo_argentino)
Оказывается, Бразилия признала независимость Парагвая только в 1844 г., а Аргентина - и вовсе в 1852 г.! :o
Спрашивается, почему так поздно?
Ответ найден. И снова я сам всё узнал, без помощи ЛФчан... :negozhe:
Бразилия признала Парагвай в 1844 г. с целью вовлечь его в альянс, направленный против Аргентинской конфедерации и правившего там диктатора Росаса. В те времена, в 1840-х гг., в Уругвае шла Лаплатская война, в которой Бразилия и Аргентина поддерживали разные стороны. Разумеется, это повлекло ухудшение отношений между двумя странами, которое в конце концов вылилось в 1851 г. в открытый конфликт.
Аргентина признала независимость Парагвая в 1852 г., после поражения в войне с Бразилией, когда стало ясно, что Парагвай и (особенно) Уругвай оказались в бразильской сфере влияния, и на присоединение их к Аргентинской конфедерации рассчитывать больше не приходится.
Чили не пытались включить в Аргентинскую конфедерацию?
Насколько я знаю - нет. Буэнос-Айрес в период конфедерации претендовал на другие территории - Уругвай, Парагвай и небольшую часть южной Боливии (город Тариха с окрестностями).
У двух стран не было территориальных претензий друг к другу вплоть до последней четверти XIX в., когда началось освоение Патагонии.
Цитата: alant от марта 4, 2015, 10:58
Чили не пытались включить в Аргентинскую конфедерацию?
Там, наверное, топографические препятствия серьёзные были. :umnik:
Да уж, Анды - это не шутка. Хотя Андская армия Сан-Мартина в 1817 г. смогла-таки их преодолеть - правда, с большим трудом.
Цитата: Alexi84 от марта 4, 2015, 12:06
Насколько я знаю - нет. Буэнос-Айрес в период конфедерации претендовал на другие территории - Уругвай, Парагвай и небольшую часть южной Боливии (город Тариха с окрестностями).
У двух стран не было территориальных претензий друг к другу вплоть до последней четверти XIX в., когда началось освоение Патагонии.
на основании чего Патагонию поделили именно так, как есть сейчас ?
Цитата: Leo от марта 4, 2015, 19:07
на основании чего Патагонию поделили именно так, как есть сейчас ?
На основании рельефа, видимо.
А Огненную Землю?
Цитата: alant от марта 4, 2015, 20:47
А Огненную Землю?
По меридиану. А вот за острова у южного берега срутся, да.
слышал, что аргентинцы довольно плохо относились к коренному населению. чилийцы вроде получше, но тоже этак с насмешкой. хотя у них примесь индейской крови заметнее.
Цитата: Leo от марта 4, 2015, 22:12
слышал, что аргентинцы довольно плохо относились к коренному населению. чилийцы вроде получше, но тоже этак с насмешкой. хотя у них примесь индейской крови заметнее.
А у аргентинцев какая примесь индейской крови? Это самый неиндейский среди всех новых латиноамериканских народов.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 4, 2015, 22:15
А у аргентинцев какая примесь индейской крови? Это самый неиндейский среди всех новых латиноамериканских народов.
По мтДНК процентов 40-50, по Y - более 90% европейских.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 4, 2015, 22:15
Цитата: Leo от марта 4, 2015, 22:12
слышал, что аргентинцы довольно плохо относились к коренному населению. чилийцы вроде получше, но тоже этак с насмешкой. хотя у них примесь индейской крови заметнее.
А у аргентинцев какая примесь индейской крови? Это самый неиндейский среди всех новых латиноамериканских народов.
много видели аргентинцев ?
В Южной Америке есть одна страна, где индейского вопроса не существует - Уругвай. Местных индейцев-чарруа большей частью истребили или вытеснили ещё при испанцах, а в 1831 г. были перебиты немногие оставшиеся.
Правда, к настоящему времени в стране опять появилось небольшое количество индейцев - переселенцев из Парагвая, Боливии, Бразилии, которые получили уругвайское гражданство.
Аргентина - страна эмигрантов в большей, чем у соседей степени (кроме Уругвая).
ЦитироватьНесмотря на своё расположение, Коста-Рика является преимущественно «белой» страной. Коренной народ, населявший территорию современной Коста-Рики в доколумбовскую эпоху, — уэтары — полностью исчезли в результате конкисты.
Цитата: Leo от марта 4, 2015, 22:58
ЦитироватьНесмотря на своё расположение, Коста-Рика является преимущественно «белой» страной. Коренной народ, населявший территорию современной Коста-Рики в доколумбовскую эпоху, — уэтары — полностью исчезли в результате конкисты.
Что характерно, чем тщательнее "убирают" местное население, тем потом лучше живут понаехавшие. :(
Цитата: alant от марта 4, 2015, 23:00
Что характерно, чем тщательнее "убирают" местное население, тем потом лучше живут понаехавшие.
Строгой корреляции нет. Чили богаче Аргентины, а Коста-Рика среди соседей вроде не сильно выделяется.
Цитата: alant от марта 4, 2015, 23:00
Что характерно, чем тщательнее "убирают" местное население, тем потом лучше живут понаехавшие. :(
Не обязательно. На острове Гаити местные индейцы-таино тоже были полностью истреблены, и при этом нынешняя Республика Гаити - самая бедная и отсталая латиноамериканская страна.
Цитата: Alexi84 от марта 4, 2015, 23:10
Не обязательно. На острове Гаити местные индейцы-таино тоже были полностью истреблены, и при этом нынешняя Республика Гаити - самая бедная и отсталая латиноамериканская страна.
Ну, Алант наверное имел ввиду белых понаехавших.
Где-то попадалось, что на Кубе живут индейцы!
Цитата: bvs от марта 4, 2015, 23:12
Цитата: Alexi84 от марта 4, 2015, 23:10
Не обязательно. На острове Гаити местные индейцы-таино тоже были полностью истреблены, и при этом нынешняя Республика Гаити - самая бедная и отсталая латиноамериканская страна.
Ну, Алант наверное имел ввиду белых понаехавших.
Именно. Хорошо бы конечно, какой график зависимости построить: доли европейских эмигрантов и местного населения. Думаю корреляция будет, но будут и исключения.
Цитата: alant от марта 4, 2015, 23:21
Хорошо бы конечно, какой график зависимости построить: доли европейских эмигрантов и местного населения
Это все очень относительно, да и цифры гуляют. Во многих странах "метисы" и "белые" слились в один этнос.
Цитата: bvs от марта 4, 2015, 23:23
Цитата: alant от марта 4, 2015, 23:21
Хорошо бы конечно, какой график зависимости построить: доли европейских эмигрантов и местного населения
Это все очень относительно, да и цифры гуляют. Во многих странах "метисы" и "белые" слились в один этнос.
И даже эксперты оценить не могут?
Цитата: alant от марта 4, 2015, 23:25
И даже эксперты оценить не могут?
С черепомерками? Или гаплофюреры :)? В некоторых странах есть по переписи (по самоопределению) ,в тех где нет, оценить сложно.
Цитата: bvs от марта 4, 2015, 23:32
Цитата: alant от марта 4, 2015, 23:25
И даже эксперты оценить не могут?
С черепомерками? Или гаплофюреры :)? В некоторых странах есть по переписи (по самоопределению) ,в тех где нет, оценить сложно.
Можно опрашивать людей об их происхождении до дедушек, бабушек и кодировать определённым образом полученные данные.
Цитата: bvs от марта 4, 2015, 23:09
Коста-Рика среди соседей вроде не сильно выделяется.
Уровень жизни там всё же несколько выше, чем в Гондурасе, Гватемале, Сальвадоре и Никарагуа (про Панаму не знаю).
Да и преступность по меркам Центральной Америки невысока.
Цитата: alant от марта 4, 2015, 23:36
Можно опрашивать людей об их происхождении до дедушек, бабушек и кодировать определённым образом полученные данные.
Да никто не будет этим заниматься. Латиноамериканцы вообще к расовым вопросам проще относятся, чем в США.
Цитата: piton от марта 4, 2015, 23:16
Где-то попадалось, что на Кубе живут индейцы!
Вопрос интересный. :??? Некоторые исследователи считают, что небольшое количество индейцев на востоке острова сохраняется до сих пор:
http://www.buenolatina.ru/article.php?id=8
Оказывается, с конца 1920-х по начало 1960-х гг. Аргентина обладала самым мощным военно-морским флотом в Латинской Америке. К началу Второй мировой войны аргентинский ВМФ был восьмым по численности в мире. Но в 1960-х гг. Аргентину обошла Бразилия, получавшая тогда большое количество вооружения из США. С тех пор Аргентина находится на втором месте - между Бразилией и Чили.
Цитата: Leo от марта 4, 2015, 22:58
ЦитироватьНесмотря на своё расположение, Коста-Рика является преимущественно «белой» страной. Коренной народ, населявший территорию современной Коста-Рики в доколумбовскую эпоху, — уэтары — полностью исчезли в результате конкисты.
Ну, около двух третей населения (65.8%) "белых" - как-то не такое уж и преимущественно.
Я почти уверен, что у многих и там индейские предки были, хотя бы по женской линии. :smoke:
(wiki/en) Ethnic_groups_in_Central_America (http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Central_America)
Цитата: Alexi84 от марта 4, 2015, 23:52
Цитата: piton от марта 4, 2015, 23:16
Где-то попадалось, что на Кубе живут индейцы!
Вопрос интересный. :??? Некоторые исследователи считают, что небольшое количество индейцев на востоке острова сохраняется до сих пор:
http://www.buenolatina.ru/article.php?id=8
У Милослава Стингла целая книга про это есть: "В горы к индейцам Кубы". Имеется в интернете в русском переводе.
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 27, 2015, 17:10
Цитата: Leo от марта 4, 2015, 22:58
ЦитироватьНесмотря на своё расположение, Коста-Рика является преимущественно «белой» страной. Коренной народ, населявший территорию современной Коста-Рики в доколумбовскую эпоху, — уэтары — полностью исчезли в результате конкисты.
Ну, около двух третей населения (65.8%) "белых" - как-то не такое уж и преимущественно.
Я почти уверен, что у многих и там индейские предки были, хотя бы по женской линии. :smoke:
(wiki/en) Ethnic_groups_in_Central_America (http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Central_America)
Почитал про этнические группы Центральной Америки. Любопытно.
Выходит, Сальвадор - единственная центральноамериканская страна, где нет негров?
Цитата: Alexi84 от апреля 27, 2015, 18:36
Выходит, Сальвадор - единственная центральноамериканская страна, где нет негров?
Что весьма логично, учитывая, что Сальвадор единственная страна Центральной Америки, не имеющая выхода к Карибскому морю.
Цитата: Alexi84 от апреля 27, 2015, 18:36
Выходит, Сальвадор - единственная центральноамериканская страна, где нет негров?
(wiki/en) Afro-Salvadoran (http://en.wikipedia.org/wiki/Afro-Salvadoran) Туда завозили негров, но они вроде как полностью ассимилированы. Вроде в Чили, например, та же ситуация была...
Про Чили не знаю. Помню, что в Аргентине негров осталось около 150 тыс., в Уругвае - чуть больше 200 тыс.
Сегодня нашёл интересную (но, увы, короткую) статью о 164 эскадрилье королевских британских ВВС, в которой служили граждане Аргентины:
https://en.wikipedia.org/wiki/No._164_Squadron_RAF
В годы Второй мировой войны на стороне антигитлеровской коалиции сражались более 600 аргентинцев. При этом сама Аргентина в 1939-1945 гг. придерживалась нейтралитета и объявила войну Германии и Японии только 27 марта 1945 г. под сильным давлением ряда других государств. Впрочем, даже после этого аргентинское правительство не отправило на войну ни одного военнослужащего (в отличие от властей Бразилии и Мексики) и ограничилось только патрулированием южной Атлантики силами нескольких кораблей.
Цитата: Alexi84 от декабря 6, 2013, 21:39
Известно, что после майской революции 1810 г. в Объединённых провинциях Рио-де-ла-Платы наступила эпоха антииспанизма в культуре и даже в быту. Когда аргентинцы отказались от такого подхода и перестали относиться к испанской культуре как к "культуре оккупантов"? Нигде не нахожу даже примерной даты.
Нашёл кое-что об антииспанских настроениях в Аргентине в начале XIX в. :umnik:
Антииспанизм начал проявляться практически сразу после Майской революции. Уже 23 июня 1810 г. был опубликован приказ о депортации высших должностных лиц испанского происхождения. Всем уроженцам Испании, проживающим на территории Соединённых провинций Рио-де-Ла-Платы, было строго запрещено носить оружие и заниматься происпанской пропагандой. Кроме того, значительным ограничениям подверглась испанская предпринимательская деятельность.
6 декабря 1810 г. первая хунта Буэнос-Айреса издала приказ, запрещающий назначать на административные должности тех, кто родился за пределами Аргентины, после чего многие чиновники испанского происхождения остались без работы.
Испанцы больше других страдали от штрафов, поборов и конфискаций имущества. Около трети испанцев, проживавших в Аргентине, лишились своих домов. Около тысячи человек были приговорены к различным срокам лишения свободы. Испанские военнопленные тоже часто содержались в суровых условиях - многие провели несколько лет в тюрьмах только за то, что были солдатами испанской армии.
Некоторые сторонники аргентинской независимости в своём оголтелом антииспанизме заходили слишком далеко, отвергая вообще всё испанское. Например, они отказывались пить какао только потому, что этот напиток был популярен в Испании, и пили вместо него привозимый из Англии чай; отказывались носить короткие панталоны испанского типа и надевали вместо них длинные штаны, которые носили американские моряки.
Вместе с тем надо заметить, что далеко не все аргентинцы одобряли антииспанизм. Находилось немало людей, которых неприятно удивляло, что аргентинская элита вдруг забыла о своих испанских корнях и начала агрессивно нападать на всё испанское. Многие чиновники, полицейские и военные не спешили с выполнением суровых антииспанских постановлений и смотрели сквозь пальцы на их несоблюдение.
К счастью, разгул ксенофобии длился недолго. Положение испанцев в Аргентине стало улучшаться в начале 1820-х гг., когда были отменены многие дискриминационные законы. К моменту начала массовой иммиграции испанцев в 1860-х гг. аргентинцы уже почти забыли об антииспанизме времён борьбы за независимость.
В современной Аргентине испанцев давно считают братским народом (pueblo hermano). :)
Если верить википедии, то правивший в 1982-1983 гг. диктатор Рейнальдо Биньоне "в современной Аргентине исключён из списка президентов, как и другие деятели хунты".
Интересно, а как же в Аргентине официально называют руководителей хунты 1976-1983 гг.? :what: Антипрезиденты, по аналогии с антикоролями и антипапами? ;D
Цитата: Alexi84 от октября 21, 2015, 17:24
Если верить википедии, то правивший в 1982-1983 гг. диктатор Рейнальдо Биньоне "в современной Аргентине исключён из списка президентов, как и другие деятели хунты".
Интересно, а как же в Аргентине официально называют руководителей хунты 1976-1983 гг.? :what: Антипрезиденты, по аналогии с антикоролями и антипапами? ;D
Оффтоп. В российской истории куда как либеральнее относились к таким вещам. Где еще были цари Лжедмитрий I и II? Мне долго было интересно, каково им жилось с таким обидным именем ;D
Как я понял, официально избранных президентов Аргентины по-испански называют просто presidente.
А главарей хунты именуют иначе - presidente de facto. То есть по сути президент, а по закону - нет, потому что пришёл к власти незаконно.
Подсчитал сейчас, что с Майской революции до наших дней в Аргентине сменилось всего четыре конституции - 1819, 1826, 1853 и 1949 годов (первые две действовали не на всей территории страны). Ныне действует конституция 1853 г., правда, с многочисленными поправками.
В большинстве других латиноамериканских странах конституции менялись гораздо чаще. Например, в Перу за годы независимости было принято 12 конституций, в Гондурасе - 14, в Венесуэле - 26, в Доминиканской республике - 38.
Цитата: Alexi84 от ноября 19, 2015, 21:19
в Венесуэле - 26
Мне приходилось читать конституцию Венесуэлы (надеюсь, что именно действующую). Обратил внимание, что там проведение политики регионализма прямо в конституции упомянута чуть ли не как самое главное преступление. Видимо, для Латинской Америки это актуальная проблема. А так, конституция по-южански пафосная и многословная :)
Цитата: злой от ноября 19, 2015, 21:39
А так, конституция по-южански пафосная и многословная :)
Вспомнилось, что в конституции Бразилии около 42000 слов, а в конституции США - всего около 4500 слов. :)
Цитата: злой от ноября 19, 2015, 21:47
Цитата: Alexi84 от ноября 19, 2015, 21:19
1853 г
Одна из старейших в мире, пожалуй.
Если википедия не обманывает, то пятая после конституций США, Норвегии, Нидерландов и Бельгии.
Выходит, конституция Аргентины - старейшая действующая конституция Латинской Америки. :yes:
Я думаю, тут простая причина. В конституциях других стран ЛА внесение в нее поправок может быть сопряжено с большими трудностями, это надо заставлять парламент переголосовать, причем квалифицированным большинством, это, как правило, 3/4, или даже 4/5 от всех депутатов. Проще было выставить новую конституцию на принятие населением, или ввести ее каким-нибудь "чрезвычайным" законом. А в Аргентине конституции достаточно размазанные по формулировке, что позволяло хунтадорам осуществлять свои полномочия на формально относительно законных основаниях (как было с Гитлером в Германии). Или они находили возможность "протаскивать" поправки через парламент. Либо же они просто плевали на эту законность и правили за счет механизмов принуждения. Это уже надо предметно изучать. Но наблюдение интересное.
Цитата: Alexi84 от апреля 27, 2015, 16:57
Оказывается, с конца 1920-х по начало 1960-х гг. Аргентина обладала самым мощным военно-морским флотом в Латинской Америке. К началу Второй мировой войны аргентинский ВМФ был восьмым по численности в мире. Но в 1960-х гг. Аргентину обошла Бразилия, получавшая тогда большое количество вооружения из США. С тех пор Аргентина находится на втором месте - между Бразилией и Чили.
Составил сегодня список аргентинских военных кораблей на 1 сентября 1939 г.
На тот момент ВМФ Аргентины насчитывал 2 линкора, 2 тяжёлых крейсера, 1 лёгкий крейсер, 2 броненосных крейсера, 2 броненосца береговой обороны, 16 эсминцев, 3 подводные лодки, 15 тральщиков, учебное парусное судно, а также ряд вспомогательных судов.
Линейные корабли
ARA Rivadavia
ARA Moreno
Тяжёлые крейсера
ARA Almirante Brown
ARA 25 de Mayo
Лёгкие крейсера
ARA La Argentina
Броненосные крейсера
ARA Pueyrredon
ARA General Belgrano
Броненосцы береговой обороны
ARA Independencia
ARA Libertad
Эскадренные миноносцы
ARA Buenos Aires
ARA Corrientes
ARA Entre Ríos
ARA Misiones
ARA San Juan
ARA San Luis
ARA Santa Cruz
ARA Cervantes
ARA Juan de Garay
ARA Mendoza
ARA La Rioja
ARA Tucumán
ARA Catamarca
ARA Jujuy
ARA La Plata
ARA Córdoba
Подводные лодки
ARA Salta
ARA Santa Fe
ARA Santiago del Estero
Канонерские лодки
ARA Rosario
ARA Parana
Тральщики
ARA Bouchard
ARA Py
ARA Drummond
ARA Fournier
ARA Granville
ARA Parker
ARA Robinson
ARA Seaver
ARA Spiro
ARA Bathurst
ARA Jorge
ARA King
ARA Pinedo
ARA Seguí
ARA Thorne
Учебный парусник
ARA Presidente Sarmiento
Гуглю я ваши тральщики, и почему-то сплошь нахожу суда, появившиеся в Аргентине в 1970-80-х годах.
Может, конечно, они заимствовали названия более старых судов, но всё равно как-то странно.
Цитата: Hellerick от января 9, 2016, 17:52
Может, конечно, они заимствовали названия более старых судов
Именно так и было. :yes: В аргентинском флоте (да и не только в нём) это обычное дело.
В данном случае при гуглении перед названием корабля лучше добавлять слово dragaminas.
За 206 лет независимости Аргентины на посту главы государства побывали 69 человек, в том числе 67 мужчин и 2 женщины.
Из них 31 военный, 28 юристов, 2 инженера-строителя, один моряк, один торговец, один журналист, один педагог, один врач общей практики, один стоматолог, один администратор и одна танцовщица.
Для сравнения: в Парагвае за те же годы у власти сменились 15 военных, 13 юристов, 6 врачей, 4 журналиста, 3 теолога, 3 инженера, один дипломат, один историк, один архитектор и несколько человек, профессию которых определить не удалось.
Военные и юристы снова впереди, причём с большим отрывом! :what:
А где бизнесмены?
Я считал специальности, полученные в учебных заведениях, а там, как вы знаете, не выдают дипломы с записью "бизнесмен". :donno:
Точное количество аргентинских президентов-бизнесменов не назову, но их относительно немного. Нынешний президент, Маурисио Макри, выучился на инженера, но со временем возглавил крупный бизнес, созданный его отцом.
По этой логике Путин и Медведев — тоже юристы.
Медведев сам говорил, что он юрист.
Предыдущая президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер в молодости начала было учиться на факультете психологии, но потом бросила это дело и принялась изучать юриспруденцию.
Если бы она выучилась на психолога - президентом бы, наверное, не стала. ;D
Цитата: Alexi84 от апреля 27, 2015, 16:57
Оказывается, с конца 1920-х по начало 1960-х гг. Аргентина обладала самым мощным военно-морским флотом в Латинской Америке. К началу Второй мировой войны аргентинский ВМФ был восьмым по численности в мире.
Как выясняется, были времена, когда Аргентина обладала не только мощным флотом, но и сильными ВВС и самой развитой в Латинской Америке авиационной промышленностью.
Аргентина обзавелась военной авиацией в августе 1912 г. - одной из первых в Западном полушарии и раньше всех своих соседей. Для сравнения: в Чили и Уругвае первые военные авиачасти появились в 1913 г., в Бразилии - в 1915 г., в Боливии - в 1916 г., в Парагвае - в 1920 г.
В 1927 г. в городе Кордова был открыт первый в Латинской Америке авиазавод FMA (Fábrica Militar de Aviones). В начале 1930-х гг. Аргентина стала первой латиноамериканской страной, наладившей серийное производство самолётов собственной разработки.
5 июня 1946 г. впервые поднялся в воздух первый двухмоторный самолёт, построенный в Латинской Америке. Это был аргентинский бомбардировщик FMA I.Ae. 24 Calquín. В 1947 г. он был принят на вооружение, и до 1951 г. было построено 100 машин, которые служили до 1961 г.
Аргентина раньше других латиноамериканских стран приняла на вооружение реактивные самолёты – в мае 1947 г. она заказала в Великобритании 100 истребителей Gloster Meteor, и уже в июле в страну прибыли первые машины. «Метеоры» состояли на вооружении до 1970 г.
Аргентина стала также первой страной в Латинской Америке и пятой страной в мире, которая начала разрабатывать собственные реактивные самолёты. 9 августа 1947 г. совершил первый полёт опытный образец реактивного истребителя FMA I.Ae. 27 Pulqui, а 27 июня 1950 г. – FMA I.Ae. 33 Pulqui II. Второй самолёт был построен в пяти экземплярах, которые состояли на вооружении и неоднократно участвовали в парадах, но в конце 1950-х гг. аргентинская программа развития реактивной авиации была свёрнута. С 1953 по 1961 гг. шли работы над реактивным самолётом типа «летающее крыло» FMA I.Ae. 37 Ala Delta, но дальше экспериментов дело не пошло.
Наконец, в 1958 г. в Аргентине был создан вертолёт Cicaré CH-1. Тоже первый в Латинской Америке...
Оказывается, аргентинцы называют Сантьяго-дель-Эстеро "матерью городов" (madre de ciudades). :umnik: Причина в том, что этот город, основанный в 1553 г., был в XVI-XVII веках главным опорным пунктом испанских колонизаторов на северо-западе нынешней Аргентины. Именно из него были направлены испанские экспедиции, основавшие города Сан-Мигель-де-Тукуман (1565), Кордова (1573), Сальта (1582), Ла-Риоха (1591) и Сан-Фернандо-дель-Валье-де-Катамарка (1683).
А я раньше считал "матерью городов аргентинских" Асунсьон. :)
Сегодня на досуге решил поинтересоваться, когда независимость Аргентины была официально признана зарубежными странами. Пока получился такой список:
Гавайи - 1818 г.
Португалия - 1821 г.
Бразилия - 1822 г.
Великобритания - 1823 г.
США - 1823 г.
Вольный город Гамбург - 1829 г. (первое из немецких государств)
Франция - 1830 г.
Швейцария - 1834 г.
Сардиния - 1836 г. (первое из итальянских государств)
Папская область - 1840 г.
Дания - 1841 г.
Швеция - 1847 г.
Испания - 1863 г.
Ещё я удивился, что Аргентина не имела дипломатических отношений с Японией до 1898 г., а с Османской империей - до 1910 г.
Цитироватьа с Османской империей - до 1910 г.
— да можно было бы и до 23-го.
Цитата: Alexi84 от января 22, 2021, 20:48
Сегодня на досуге решил поинтересоваться, когда независимость Аргентины была официально признана зарубежными странами. Пока получился такой список:
Esce tu confusa reconose con comensa relatas diplomatal?
Вы не путаете признание и установление дипломатических отношений?
Стараюсь не путать, но стопроцентной уверенности пока нет. Например, в случае с Испанией я уже сомневаюсь: разные источники приводят разные даты - и 1863, и 1859, и даже 1824 год (что явно слишком рано).
Если с испанским нормально, советую документальный сериал "Algo habrán hecho por la historia argentina" а также "La era de los caciques"