Лингвофорум

Интересно, что на Правобережной Украине есть село Китайгород.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 14, 2020, 16:49

Цитата: AmbroseChappell от сентября 14, 2020, 16:39

Цитата: Alexshol от февраля 12, 2019, 19:45
Что это такое? Калька с английского?

Похоже, что да. Из той же серии: Гоголь-центр вместо театра имени Гоголя.

Да, и Царь-колокол и Царь-пушка или какой-нибудь иван-чай или камень-дуб тоже, видимо, по вашей логике.

Не вижу ничего общего, здесь семантика абсолютно разная. Царь-колокол - это не колокол имени царя, а метафорическое отождествление колокола с чем-то величественным.

Цитата: Medrawd от сентября 17, 2020, 03:31
Нам в школе на москвоведении говорили, что название "Китай-город" происходит от понятия со значением "стена".

Нам не говорили. Но эту версию слышал.

Цитата: Medrawd от сентября 17, 2020, 03:31
Нам в школе на москвоведении говорили, что название "Китай-город" происходит от понятия со значением "стена". Блин... Великая китайская стена, что ли?? Или что вообще имелось в виду?

Есть такое предположение, что от от слова кита «пучок». Но ни словообразовательно, ниже семантически оно не обосновано. Все этимологии этого названия построены на созвучии и гадательны.

Нам в школе на москвоведении говорили, что название "Китай-город" происходит от понятия со значением "стена". Блин... Великая китайская стена, что ли?? Или что вообще имелось в виду?

Цитата: Karakurt от сентября 16, 2020, 19:05
Это тоже как царь-пушка?

О строении этого названия можно было бы говорить, если бы была известна его этимология. А так — почему не императив+имя? — Тоже древний и хорошо известный тип.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 16, 2020, 16:52

Цитата: Karakurt от сентября 16, 2020, 16:34
Что нет?

А что «Китай-город?»?

Это тоже как царь-пушка?

Цитата: _Swetlana от сентября 16, 2020, 16:56
Пашков-дом должен по моей логике восприниматься как культурный объект им. Пашкова, а на самом деле это дом, принадлежавший Пашкову.

Приложение — это синтаксическая модель. Семантика в данном случае роли не играет.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 16, 2020, 13:01

Цитата: _Swetlana от сентября 16, 2020, 12:29
А с другой стороны, я не права.
Дом Пашкова - Пашков дом - дом, который принадлежал Пашкову.

В чём вы не правы?

Пашков-дом должен по моей логике восприниматься как культурный объект им. Пашкова, а на самом деле это дом, принадлежавший Пашкову.

Цитата: Karakurt от сентября 16, 2020, 16:34
Что нет?

А что «Китай-город?»?