Офлайн

[RawonaM]

Не на этом форуме. Собственно, я это повторила уже раз пять.  Надо шестой?

Ce forum n'est pas un forum des grammarnazis.

[Morumbar]

Не на этом форуме. Собственно, я это повторила уже раз пять.  Надо шестой?

Ce forum n'est pas un forum des grammarnazis.

Сей форум несть один форум граммарнацей? (не понял, что такое "pas")

[Марго]

Это форум лингвистический, а не грамотейский

Никогда не предполагала, что лингвистам не обязательно быть грамотными.

Похоже, что здесь только вы считаете это ошибкой...

Вот это-то и печалит...

[Марго]

Кстати, хочу напомнить, что первый раздел на этом форуме — это "Вопросы по русскому языку", в том числе и "Грамотность".

[Karakurt]

Не на этом форуме. Собственно, я это повторила уже раз пять.  Надо шестой?

Ce forum n'est pas un forum des grammarnazis.

Сей форум несть один форум граммарнацей? (не понял, что такое "pas")

Я не знаю = Шпа

[Hellerick]

Никогда не предполагала, что лингвистам не обязательно быть грамотными.

Лингвисты умеют не только соблюдать правила орфографии, но и оценивать их разумность.

[alkaigor]

Я не знаю = Шпа

j'sais pas - куда ж э-то деваетси?

[Марго]

Лингвисты умеют не только соблюдать правила орфографии, но и оценивать их разумность.

Это я уже поняла. И самый главный здесь оценщик, кажется, г-н Coder. Жаль, что базовая их фишка — по крайней мере мне так показалось — это похерить (прошу прощения) словари.   

PS. Разумность написания оффтоп лично у меня вызывает большие сомнения.

[Joris]

Сколько вижу этот оффлайн, столько  об него и спотыкаюсь. Это все-таки не форум домохозяек, которые на собственный вкус определяют, сколько соли насыпать в щи.

у меня написано 离线 и все ок

не понял, что такое "pas")

(ne)...pas - не

[Andrei N]

(не понял, что такое "pas")

Шаг. Это как если бы говорили "ни шагу" или "ни шагом"... Только со временем такое значение подтёрлось и изгладилось и стало обычным отрицанием.

[Alexi84]

В сущности, Margot полностью права.
Я время от времени тоже замечаю подобные вещи, но просто не говорю об этом: или не обратят внимание, или обвинят в занудстве и граммарнацизме. Так что приходится просто принимать ситуацию на форуме такой, какая она есть.

[Yitzik]

Оффлайн? Писал, пишу и буду писать с двумя эфф!

[Вадимий]

Margot, ну вот придётся Вам на ЛФ принять некоторые вещи. В частности, Равонама, пищущего по-французски Бесит, а что поделаешь. Меня вот это давно мучает:

Появился ответ от Hellerick в теме на которую Вы подписаны.

Так ведь молчу сижу.

[Марго]

Меня вот это давно мучает:

Появился ответ от Hellerick в теме на которую Вы подписаны.

Так ведь молчу сижу.

А зачем мучиться? Я кое-что поменяла в личных настройках, и этот кошмар прекратился. (Если Вы, конечно, о том, что такие сообщения приходят на электронку.)

Margot, ну вот придётся Вам на ЛФ принять некоторые вещи. В частности, Равонама,  пищущего по-французски  Бесит, а что  поделаешь.

Меня не бесит, просто прохожу мимо, хотя, конечно, догадываюсь, что это было адресовано мне лично.  Но даже по этому поводу лезть в тот же Гугл за переводом не собираюсь. Так что если г-н RawonaM желает быть услышанным, пусть пишет по-русски и на игнор не обижается.

Замечу также, что столь популярное здесь словцо граммарнаци у меня лично вызывает неприязнь  с некоторой долей отвращения — в том числе и по способу его образования (чем, видимо, изобретший чрезвычайно гордится).  Что касается толкования:

Grammar Nazi (Grammatik-Nazi, граммар-наци, грамматический нацист, национал-лингвист, лингвофашист, бояр. грамотей-опричникъ) — агрессивный грамотей с врождённой грамотностью и обострённым чувством прекрасного. Раздражается, когда кто-то допускает грамматическую или орфографическую ошибку...

— то хотя вчера меня здесь и приложили этим словечком (кажется, Triton), но это было с их стороны опрометчиво, поскольку моя грамотность не только врожденная, но и приобретенная. Говорить же о моей агрессивности в этом отношении и вовсе лишнее. Вот когда я сделаю хотя бы одно замечание кому-то из форумчан персонально, тогда пожалуйста.
Смотреть же, как языковой форум теряет лицо, как бы не в состоянии оформить без ошибок служебные надписи, неприятно, потому и протянула руку помощи администрации. И, в общем-то, воспитанные люди за такие замечания говорят спасибо. (Между прочим, допускать орфографическую ошибку и размахивать ею, как флагом, — совершенно разные вещи. Потому всё, что здесь было сказано в защиту "оффтопа" вызывает по меньшей мере недоумение.)

Чем плохо иметь обостренное чувство прекрасного, и вовсе не пойму. Но это разговор отдельный.

PS. Кстати, обратите внимание, что сподвижники любителей этого противного словца пишут его через дефис, а вовсе не так, как это принято здесь (см. процитированное мною).

[Тайльнемер]

Но даже по этому поводу лезть в тот же Гугл за переводом не собираюсь.

Равонам сделал замечательную вещь — кнопку перевода. Она находится в каждом сообщении справа внизу, над кнопкой «Сообщить модератору».
Так что специально лезть в гугл не обязательно.

[Triton]

Замечу также, что столь популярное здесь словцо граммарнаци у меня лично вызывает неприязнь  с некоторой долей отвращения — в том числе и по способу его образования

Т.е. вы за нормативное использование слова офлайн, но против нормативного использования слова граммарнаци? Будьте же последовательны.

у меня лично вызывает неприязнь  с некоторой долей отвращения <...> (чем, видимо, изобретший чрезвычайно гордится)

Человек, изобретший это слово, кто бы он ни был, о вашем существовании не имеет ни малейшего представления. Не слишком ли много эгоцентризма?

[Triton]

Чем плохо иметь обостренное чувство прекрасного, и вовсе не пойму. Но это разговор отдельный.

Обостренное чувство прекрасного не позволяет мне писать офлайн с одной ф. Чем плохо его иметь, вовсе не пойму. 

[Toivo]

А ведь помимо страшного слова оффлайн есть ещё страшное слово оффтоп...

[Вадимий]

Смотреть же, как языковой форум теряет лицо, как бы не в состоянии оформить без ошибок служебные надписи, неприятно, потому и протянула руку помощи администрации. И, в общем-то, воспитанные люди за такие замечания говорят спасибо.

Вадимий: ровестник
Margot: ровесник.
Вадимий: спасибо.

Вадимий: оффлайн, оффтоп
Margot: офлайн, офтоп.
(Ух ты, у меня спелл-чекер подчёркивает слово офлайн, а слово оффлайн не подчёркивает!)
Вадимий и все-все-все: Ну извините, здесь принято так писать.
Не знаю, чем объяснить разницу, но эти два диалога —далеко не одно и то же. Такой же результат Вы получите, если попробуете искоренить олбанскей езыг или словечко «типа», которое типа является словом-паразитом, а на самом деле имеет свою, причём довольно важную, функцию.

[Марбол]

Здравствуйте!

Появился ответ от Hellerick в теме на которую Вы подписаны.

Вадимий, Вы имели в виду, что запятая отсутствует?

[Марго]

Т.е. вы за нормативное использование слова офлайн, но против нормативного использования слова граммарнаци?

Давно ли оно стало нормативным? Покажите мне хотя бы один словарь, в котором это слово зафиксировано.

Человек, изобретший это слово, кто бы он ни был, о вашем существовании не имеет ни малейшего представления. Не слишком ли много эгоцентризма?

А при чем здесь эгоцентризм? Я тоже не имею о нем ни малейшего представления, но высказать собственное мнение по поводу его самодеятельного творчества имею право.

Обостренное чувство прекрасного не позволяет мне писать офлайн с одной ф.

Это Ваши проблемы, о чем я Вам еще вчера сказала. Кто-то и карова пишет, ссылаясь на это самое чувство. И главное, таким способом очень просто оправдать любую безграмотность. А уж объяснение, что "здесь принято так писать", вообще ни в какие ворота не лезет, с учетом направленности форума. 

Offtop
А ведь помимо страшного слова оффлайн есть ещё страшное слово оффтоп...

Вот-вот. Я этого еще не успела здесь приметить.

(Ух ты, у меня спелл-чекер подчёркивает слово офлайн, а слово оффлайн не подчёркивает!)

У Вас какой-то странный спелл-чекер: мой подчеркивает и оффлайн тоже (в Ворде, не здесь). А слово офлайн пока что словарями не зафиксировано, хотя, безусловно, тенденция к написанию с одной ф налицо и рекомендации по этому поводу уже существуют.

[Вадимий]

У Вас какой-то странный спелл-чекер

+много

Это Ваши проблемы, о чем я Вам еще вчера сказала. Кто-то и карова пишет, ссылаясь на это самое чувство. И главное, таким способом очень просто оправдать любую безграмотность. А уж объяснение, что "здесь принято так писать", вообще ни в какие ворота не лезет, с учетом направленности форума. 

Маргот, ну вот именно из-за того, что форум лингвистический, людям здесь важнее то, как реально говорят и пишут носители, а не как им следует писать. Когда-то слово обязательный по норме могло обозначать исключительно любезный, потому что норма и узус — это слон и Моська.

Это Ваши проблемы, о чем я Вам еще вчера сказала.

Сабж — исключительно Ваши проблемы.

[Марго]

Маргот, ну вот именно из-за того, что форум лингвистический, людям здесь важнее то, как реально говорят и пишут носители, а не как им следует писать.

Еще раз. Я тему открывала не затем, чтобы обсуждать/осуждать чье-то конкретное правописание и уровень грамотности. Говорила лишь о том, что на языковом форуме в служебных надписях орфографические ошибки лучше исправить. И говорила об этом, на мой взгляд, вполне корректно (см. открывающий тему пост).

Любопытно, хоть кто-нибудь здесь меня услышал?

PS. Мой ник по-русски пишется Марго. Я не виновата, что при регистрации мне было указано, что ник Марго на этом форуме уже существует (хотя увидеть его мне пока что не довелось) и мне пришлось перейти на латиницу. Очень прошу его не искажать.

[Toivo]

Вот-вот. Я этого еще не успела здесь приметить.

Это была ирония.

[Alone Coder]

Хватит жонглировать словарями.

Есть чёткое правило: в германских удвоение чисто орфографическое, а в романских существует объективно. Поэтому романское следует сохранять, а германское нет.

Отступления от этого правила - личные бзики Ожегова и последователей его секты.

Сим постановляю впредь писать офлайн (английское), оффис (старофранцузское), траффик (итальянское).