Лингвофорум

Цитата: Драгана от апреля  1, 2012, 11:47
А сама бы не сказала или выразилась криво, неграмотно, грамматика бы подкачала, а то и некоторые слова лексики.

Mais c'est comme moi

Цитата: Драгана от апреля  1, 2012, 11:45
Видимо, у вас глаза довольно медленно переключаются на близь-даль.

Свои недостатки надо использовать по полной. Когда я рассматриваю в 10-кратную лупу, скажем, некие признаки печати, то вижу,  как микроскоп MБС (28х). Правда, последний раз в Эрмитаже меня начали служители отгонять от портретов, в которые я тыкался носом. Говорят "полметра, пролметра" - а как раз на эти пол метра я ни в очках, ни без очков.

Опаньки. Так я все прекрасно понимаю по-французски, что Равонам пишет! А сама бы не сказала или выразилась криво, неграмотно, грамматика бы подкачала, а то и некоторые слова лексики. Пассивное понимание есть, а практики вот негусто...

А, без очков плохо видно вдаль, а в очках или линзах некомфортно смотреть вблизи?
Видимо, это индивидуальная особенность. Я ношу контактные линзы, так в них и вдали все нормально вижу, и читаю, и пишу. Причем даже линзы с разными диоптриями на правый и левый глаз. Очки надеваю разве что дома утром или вечером за компьютером, если линзы уже сняла или еще не надевала (например, утром в выходной или после работы часов в 9 вечера, в линзах больше часов 12-14 уже некомфортно, глаза пересыхают, так что надо или увлажнять или проще снять, если дома). По дому хожу без всего.  Видимо, у вас глаза довольно медленно переключаются на близь-даль.

Цитата: RawonaM от апреля  1, 2012, 11:27
Vous pouvez essayer des lentilles moins fortes, 0.5-1 dioptries moins d'habitude, ce pourrait être beaucoup mieux pour lire.
Moi j'ai -4.25 normalement, mais je me sers de lentilles aussi fortes seulement pour aller au cinéma ou conduire. Pour travailler avec l'ordinateur je mis -4, pour lire -3.
Mais il s'agit de lunettes, je n'utilise pas lentilles de contact.
*

Σας ευχαριστώ πολύ. Γι 'αυτό που κάνω.

Цитата: ostapenkovr от апреля  1, 2012, 10:31

Цитата: Драгана от марта 31, 2012, 20:30С чего дискомфорт...

Объясняю подробно: без очков я внятно вижу не далее 20 см, зато на этом расстоянии хорошо вижу мелкие детали (как человек с нормальным зрением - 2х-3х-кратную лупу), и читать могу часами, не уставая. Надев линзы, я вижу оччень хорошо, до скрипа  в зубах, но не ближе двух метров.

Vous pouvez essayer des lentilles moins fortes, 0.5-1 dioptries moins d'habitude, ce pourrait être beaucoup mieux pour lire.
Moi j'ai -4.25 normalement, mais je me sers de lentilles aussi fortes seulement pour aller au cinéma ou conduire. Pour travailler avec l'ordinateur je mis -4, pour lire -3.
Mais il s'agit de lunettes, je n'utilise pas lentilles de contact.
*

Цитата: Драгана от марта 31, 2012, 20:30
С чего дискомфорт...

Объясняю подробно: без очков я внятно вижу не далее 20 см, зато на этом расстоянии хорошо вижу мелкие детали (как человек с нормальным зрением - 2х-3х-кратную лупу), и читать могу часами, не уставая. Надев линзы, я вижу оччень хорошо, до скрипа  в зубах, но не ближе двух метров.  Тут-то и требуются плюсовые очки - нет в мире совершенства. Да ещё глаза начинают потихоньку вылезать. А окулист сразу предупреждала, что люди с серыми и голубыми глазами плохо преносят эти линзы. Так что обхожусь очками.

С чего дискомфорт? С очков? С обычных не должно, а мудрить с кучей линз на практике зачем?
А насчет теории - вот именно, все позабыто со школы.

Цитата: Borovik от марта 30, 2012, 12:03
Ну, логично предположить, что будут достаточно небольшие искажения (про физиологию сейчас не говорим), а оптический эффект будет нулевой

Дедушка Ленин говорил: "Практика - критерий истины". Подтверждаю. При этом состояние - омерзительное, полный дискомфорт. А обычно при своих -3 я читаю без очков, не напрягаясь. Что касается теории - это проходят в десятом классе, потом успешно забывают.

Ну, логично предположить, что будут достаточно небольшие искажения (про физиологию сейчас не говорим), а оптический эффект будет нулевой