Лингвофорум

Цитата: TestamentumTartarum от октября 30, 2017, 19:39
Считаю его лучшим для IPA:
(wiki/m) Gentium

А чем он лучший? Многие шрифты давно МФА хорошо отображают. Только если у него не какая-то исключительно большая таблица кернинга по сравнению с другими шрифтами, в чём я сомневаюсь. И на экране он выглядит не очень, ибо специально для печати создан, судя по всему.

Всё хорошо, но лучше бы вы дали скан того, что вы лично видите, потому что, допустим, у меня всё прекрасно отображается.

Обычно это либо проблема отсутствующих/кривых шрифтов, либо софта (браузера). У Хрома больше всего проблем с шрифтами.

Вот ещё, тут вижу:

Цитата: Guldrelokk от января  7, 2018, 05:00
*ōi̯ > *ōu̯

И тут вижу: ōi̯ ōu̯.

А тут не вижу: i̯ u̯.
В чем дело?

Почему после одних символов вижу диакритику:

Цитата: Rusiok от июля 25, 2016, 15:21
[ɕu̯]

, а в других случаях - не вижу?

  Оставлю здесь

http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=3478


https://www.smfportal.de/index.php?topic=10511.0


http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=using_web_fonts


Считаю его лучшим для IPA:
(wiki/m) Gentium

Цитата: Bhudh от октября 27, 2017, 12:03
Универсалия делается не для красивости, у неё цель: именно представить весь актуальный Уникод.

Судя по комментариям авторам, шрифт этот создавался с единственной целью поддержки китайского. И с 2013, судя по всему, автором не поддерживается и не обновляется, и откуда скачать — неясно.

Unifont был создан не как основной, а как fallback шрифт. Глупо жаловаться на то, для чего этот шрифт и не был предназначен.

Предположим, для новодобавленных символов действительно более важно их оперативное включение в шрифт, чем красивость. Но ведь бо́льшая часть юникода повторяется от версии к версии.

А Вы хотите, чтобы шрифт с версией Уникода X выходил тогда, когда уже вышел Уникод версии X+1?

Это понятно, но зачем представлять юникод некрасиво, если можно и красиво?

Универсалия делается не для красивости, у неё цель: именно представить весь актуальный Уникод.