Датский язык

[Alexi84]

И второй вопрос, как читается Пожалуйста: Vær så god [вэрсго] (так у новаковича (с закрытым о) или [вэр со гуд] (так в разговорнике)?

Juuurgen, я не уверен на 100%, но Vær så god читается скорее как [вэр со гу] - видимо, составители разговорника ориентировались на современное датское произношение. Как я уже убедился, это слабое место учебника Новаковича...

Кстати, о русско-датских разговорниках. Мне совершенно не нравится их транскрипция датских слов, оканчивающихся на -r, например, dansker (датчанин) транскрибируется как [дэнска], januar (январь) - как [енуа], и т.д. По-моему, режет слух. Всё-таки -r на конце слов произносится - может быть, очень слабо, но всё же этот звук там есть.

[Joris]

в разговорниках практически всегда ужасная транскрипция

[regn]

Vær så god [вэрсго]

Я бы прочел, опираясь на то, как это в современной Дании произносят, [ʋæɐ sʌ koʔ].

[regn]

Кстати, у меня такой вопрос, нужно ли в слове selvfølgelig читать первую букву l?

В слове "selv" как раз "l" и читается, а "v" опускается, если я не ошибаюсь. Думаю, в данном композите "l" читается определенно.

[regn]

dansker (датчанин) транскрибируется как [дэнска], januar (январь) - как [енуа], и т.д. По-моему, режет слух. Всё-таки -r на конце слов произносится - может быть, очень слабо, но всё же этот звук там есть.

Ну, я бы сказал, что "-r" полностью вокализирован в слове "dansker". Тем не менее, оно четко отличается от слова типа "danske".

dansker [tænskʌ]
danske [tænskə]

[regn]

Прошу прощения, что я g/d/b транскрибирую [k t p]. Может, это и не совсем корректно, учитывая то, что некоторые датчане в словах типа "danse" четко озвончают (хотя бы частично) начальный согласный...   

[Joris]

Кстати, у меня такой вопрос, нужно ли в слове selvfølgelig читать первую букву l?

В слове "selv" как раз "l" и читается, а "v" опускается, если я не ошибаюсь. Думаю, в данном композите "l" читается определенно.

Просто в разговорнике написано "сефёли", а в русско-датском словаре Новаковича [sεl`føl'γəli]...
Не знаю, кому верить

[regn]

Не верьте Новаковичу на 100%! В датском больше нет звука [γ]!

[Nevik Xukxo]

Не верьте Новаковичу на 100%! В датском больше нет звука [γ]!

Куда, когда делся и почему? 

[Joris]

вообще или он заменяется чем-то?
Т.е. bog читается [bɔ'] а не [bɔ'γ]?

[regn]

Т.е. bog читается [bɔ'] а не [bɔ'γ]?

Я думаю, там призвук [-j] в конце.

[regn]

Куда, когда делся и почему?

Датское произношение сейчас сильно меняется.

[Nevik Xukxo]

Датское произношение сейчас сильно меняется.

Видимо, признак окончательного распада германских. Вначале английский, теперь датский. Мда. 

[Elischua]

Кстати, у меня такой вопрос, нужно ли в слове selvfølgelig читать первую букву l?

В слове "selv" как раз "l" и читается, а "v" опускается, если я не ошибаюсь. Думаю, в данном композите "l" читается определенно.

причём, как "ль" явно.

[Elischua]

to Juuurgen: Vær så god звучит Вэ(а)сгу - это если хотите более/менее близкую звуковую интерпретацию русскими буквами. så здесь не будет полностью "со". god - будет именно "гу/ку". Regn указал хорошую к этому транскрипцию, но всё же там не будет "sʌ", но "s".

to Alexi84: как раз я согласен с транскрипцией слов, кончающихся на -r без "-р", потому как там никакого звука даже и слабо не произносится.
Правда, я сам того же мнения о транскрипциях в любых разговорниках.

to Regn: [Ну, я бы сказал, что "-r" полностью вокализирован в слове "dansker". Тем не менее, оно четко отличается от слова типа "danske".

dansker [tænskʌ]
danske [tænskə]]

скорее dansker следует транскрибировать [tænskɐ], а danske как [tænske]. Звук "е" в словах, кончающихся на этот "е" имеет передний характер (нашему слуху даже как-то на "и" тянет, но без фанатизма), [ə] же обозначает какой-то нейтральный или более пониженный гласный.

bog читается [bɔʋ]. g в подобных позициях (на конце слова, или перед согласной) после о звучит ʋ, получается в результате дифтонг.

g звучит j после гласных "а" (bag [bæj]), и "e". После "i" "g" вообще молчится.

[regn]

Видимо, признак окончательного распада германских. Вначале английский, теперь датский. Мда

Ну, в датском свой перебой согласных произношел уже давно... Кое-что вернулось обратно, например, интервокальный "b" опять произносится как [p], а не [w], как ожидалось в результате перебоя.

скорее dansker следует транскрибировать [tænskɐ], а danske как [tænske]. Звук "е" в словах, кончающихся на этот "е" имеет передний характер (нашему слуху даже как-то на "и" тянет, но без фанатизма), [ə] же обозначает какой-то нейтральный или более пониженный гласный.

Не буду спорить, потому что я не супер-спец

bog читается [bɔʋ]. g в подобных позициях (на конце слова, или перед согласной) после о звучит ʋ, получается в результате дифтонг.

g звучит j после гласных "а" (bag [bæj]), и "e". После "i" "g" вообще молчится.

О! Я не владею датским в достаточной степени, чтоб это так хорошо описать! Tusind tak! 5 баллов!

[Joris]

Спасибо всем большое

bog читается [bɔʋ]. g в подобных позициях (на конце слова, или перед согласной) после о звучит ʋ, получается в результате дифтонг.

Что это за звук [ʋ]... не вижу в таблице МФА, как он называется?

[Ванько]

Что это за звук [ʋ]... не вижу в таблице МФА, как он называется?

(wiki/en) Labiodental approximant

[regn]

Что это за звук [ʋ]... не вижу в таблице МФА, как он называется?

Грубо говоря, там [bɔw]

[Joris]

грубо....

[Elischua]

грубо....

ну, собсно, Regn прав, это типа w, хотя граммотнее там указать именно тот знак. в вики есть сводка мфа.

[Joris]

но это же не w...

[Elischua]

но это же не w...

ок, а что?

[Elischua]

Juuurgen, согласен, точнее бы здесь поставить этот знак [ʊ].

[regn]

[b̥ɔu̯]