Чё меня бесит

[RockyRaccoon]

Сейчас долго смотрел на смайлик, и мне показалось, что он говорит: "Ну-ка ну-ка, какую ещё глупость скажете?"
Думаю, если ещё дольше посмотрю, мне ещё много чего покажется.
Неее, одним словом - в топку.

[Python]

Если долго вглядываться в смайлик, то смайлик начнет вглядываться в вас...

[Mass]

Почему-то я не удивлён.

Я почёму-то тоже))

[mnashe]

Что надо раскладку переключать, чтоб их написать

Я не переключаю, мне лень. Просто зажимаю правый Alt, когда нужно посреди кириллицы ввести всего несколько латинских букв.

В топку такие смайлики.

ВКонтакте вообще ужас. Там такие смайлики — все.

[Easyskanker]

Сейчас долго смотрел на смайлик, и мне показалось, что он говорит: "Ну-ка ну-ка, какую ещё глупость скажете?".

Собственно, иначе его понимать трудно.

[Mass]

Сейчас долго смотрел на смайлик, и мне показалось, что он говорит: "Ну-ка ну-ка, какую ещё глупость скажете?".

Собственно, иначе его понимать трудно.

Можно) Но трудно.

[mnashe]

    Бесит цифровой зум. Я не понимаю, зачем он нужен. Гораздо лучше было бы не масштабировать (upscale) выкушенный цифровым зумом кадр, а оставлять его как есть. Если понадобится, никто не мешает переразмерить его потом в любом редакторе (и даже большинстве просмотровщиков), зачем нужно всё жёстко дотягивать до стандартного выбранного размера в фотоаппарате?

    После того, как почти закончил сканировать чёрно-белые негативы (осталось всего 5–7 плёнок из 85, наименее интересные) и закончил все слайды (около тысячи) — решил делать всё по новой
    Всё-таки сканирование, хоть и занимает немало времени из-за количества плёнок, — лишь небольшая часть в сравнении с основной — ретушью. Поэтому хочется, чтобы результат на этой стадии был наилучшим из возможного.
    Я уже сканировал почти 20 плёнок повторно, обнаружив, что в режиме «Pro» телефон не так агрессивно повышает резкость после масштабирования, как в режиме «Auto» («Photo» в новой прошивке), так что результат выглядит намного приятнее. Теперь эти плёнки я буду сканировать третий раз (шесть из них уже сделано), а остальные второй.
И слайды. Одну из четырёх коробок я изначально уже делал правильно (точнее, ¾ из неё; ¼ пришлось повторить), вторую пересканировал позавчера, ещё две предстоит.
    Принял решение после того, как сравнил результаты своей обработки через RAW и через обычный JPEG. Нарочно взял самый некачественный слайд — снятый перед закатом, да ещё с недодержкой (забыл в ту поездку взять экспонометр) и неправильно проявленный, так что синих тонов там почти нет. И один из самых качественных чёрно-белых негативов. И там, и там разница в качестве оказалась очень заметной. У слайда — колоссальная разница в передаче цветов. Через JPEG, несмотря на все усилия, мне вообще не удалось вытащить синий канал, так что пришлось просто вставить на его место зелёный. Это сильно исказило цвет кожи (фотография нюшная, так что для неё это существенно; на другом слайде такая махинация прошла почти незаметно). Но через RAW, как ни странно, удалось неплохо вытащить синий канал, и цвета в результате вполне приемлемы (с учётом условий съёмки — в таких условиях даже современные цифровые камеры не дают точной цветопередачи).
    На негативе, конечно, с цветами проблемы нет, с контрастом тоже, и можно было бы обойтись уже сделанными снимками в JPEG, если б не эта дурацкая функция цифрового зума. Обычные снимки выходят при масштабировании приемлемо, хотя лучше было бы без него. Но негатив или слайд состоит из зёрнышек, и разрешения камеры (12 Mpx у Samsung Galaxy S9, из которых на стандартный кадр 24×36 при максимальном приближении приходится 2,9  Mpx) вполне хватает, чтобы эти зёрнышки различать даже на качественных советских плёнках, а тем более на ужасных постсоветских. Если этот зернистый скан не трогать, то выглядит он вполне прилично даже при просмотре 1:1 — зернистость видна, но не сильно портит изображение (на советских ФОТО-32 и ФОТО-64). Но при масштабировании он превращается в хаотическую размазню. Особенно сильно это портит изображение лиц на снимках в полный рост. Заметно даже при небольшом увеличении (в размере экрана почти незаметно, но даже при увеличении всего вдвое по площади — бросается в глаза).
    У слайдов эта проблема размазни тоже есть. Кроме той, что я упомянул выше, — потери одного из каналов на слайдах с плохой цветопередачей. Исправить эту потерю движками в настройках удаётся лишь частично, RAW всё равно сохраняет гораздо больше информации.
    Очень жаль, что невозможно отключить эту функцию масштабирования при цифровом зуме, если бы можно было, то хотя бы для чёрно-белых плёнок (и качественных слайдов) JPEG'ом можно было бы обойтись. А так единственный способ получить чистый немасштабированный скан — это сохранять в RAW. В принципе можно было бы вообще не пользоваться цифровым зумом, но тогда я не смогу избежать ошибок экспозиции и крупных пылинок: увеличенный вдвое снимок занимает почти весь экран, я хорошо вижу детали, а неувеличенный занимает лишь четверть экрана (половину по вертикали, половину по горизонтали), этого недостаточно, чтобы заметить ошибки.

[Awwal12]

При смене тройника на стиралку часть резьбы осталась в подводящем патрубке. Говеннейший силумин. Полчаса сношался, плюнул, снял проблемный патрубок (потом можно будет им заняться в более удобном положении) и соединил патрубок на кран непосредственно с трубой, кое-как загерметизировав (странно, вроде даже не капает). Остальное завтра. Ножовочного полотна подходящей ширины, естественно, нет и в проекте, приходится хреначить резьбу напильниками и матом.

[Lodur]

Ножовочного полотна подходящей ширины, естественно, нет и в проекте, приходится хреначить резьбу напильниками и матом.

Странно. Мне казалось, сейчас выбор инструментов намного шире, чем в 90-е был (не говоря уж о временах СССР).

[Awwal12]

Шире. Но не у меня под рукой в двенадцатом часу ночи.

[Lodur]

Шире. Но не у меня под рукой в двенадцатом часу ночи.

А. Тогда ясно. Сочувствую.
По этому поводу есть поговорка о падении и соломке. Хотя...

[From_Odessa]

Awwal12, как там дела?

[Awwal12]

Думаю, куплю новую подводку. Даже если извлеку резьбу, итоговое состояние вызывает вопросы.

[Awwal12]

Переходник на стиралку вкупе с гибкой подводкой встали меньше чем в 350 р. (я аж переспросил). Время, силы и нервы, которые пришлось бы потратить на изношенные детали, явно дороже.

[Abdylmejit]

Переходник на стиралку вкупе с гибкой подводкой встали меньше чем в 350 р. (я аж переспросил). Время, силы и нервы, которые пришлось бы потратить на изношенные детали, явно дороже.

Вы не цените опыт, который дороже времени и благодаря которому, вы в будущем сэкономите намного  больше времени и сил.

[zwh]

Переходник на стиралку вкупе с гибкой подводкой встали меньше чем в 350 р. (я аж переспросил). Время, силы и нервы, которые пришлось бы потратить на изношенные детали, явно дороже.

Вы не цените опыт, который дороже времени и благодаря которому, вы в будущем сэкономите намного  больше времени и сил.

"Мы ищем счастье, а находим -- опыт" -- это вообще вечная тема.

[Alexi84]

Кошка ворует у меня карбонад прямо со стола!

[Bhudh]

Накормите её карбонатом.

[Python]

Кошка ворует у меня карбонад прямо со стола!

По крайней мере, это говорит в пользу его съедобности.

[Mass]

По крайней мере, это говорит в пользу его съедобности.

Не обязательно.

https://vetvo.ru/кошка-ест-кал.html

[Mass]

Читаю труд по истории Ассирии, топоним Andarig ( https://www.historyfiles.co.uk/KingListsMiddEast/MesopotamiaAndarig.htm ) мозг упрямо переводит во фразу "последний князь" 

Пора спать, а дочитать хочется.

[Alexi84]

Кошка ворует у меня карбонад прямо со стола!

По крайней мере, это говорит в пользу его съедобности.

Она ещё и печенье грызёт.

[zwh]

Кошка ворует у меня карбонад прямо со стола!

По крайней мере, это говорит в пользу его съедобности.

Она ещё и печенье грызёт.

Можете зарегистрировать бренд "Экологически безопасное печенье. Проверено Муркой" и торговать им. Только, пожалуйста, не переусердствуйте -- Мурка должна обязательно надкусить каждую пачку, чтобы проверить ее на экочистоту!

[Mass]

Она ещё и печенье грызёт.

Она у Вас явно болеет. Сводите её к ветеринару.

[zwh]

Она ещё и печенье грызёт.

Она у Вас явно болеет. Сводите её к ветеринару.

Скорее, ей витаминов каких-то, содержащихся именно в печеньи, не хватает. А так бывает, и огурцы кошки лопают.