Лингвофорум

Цитата: From_Odessa от июня 17, 2015, 12:28
Игра слов заключается в том, что в данном контексте во фразе "ничто не существует" слово "ничто" не обозначает некую сущность, а передает отсутствие чего бы то ни было. Соответственно, противоположностью для этой фразы является фраза "что-то существует" ("нечто существует" и подобные), а не "ничто существует".

Да правильно всё Я же написал в самом начале: софизм.

Цитата: From_Odessa от июня 17, 2015, 12:28
Игра слов заключается в том, что в данном контексте во фразе "ничто не существует" слово "ничто" не обозначает некую сущность, а передает отсутствие чего бы то ни было. Соответственно, противоположностью для этой фразы является фраза "что-то существует" ("нечто существует" и подобные), а не "ничто существует".

Для зависания моего биокомпа,  мне только слова "нечто" не хватало.

Волод

Так это я взял Вашу фразу )

С

Цитировать"Ничто не существует" ложно

Игра слов заключается в том, что в данном контексте во фразе "ничто не существует" слово "ничто" не обозначает некую сущность, а передает отсутствие чего бы то ни было. Соответственно, противоположностью для этой фразы является фраза "что-то существует" ("нечто существует" и подобные), а не "ничто существует".

Цитата: Волод от июня 17, 2015, 12:26
Аристотель бы с Вами не согласился.

С чем конкретно?)

Цитата: From_Odessa от июня 17, 2015, 12:22

Цитата: Волод от июня 17, 2015, 12:20
Ничто = "отсутствие чего бы то ни было".
Как несуществование "отсутствия чего бы то ни было" может противоречить Вашему существованию?

Понятно, что там игра слов и ложное звено Должно быть так: "Раз высказывание "Ничто не существует" ложно, ....

Аристотель бы с Вами не согласился.

Цитата: Волод от июня 17, 2015, 12:20
Ничто = "отсутствие чего бы то ни было".
Как несуществование "отсутствия чего бы то ни было" может противоречить Вашему существованию?

Понятно, что там игра слов и ложное звено Должно быть так: "Раз высказывание "Ничто не существует" ложно, то верно его отрицание - "Что-то существует". "

Цитата: Ушелец от июня 17, 2015, 12:12
Добавлю софистики.

Рассмотрим вопрос "Существует ли ничто?" как таковой.

В качестве исходной посылки примем аксиому "Я мыслю, значит я существую".
Зададимся вопросом: истинно или ложно высказывание "Ничто не существует".
Если исходная аксиома верна, то высказывание "Ничто не существует" ложно, так как существую, по крайней мере, я.
Так как высказывание "Ничто не существует" ложно, то его отрицание (Ничто существует) истинно.

Итак, "Существует ли ничто?" Ответ: "Да".

Ничто = "отсутствие чего бы то ни было".
Как несуществование "отсутствия чего бы то ни было" может противоречить Вашему существованию? 

Цитата: Ушелец от июня 17, 2015, 12:12
Добавлю софистики.

Рассмотрим вопрос "Существует ли ничто?" как таковой.

В качестве исходной посылки примем аксиому "Я мыслю, значит я существую".
Зададимся вопросом: истинно или ложно высказывание "Ничто не существует".
Если исходная аксиома верна, то высказывание "Ничто не существует" ложно, так как существую, по крайней мере, я.
Так как высказывание "Ничто не существует" ложно, то его отрицание (Ничто существует) истинно.

Итак, "Существует ли ничто?" Ответ: "Да".

Еще можно добавить, что все, что мы можем осмыслить, так или иначе должно каким-либо образом восприниматься или представляться. "Ничто" же не должно давать абсолютно никаких чувственных реакций и никаких образов, о нем вообще невозможно думать или говорить, непонятно, что это такое.