Цитировать
Не сочтите только меня ретроградом. Но я хочу железных фактов в пользу существования той или иной семьи.
Цитата: Правильно от марта 11, 2011, 17:55
Соответственно классический предел измерения 10т. лет.
Цитата: Невский чукчо от марта 11, 2011, 13:07
Есть культ лексикостатистики и есть лингвистика.
Глоттохронология фэйлит при:
1. подборе когнатов
2. отсеву заимствований
3. отсеву случайных совпадений
4. калибровке скоростей в дописьменное время
Насколько эти 4 пункта объективны?
ЦитироватьТрудно предположить, что обитатели этих мест, случайно застигнутые суперизвержением более 70 тысяч лет назад, говорили на многих языках, возникших независимо друг от друга в разное время в разных местах Африки и Евразии. Скорее всего, это были диалекты одного языка, на котором говорили люди, жившие тогда и там.
ЦитироватьИдя дальше, мы решили исследовать основной словарь одного из германских языков по линии: германский язык исторической эпохи - его общегерманский предок - индоевропейский праязык - ностратический праязык и так далее до тех пор пока постепенное убывание не оставит лишь одно слово из сотни, входящих в нынешний основной словарь.
Цитата: lehoslav от марта 11, 2011, 09:43Цитата: Правильно от марта 10, 2011, 22:13
когда речь идет об менее 10% процентов списка Сводеша, то глоттохронология лажа
Она вообще в любом случае лажа.
Цитата: Валер от марта 10, 2011, 20:16
http://www.philology.ru/linguistics1/noranovich-10.htm
Цитата: Правильно от марта 10, 2011, 22:13
когда речь идет об менее 10% процентов списка Сводеша, то глоттохронология лажа
Цитата: basta от марта 10, 2011, 20:19Тоисть
это как бы должно затролить меня вусмерть?
Страница создана за 0.066 сек. Запросов: 23.