Демографическое соотношение Германии и СССР в ВМВ

[Agabazar]

А чего так прошляпяли, что так оказалось?

Идеология же. Троцкого с его мировой революцией конечно изгнали, но СССР все равно был изгоем.

А чего же тогда Сталин, Рузвельт и Черчилль  дружески встречались без всяких посредников из Тувы и Монголии?

Потому что Тува и Монголия по военному, экономическому и политическому весу ничтожны.

Ничтожность потенциала не мешает быть посредником на встрече  лидеров каких-то стран. 

Да и не в этом тут дело. На самом деле Сталин, Рузвельт и Черчиль являлись союзниками и поэтому  в посредниках не нуждались.

[Awwal12]

Странная логика. Если на встрече России и Германии не нужны посредники, значит, они союзники?..

[Red Khan]

Не уверен что понял о чём речь, но. Троцкий был конечно знатный теоретик, но небось даже он, дорвись до реальной власти, до чего-нибудь да дотумкал бы.

Сослагательное наклонение, сами знаете. В любом случае СССР буквально каких-то 10-15 лет назад хотел принести диктатуру пролетариата в Европу, это так просто не забывается.

Лично у меня такое ощущение, что какая-то идеология мешала России с союзничеством ещё до рождения бабушки Маркса

То есть как раз во время наполеоновских войн?

[Валер]

Не уверен что понял о чём речь, но. Троцкий был конечно знатный теоретик, но небось даже он, дорвись до реальной власти, до чего-нибудь да дотумкал бы.

Сослагательное наклонение, сами знаете. В любом случае СССР буквально каких-то 10-15 лет назад хотел принести диктатуру пролетариата в Европу, это так просто не забывается.

Сослагательное знаю, я только лишь о своём личном восприятии Троцкого. Насчёт насколько они там все напугались даже не могу судить, не попадалось ничего.

[Agabazar]

Странная логика. Если на встрече России и Германии не нужны посредники, значит, они союзники?..

Во время ВОВ лидеры СССР и фашистской Германии вроде ни разу не встречались ни на каком уровне.

А если бы вдруг возникла в этом "техническая" необходимость по какой-то причине, то как это могло произойти?

Я не говорил, что во время гипотетической встречи лидеров СССР и «той» Германии не нужны были посредники.

[Валер]

Лично у меня такое ощущение, что какая-то идеология мешала России с союзничеством ещё до рождения бабушки Маркса

То есть как раз во время наполеоновских войн?

Тогда уж батыевских..

[Awwal12]

Странная логика. Если на встрече России и Германии не нужны посредники, значит, они союзники?..

Во время ВОВ лидеры СССР и фашистской Германии вроде ни разу не встречались ни на каком уровне.

А если бы вдруг возникла в этом "техническая" необходимость по какой-то причине, то как это могло произойти?

Я не говорил, что во время гипотетической встрече лидеров СССР и «той» Германии не нужны были союзники.

А при чём тут гитлеровская Германия, с которой все перечисленные воевали?..  Вопрос был про Россию и ФРГ.

[Agabazar]

Так вы же сами вдруг вспомнили Германию. Изначально я про неё не говорил.

Но причём тут ФРГ?

[Awwal12]

Так вы же сами вдруг вспомнили Германию. Изначально я про неё не говорил.

Но причём тут ФРГ?

У вас все хорошо?
Путин и Меркель не нуждаются в посредниках для встречи.
Повторю вопрос: по вашей логике, они союзники?

[Agabazar]

Эта тема называется так — Демографическое соотношение Германии и СССР в ВМВ

И, соответственно, всё относится к этой эпохе.

[Валер]

Кстати, союзники.

Типа США и Гитлер:
https://www.youtube.com/watch?v=jqCvZpWMy5w

[Agabazar]

Так вы же сами вдруг вспомнили Германию. Изначально я про неё не говорил.

Но причём тут ФРГ?

У вас все хорошо?
Путин и Меркель не нуждаются в посредниках для встречи.
Повторю вопрос: по вашей логике, они союзники?

Ну, не союзники. И — что? А сейчас идёт мировая война, равная по масштабу 2МВ?

СССР, Англия, США не нуждались в  посредниках.  Но вот сказать заранее, нуждались ли Уругвай и СССР  в посредниках — не могу. Ибо мне не известен статус Уругвая тогда.
Если «нейтралитет», то вроде  вполне могло быть без посредников.
Тут дело не столько в логике, сколько в реалиях.

[Awwal12]

Ну, не союзники. И — что? А сейчас идёт мировая война, равная по масштабу 2МВ?

А что, в условиях мировой войны все, кто могут встречаться без посредников, внезапно оказываются союзниками?
А Турция, видимо, находилась в союзе со всеми воюющими державами одновременно...
Простите, я не могу это серьезно обсуждать.

[Agabazar]

Ну, не союзники. И — что? А сейчас идёт мировая война, равная по масштабу 2МВ?

А что, в условиях мировой войны все, кто могут встречаться без посредников, внезапно оказываются союзниками?

Я этого не говорил.

Союзники не нуждаются в посредниках. Но встреча без посредников не всегда  означает, что тут союзники.

[Agabazar]

Что касается 2МВ, то большинство стран были вроде на той или иной стороне.  Были ещё нейтральные. Но не слишком много.

[ivanovgoga]

Союзники не нуждаются в посредниках. Но встреча без посредников не всегда  означает, что тут союзники.

Эрдоган и Путин союзники?

[ivanovgoga]

Что касается 2МВ, то большинство стран были вроде на той или иной стороне.

при чем Сталин и Гитлер вначале Второй мировой были на одной стороне, как сейчас Путин с Эрдоганом

[Agabazar]

Союзники не нуждаются в посредниках. Но встреча без посредников не всегда  означает, что тут союзники.

Эрдоган и Путин союзники?

Ну зачем задаёте  подобный вопрос ещё раз?

Это уже было. Ответ с моей стороны тоже был.

[Agabazar]

Что касается 2МВ, то большинство стран были вроде на той или иной стороне.

при чем Сталин и Гитлер вначале Второй мировой были на одной стороне, как сейчас Путин с Эрдоганом

Это  к обсуждаемому здесь по поводу союзников, несоюзников  и посредников имеет мало отношения.

Действительно,  страны иногда  меняли свою  нахождение на той или иной стороне.  Случалось не один раз.

[Easyskanker]

Вот уж кто действительно хотел и мог аннексировать союзников, так это СССР

СССР хотел аннексировать США, Англию и Францию? Это что-то новенькое.

В каждой шутке доля правды, но в вашей шутке правды слишком много, чтобы быть шуткой.

Никаких шуток - какие ещё союзники были у СССР во второй мировой? Разве что Тува с Монголией.

Во-первых, ловко вы увернулись от темы Холодной войны. Во-вторых непонятно, зачем вы вообще устроили жонглирование темами. Страны Восточного блока не были союзниками СССР? Или я по-вашему имел в виду союзников СССР только до 1945 года и ни годом позже? Нет, таких рамок я не очерчивал.

[Easyskanker]

Только низы. Все верхи принципиально формировались из немцев. Как и в частях СС, собственно.

Что по-вашему составляет государство, если полиция и администрация для вас низы? Адамович по свежим следам дилогией "Партизаны" подробно описал жизнь в оккупированной Белоруссии, почитайте на досуге, не всё же википедию по диагонали пробегать.

[Мечтатель]

Если бы Германiи удалось окончательно разгромить Красную Армiю, войска бы освободились и надобность въ мѣстныхъ вертухаяхъ существенно бы снизилась.

[Easyskanker]

Сослагательное наклонение, сами знаете. В любом случае СССР буквально каких-то 10-15 лет назад хотел принести диктатуру пролетариата в Европу, это так просто не забывается.

Сослагательное знаю, я только лишь о своём личном восприятии Троцкого. Насчёт насколько они там все напугались даже не могу судить, не попадалось ничего.

Насколько напугались, можете судить по поддержке в народе, благодаря которой радикальные антикоммунисты пришли к власти, собственно.

[Валер]

Сослагательное наклонение, сами знаете. В любом случае СССР буквально каких-то 10-15 лет назад хотел принести диктатуру пролетариата в Европу, это так просто не забывается.

Сослагательное знаю, я только лишь о своём личном восприятии Троцкого. Насчёт насколько они там все напугались даже не могу судить, не попадалось ничего.

Насколько напугались, можете судить по поддержке в народе, благодаря которой радикальные антикоммунисты пришли к власти, собственно.

В каких странах?

[Agabazar]

Если бы Германiи удалось окончательно разгромить Красную Армiю, войска бы освободились и надобность въ мѣстныхъ вертухаяхъ существенно бы снизилась.

Даже при сильном воображении это представить невозможно.
Я имею в  виду то, что  полный разгром Красной Армии при каком-то удивительном  раскладе вообразить, хотя и с очень большим  трудом, но  можно, а всё дальнейшее — нет.