Происхождение свастики

[no2700]

no2700
Если вы адепт Клесова, то игнор

Никогда бы не подумал что я похож на адепта клесова

[no2700]

Под "индоиранским" сейчас понимается восточноарийская группа

Вами понимается?

The Iranian or Iranic languages are a branch of the Indo-Iranian languages in the Indo-European language family that are spoken natively by the Iranian peoples.

The Indo-Iranian languages consist of three groups:

• Indo-Aryan languages
  
• Iranian/Iranic
  
• Nuristani

А на каких основаниях эти группы объединили?

[no2700]

И тогда тем более это не доказывает арийское происхождение, если они даже не на арийском разговаривали
Иранцами то у нас кто считается? Народы обитавшие в иранском нагорье?

[Mass]

я просто оставлю это здесь: https://sudact.ru/regular/doc/7K7STPPGfq1J/

это у меня реакция из-за словосочетания "арийское происхождение", если что. не в вакууме живём-с, господа. no2700, будет нехорошо если у ЛФ будут хлопоты с доступом в ряде стран, а к фолу вы, между прочим, потихонечку ведёте. Нет, ещё ничего серьёзного вы ещё не написали, не подумайте)) Но - рядом, и всё ближе

[no2700]

я просто оставлю это здесь: https://sudact.ru/regular/doc/7K7STPPGfq1J/

это у меня реакция из-за словосочетания "арийское происхождение", если что. не в вакууме живём-с, господа. no2700, будет нехорошо если у ЛФ будут хлопоты с доступом в ряде стран, а к фолу вы, между прочим, потихонечку ведёте. Нет, ещё ничего серьёзного вы ещё не написали, не подумайте)) Но - рядом, и всё ближе

Вообще то я имел в виду происхождение памятника.
А так вообще любопытное замечание. Семитское происхождение тоже упоминать нельзя?
И я что то не понял, если бы я допустим сказал, что некто имеет арийское происхождение, то какое отношение это имеет к ссылке на выпуск литературы содержащей экстремистские материалы? По вашей ссылке ведь об этом речь?

А вообще эти "славяноарийские адепты" и есть экстремисты. Это ведь под этой маркой примерно таджикскую девочку убили толпой в питере. Я бы эту мразь сам задушил.
Кроме того, то что они вещают это тупая незамысловатая ложь. Народности которые разумеются под выдуманными "славяноариями" являются на самом деле прибалтийскими и северорусскими финнами, которых называли чудью, чухонцами и т.п. И к арийской крови, и даже арийской культуре они едва ли имеют отношение

[no2700]

Притом и Клесов от этого недалек

[no2700]

Под славянской общностью в науке понимается языковая общность, куда входят народы самого разного происхождения.
Исторические славяне согласно источникам, проживали на западе балкан, с ними ассоциированы норики, вероятно от них отчасти происходят современные западнобалканцы, в частности сербы.
На западе балкан доминирующей гаплогруппой является I, это палеоевропейская группа. Эта группа присутствует на Украине, видимо это последствия расселения славянских колонов. Но никто из народов бывшего СССР не имеет эту группу как основную, и если уж говорить о "славянском" компоненте в расовом смысле, то это западная Украина, но никак не финны севера россии, которые ни к славянам ни к индоевропейцам напрямую не относятся в смысле происхождения. Поэтому термины "славянобалты" и "славяноарии" абсолютно, стопроцентно фейковые. Нет и никогда не было таких народов

[no2700]

[Bhudh]

У Вас опять гены заговорили? И чем Вы лучше Клёсова, в таком случае?

[no2700]

У Вас опять гены заговорили? И чем Вы лучше Клёсова, в таком случае?

Тем что клесов лжет и манипулирует, эксплуатирует термин "славяне", который в генетическом смысле не соответствует тому о чем он говорит
Я что то не понял, что плохого в том что народы имеют свое происхождение, историю и культуру, которые выясняются по генетическим исследованиям в том числе?
Вы имеете что то против права народов на историю и культуру?
Откуда эта риторика?

[Bhudh]

что плохого в том что народы имеют свое происхождение, историю и культуру, которые выясняются по генетическим исследованиям в том числе?

Хотя бы то, что язык по генетическим исследованиям не выясняется никак от слова вообще.
Может, и есть "ген языка", но точно нет ни "гена китайского языка", ни "гена английского языка".

[no2700]

что плохого в том что народы имеют свое происхождение, историю и культуру, которые выясняются по генетическим исследованиям в том числе?

Хотя бы то, что язык по генетическим исследованиям не выясняется никак от слова вообще.
Может, и есть "ген языка", но точно нет ни "гена китайского языка", ни "гена английского языка".

Вообще то были подобные аллюзии, что язык сам по себе развивается как живой организм.
Что касается соответствия языков и народов, то тут точного соответствия конечно нет, но корреляция есть, и исследования генетики и языкознания дополняют друг друга. Вполне можно и выяснить, опираясь на другие материалы

[Wolliger Mensch]

Откуда эта риторика?

Я подозреваю, что от содержания ваших сообщений. Вы либо маскирующийся ПНист, либо запутавшийся в научных дебрях.

[no2700]

Не вижу никакой "путаницы". Все что представлено фактический естественнонаучный и исторический материал

[R]

Похоже, что ее происхождение как то связано с джайнизмом

Подгальские стрелки связаны с джайнизмом?

[Bhudh]

Подгальские стрелки связаны с происхождением свастики?

[Wolliger Mensch]

Подгальские стрелки связаны с происхождением свастики?

А с латышскими стрелками связаны?

[Medrawd]

Я вообще не понимаю, какое может быть вообще "происхождение Свастики", если она появлялась независимо миллион раз у миллиона разных народов. Символ-то простой, вроде круга или креста. Я полагаю, на этом можно вообще дискуссию закрыть.

P.S. Последователей Хиневича и "Славяно-Арийских Вед" считаю не экстремистами, а просто идиотами. Я против САМОГО понятия "экстремизм" и считаю, что ЛЮБАЯ информация: литература, иллюстративный материал, видео и музыка НЕ МОЖЕТ быть запрещена и должна быть доступна всем желающим. Ибо сначала начинают сжигать книги, а потом - людей. ИМХО.

[Wolliger Mensch]

Я вообще не понимаю, какое может быть вообще "происхождение Свастики", если она появлялась независимо миллион раз у миллиона разных народов. Символ-то простой, вроде круга или креста. Я полагаю, на этом можно вообще дискуссию закрыть.

Закрыли. Но, так понимаю, переходим к другой теме?

... считаю, что ЛЮБАЯ информация: литература, иллюстративный материал, видео и музыка НЕ МОЖЕТ быть запрещена и должна быть доступна всем желающим.

Детское порно, пытки, поедание живьём и под.?

[Medrawd]

... считаю, что ЛЮБАЯ информация: литература, иллюстративный материал, видео и музыка НЕ МОЖЕТ быть запрещена и должна быть доступна всем желающим.

Детское порно?

А, пардон. "Не может быть запрещена по политическим или религиозным причинам". Думаю, так точнее

[Wolliger Mensch]

А, пардон. "Не может быть запрещена по политическим или религиозным причинам". Думаю, так точнее

Вот есть партия любителей детишек. И как запрещать? Получается, по политическим мотивам. Нет, такая формулировка не годится.

[no2700]

А, пардон. "Не может быть запрещена по политическим или религиозным причинам". Думаю, так точнее

Вот есть партия любителей детишек. И как запрещать? Получается, по политическим мотивам. Нет, такая формулировка не годится.

Это нечто из разряда софистики. Гипотетическая деятельность подобной партии не отменяет законов касающихся преступлений совершенных в отношении несовершеннолетних, в том числе и пропаганды.

Притом, опять же, никто не запрещает ввести закон ограничивающий ложь и клевету, информацию не основанную на реальных фактах. В этом случае можно наказывать за любые манипуляции связанные с пропагандой. Но именно этого они и не хотят: правды

Что же касается ограничений свободы слова под различными благовидными соусами, в итоге все сводится к инквизиции. Ровно то же было и в средневековье под диктатом церкви. Там тоже "дико опасались" что неразумный христьняин может быть сбит с пути и потеряет спасение.
Тут нет никакой разницы.
Причем львиная доля этих "благих намерений" просто покрывает кое какие темные делишки, в прошлом и настоящем

[Mass]

А, пардон. "Не может быть запрещена по политическим или религиозным причинам". Думаю, так точнее

Изготовление оружия, ядов, методы сокрытия преступлений - тоже предлагаете сделать общедоступными? 

[no2700]

А, пардон. "Не может быть запрещена по политическим или религиозным причинам". Думаю, так точнее

Изготовление оружия, ядов, методы сокрытия преступлений - тоже предлагаете сделать общедоступными? 

Да ничего от этого не изменится. Кто совершает преступления, тот и так это найдет, а ограничивает преступления строгость закона а не информационная недоступность. Такой подход вообще означает, что людей держат за баранов. Дескать доверь дитю спички, он делов натворит, а мы, власти все из себя такие взрослые

[no2700]

Вы с этой логикой дойдете до того, что запретят молотки и кухонные ножи, и литературу по их кустарному изготовлению. Вы своими же руками наденете себе рабский хомут на шею