Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Евгений
 - декабря 7, 2009, 18:06
Цитата: andrevandrev от декабря  7, 2009, 17:56
Да было бы хорошо получить такое заключение. Как я могу его получить?
http://www.sudexpert.ru/reqs.php
Автор andrevandrev
 - декабря 7, 2009, 17:56
Цитата: Алексей Гринь от декабря  7, 2009, 17:16
А какой вариант предпочтителен? Если мн. ч., то попытаться давить буквализмом не помешает. Авось, прокатит...

А что насчёт экспертного заключение лингвиста о двоякости толкования? По крайней мере, оттянет разбирательство

Да мн. число, на мой взгляд так и есть, но это мое мнение, а я не эксперт
Да было бы хорошо получить такое заключение. Как я могу его получить?
Автор Алексей Гринь
 - декабря 7, 2009, 17:16
А какой вариант предпочтителен? Если мн. ч., то попытаться давить буквализмом не помешает. Авось, прокатит...

А что насчёт экспертного заключение лингвиста о двоякости толкования? По крайней мере, оттянет разбирательство
Автор andrevandrev
 - декабря 7, 2009, 17:01
Цитата: Алексей Гринь от декабря  7, 2009, 16:49
Цитата: andrevandrev от декабря  6, 2009, 22:39
Фраза: "открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав"
Определённо толковать можно двояко.
В данном конкретном случаи от этой фразы зависит судьба человека.
Поэтому пытаемся найти лазейки со всех сторон, как уже говорил мнения экспертов (врачей) тут разделяются
Автор Алексей Гринь
 - декабря 7, 2009, 16:49
Цитата: andrevandrev от декабря  6, 2009, 22:39
Фраза: "открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав"
Определённо толковать можно двояко.
В законе, если внимательно почитать, такие двоякие формулировки через раз... Бюрократы плохо дружат с языком (среди прочего).
Законы нужно писать чётким языком, а не художественной прозой.
Автор Чайник777
 - декабря 7, 2009, 16:39
Цитата: lehoslav от декабря  7, 2009, 00:06
Это впрочем типичный пример такой формулировки закона, за какую должны авторов сажать. Посадили бы нескольких на 10 лет, другие научились бы очень быстро формулировать юридические тексты однозначно.
Однако ...
Автор Евгений
 - декабря 7, 2009, 00:16
andrevandrev, в русском языке не всегда единственное число обозначает один предмет, а множественное — несколько. Соотношение гораздо сложнее. Пример: Молодой человек должен уступать в автобусе место пожилым. Значит ли это, что одному пожилому место уступать не надо, а надо только нескольким?
Автор lehoslav
 - декабря 7, 2009, 00:06
Цитата: andrevandrev от декабря  6, 2009, 23:25
На мой взгляд мн. число, значит не одна
Мне кажется, что там кости в мн. числе, потому что в локтевом суставе их больше чем одна, и здесь мн. число обозначает что имеется в виду какая-либо из них.

Это впрочем типичный пример такой формулировки закона, за какую должны авторов сажать. Посадили бы нескольких на 10 лет, другие научились бы очень быстро формулировать юридические тексты однозначно.
Автор andrevandrev
 - декабря 6, 2009, 23:25
Как выяснилось на практике одни судмедэксперты толкуют так, а другие так.. Отсюда и сложности. На мой взгляд мн. число, значит не одна
Автор Евгений
 - декабря 6, 2009, 23:18
Согласен с Iskandar'ом.