Если бы русский язык использовал латиницу

[zwh]

Если бы русский язык использовал латиницу, то сторонники латинизации украинского лишились бы своего главного аргумента.

Так и украинский с белорусским тогда б тоже на латинице б были.

Предположим, русский перешел на латиницу где-то между азербайджанским и казахским — тогда бы украинский не успел.

Перейти было боль-мень реально только в 1920-е, пока кое-кто не закопал всех, носившихся с идеей мировой революции. И то потом по-любому обратно б откатили.

[bvs]

teorema Pythagora

Theorema тогда уж.

[bvs]

Slova iz grecesкogo (v pervuiu ocerede) sochranili-boi êtimologîceski vernoiy vid, как v drugyx staro-pisemennoix jazoiкax Evropy, angl., fr., nem.

В немецком далеко не везде. Латинская c например адаптируется k или z (перед передними).

[Python]

Если бы русский язык использовал латиницу, то сторонники латинизации украинского лишились бы своего главного аргумента.

Так и украинский с белорусским тогда б тоже на латинице б были.

Предположим, русский перешел на латиницу где-то между азербайджанским и казахским — тогда бы украинский не успел.

Перейти было боль-мень реально только в 1920-е, пока кое-кто не закопал всех, носившихся с идеей мировой революции. И то потом по-любому обратно б откатили.

Теоретически, при Горбачеве—Ельцине Россия была достаточно западнопоклоннической. Могли бы и впарить вместе с рыночной экономикой, ваучерной приватизацией и диснеевскими мультиками

[sonko]

qvantovaia mechaniкa

Mozhet, quantovaja?

To este v nashey alternativnoy istorii s X po XVI vek ROUSSKAIA, RUSSKAIA, a poslie XVI veka – vdrug RUSSKA«J»A ? S kakoy-ge stati? Zapadnaia moda? Ne nado nam takix mod. Dage Petr do takogo ne dodumal-sia.

[sonko]

teorema Pythagora

Theorema тогда уж.

"Theorema" u nas prevratila-se v teoremu, a Pythagor v "Pytagora" ne prevratil-sia.

[bvs]

teorema Pythagora

Theorema тогда уж.

"Theorema" u nas prevratila-se v teoremu, a Pythagor v "Pytagora" ne prevratil-sia.

Так если бы сразу была латиница, то было бы одно и то же.

[zwh]

Теоретически, при Горбачеве—Ельцине Россия была достаточно западнопоклоннической. Могли бы и впарить вместе с рыночной экономикой, ваучерной приватизацией и диснеевскими мультиками

Ну, только если очень теоретически, потому что про Горби все комми встали бы на дыбы, да и при Ельцине тоже. И плюс при Ельцине денег ни фига не было (НДПИ Путин только в 2002 ввел).

[zwh]

teorema Pythagora

Theorema тогда уж.

"Theorema" u nas prevratila-se v teoremu, a Pythagor v "Pytagora" ne prevratil-sia.

Так если бы сразу была латиница, то было бы одно и то же.

Pifagor и точка!

[Alexi84]

Латиница для слабаков! Только глаголица, только хардкор!

[zwh]

Латиница для слабаков! Только глаголица, только хардкор!

トグダ  ウ ズ  ャポニツァ! (тогуда удзу японица)

[Poirot]

Latinica plocho podchodit dlá russkogo jazyka, won w ukrainskom kuda meńsce wsákich smágcsenij i to adekwatnuú latinicu smasteriť tágyelo.

Ну, кириллица тоже не все нюансы передаёт.

[zwh]

Latinica plocho podchodit dlá russkogo jazyka, won w ukrainskom kuda meńsce wsákich smágcsenij i to adekwatnuú latinicu smasteriť tágyelo.

Ну, кириллица тоже не все нюансы передаёт.

А какие еще, помимо отсутствия буквы для "украинской" "г"?

[Jeremiah]

Мягкого җ нету

И ударение практически никогда на письме не обозначается. И "э" работает не так, как надо. И "ъ" кое-где пренебрегают. Безударные нередуцированные вообще никаким общепонятным способом обозначить не получится (за вычетом заударного "о", разве что).

Плюс ещё мелкие баги вроде "жалеть" и "двадцати".

[sonko]

teorema Pythagora

Theorema тогда уж.

"Theorema" u nas prevratila-se v teoremu, a Pythagor v "Pytagora" ne prevratil-sia.

Так если бы сразу была латиница, то было бы одно и то же.

Kto znaet... Stepan Razin vsё-taкi ne Stephan, a Stephaniy Permsкiy, sootvetstvenno, ne Stepaniy. Slova iz raznoix veкov, jazoiкov i plastov legsiкi mogut izmeniate-sia v phoneticesкom otnoshenii ne odinaкovo. Opoit drugyx jazoiкov podtvergedaet taкuiu ne-zaкonomernoste.

[bvs]

Kto znaet... Stepan Razin vsё-taкi ne Stephan, a Stephaniy Permsкiy, sootvetstvenno, ne Stepaniy. Slova iz raznoix veкov, jazoiкov i plastov legsiкi mogut izmeniate-sia v phoneticesкom otnoshenii ne odinaкovo. Opoit drugyx jazoiкov podtvergedaet taкuiu ne-zaкonomernoste.

Если была бы латиница, то слова заимствовались бы из латыни. "Пифагор" и "теорема" - оба слова книжные, соответственно были бы заимствованы одинаково. Если вы хотите отражать изначальную латинскую орфографию, то надо писать Pythagor и theorema. Произношение тоже было бы с t (в английском влияние новогреческого и собственной орфографии, в самой латыни межзубного не было).

[Wolliger Mensch]

... изначальную латинскую орфографию, то надо писать Pythagor и theorema.

Несколько странно читать об изначальности латинской орфографии по отношению к греческим словам.

Произношение тоже было бы с t (в английском влияние новогреческого и собственной орфографии, в самой латыни межзубного не было).

В литературном латинском ph, th, ch произносились так же, как в древнегреческом — [pʰ], [tʰ], [kʰ], в разговорном латинском — [p], [t], [k], позже ph стал передаваться через [f],так как в греческом [pʰ > f], зубной и задненёбный остались, как были, так как в латинском не было [θ], [x] (а старый [ɦ] давно почил).

[zwh]

Мягкого җ нету

Дак оно же опционально: кто-то скажет [дожжя], но большинство -- [дождя].

И ударение практически никогда на письме не обозначается.

А вы опробуйте тыкать ударение в каждое слово -- через пару дней взвоете. А в новых и спорных словах и сейчас никто не мешает его ставить.

И "э" работает не так, как надо. И "ъ" кое-где пренебрегают.

Это уже вопрос к принятым правилам, где какой символ писать, а не к недостаткам алфавита. Так-то я бы тоже писал "инъяз" и "госъязык". И "каратэ", конечно.

Плюс ещё мелкие баги вроде "жалеть" и "двадцати".

А с этими двумя чё?

[Jeremiah]

Дак оно же опционально: кто-то скажет [дожжя], но большинство -- [дождя].

Это следствие, а не причина. В говоре, который лёг в основу нормативного языка, регулярными рефлексами древнерусских [ш'ч'] и [ж'дж'] были именно [ш':] и [ж':]. То, что под давлением шшекальщиков-жжекальщиков и попустительстве орфографии, в которой [ж'] и [ж:] обозначаются одними и теми же сочетаниями символов, произношение типа "еҗу" и "поҗе" вытесняется произношением с [ж:] в том числе и в исконно җекающих регионах, никак не отменяет того факта, что это изначально две различные фонемы, а не какое-то опциональное наслоение на ровном месте. "Корова" с [о] в предударном слоге тоже мало кто говорит, но это же не повод писать на этом месте "а".

А "дождь" и "доҗ" — это вообще по сути два разных слова, так же, как и "злато" с "золотом".

А вы опробуйте тыкать ударение в каждое слово -- через пару дней взвоете. А в новых и спорных словах и сейчас никто не мешает его ставить.

Если бы стандартная раскладка клавиатуры была спроектирована с мыслью, что пользователь будет пихать ударение в каждое слово, никаких неудобств его использование бы не доставляло. Греки подтвердят. И даже если было бы иначе, это никоим образом не отменяет проблему. То, что какое-то слово хорошо известно вам, не значит, что оно является знакомым для того, кто вас читает. Вероятность того, что ненадрессированный выискивать спорные случаи человек будет обращать на них внимание, вообще стремится к нулю.

А с этими двумя чё?

Пишем "а" — читаем /ы/. Но, видимо, не в вашем случае, раз вы задаёте такой вопрос.

[Jeremiah]

Вообще я отнюдь не сторонник подстраивания орфографии под нужды иностранцев, но утверждать, что в русском языке письменность передаёт все нюансы речи — это не просто преувеличение, это п-ство в чистом виде. Русский — не польский. Чтобы читать на нём тексты, недостаточно выучить несколько правил, надо именно знать сам язык.

[bvs]

Греки подтвердят

Греки когда пишут в интернете часто ударения пропускают.

[zwh]

Дак оно же опционально: кто-то скажет [дожжя], но большинство -- [дождя].

Это следствие, а не причина. В говоре, который лёг в основу нормативного языка, регулярными рефлексами древнерусских [ш'ч'] и [ж'дж'] были именно [ш':] и [ж':]. То, что под давлением шшекальщиков-жжекальщиков и попустительстве орфографии, в которой [ж'] и [ж:] обозначаются одними и теми же сочетаниями символов, произношение типа "еҗу" и "поҗе" вытесняется произношением с [ж:] в том числе и в исконно җекающих регионах, никак не отменяет того факта, что это изначально две различные фонемы, а не какое-то опциональное наслоение на ровном месте. "Корова" с [о] в предударном слоге тоже мало кто говорит, но это же не повод писать на этом месте "а".

А "дождь" и "доҗ" — это вообще по сути два разных слова, так же, как и "злато" с "золотом".

То есть вы предлагаете различать на письме эти два варианта произношения? Но тогда рука сразу потянется различать на письме [што], [что] и [чо], "пойдешь" и "пыдёшь" и кучу всяких прочих регионализмов и разговорных вариантов. А ст0ит ли?

А вы опробуйте тыкать ударение в каждое слово -- через пару дней взвоете. А в новых и спорных словах и сейчас никто не мешает его ставить.

Если бы стандартная раскладка клавиатуры была спроектирована с мыслью, что пользователь будет пихать ударение в каждое слово, никаких неудобств его использование бы не доставляло. Греки подтвердят. И даже если было бы иначе, это никоим образом не отменяет проблему. То, что какое-то слово хорошо известно вам, не значит, что оно является знакомым для того, кто вас читает. Вероятность того, что ненадрессированный выискивать спорные случаи человек будет обращать на них внимание, вообще стремится к нулю.

Это ж было уже в старославянском, когда эту фичу с греков слизали. Потом отказались от нее. И что-то я не видел толпы сожалеющих об этой утрате.

А с этими двумя чё?

Пишем "а" — читаем /ы/. Но, видимо, не в вашем случае, раз вы задаёте такой вопрос.

Я произношу "жэлеть" и "двацать".

[Bhudh]

Пишем "а" — читаем /ы/.

Читаем мы schwa.
А чем обозначать эту шву, дело десятое, только с другими аллофонами (в частности /ы/) лучше не путать, а то сами запутаетесь, как сейчас.

[SIVERION]

Помоему у южных славян как пишется так и читается, у поляков оглушение на конце никак не отображается, в украинском тоже не все что пишется так и читается, ибо ння-но произносится ньня, лля-льля, нський-ньський, ться-ця.

[SIVERION]

Ах да еще про букву"В" забыл которая произносится по разному взависимости от расположения в слове, зря в украинском не ввели отдельную букву для губного В. например слово Вовк  произносится как Vowk, а на письме этого не видно.