Как научиться произносить долгие гласные

[Акбаш]

Прежде всего русскоязычным.

[Акбаш]

В теории в русском можно постулировать долгие гласные в безударном (!) положении (лилии, вакуум, воображение, и т.п.).
Но явно произносятся они лишь в декларативной медленной речи, в разговорной речи скорее простые краткие. Да и статус их достаточно спорный (долгий гласный или всё-таки два гласных?), так что в обучении знание этого факта вряд ли сильно поможет.

[Flos]

так что в обучении знание этого факта вряд ли сильно поможет.

На первом этапе нормально помогает представлять себе две гласных подряд. 
ассаляаму - 3aлекум, маассаляама и т.п.

Или вот, скажем, есть на свете остров Сааремаа, в таком написании его любой русский прочитает правильно.

[Hellerick]

Per sonas [i:] e [e:] me atenta pronunsia la "ий" e "эй" rusce, ma en modo ce "й" no crea un sono separada.

Для [i:] и [e:] я стараюсь произнести русские "ий" и "эй", но так, чтобы "й" не формировал отдельный звук.

[Bhudh]

Да Вы, похоже, англичанин. Они именно так над закрытыми французскими издеваются. Кафей там, адрей...

[Hellerick]

Rusces persepi [e:] como "эй". Per esemplo, "verstehen" — "ферштейн". Me usa lo. On debe pronunsia tal [э], cual ta es persepida como [эй].

Русские воспринимают [e:] как "эй". Например, "verstehen" — "ферштейн". Я этим и пользуюсь. Надо произносить такое [э] которое начинало бы казаться [эй].

[Awwal12]

Русские воспринимают [e:] как "эй". Например, "verstehen" — "ферштейн".

Во-первых, чистое [e:] будет почти неизбежно воспринято как "и" ("ферштин").
Во-вторых, орфоэпической нормой там является произношение с сочетанием долгого [e:] и швы.
В третьих, по факту при таком сочетании действительно обычно сужение перед швой, так что упомянутая русская передача оказывается, по сути, практически корректной. Сравните с "geh", где никаких "геев" не возникает.

[bvs]

Русские воспринимают [e:] как "эй". Например, "verstehen" — "ферштейн".

Во-первых, чистое [e:] будет почти неизбежно воспринято как "и" ("ферштин").
Во-вторых, орфоэпической нормой там является произношение с сочетанием долгого [e:] и швы.
В третьих, по факту при таком сочетании действительно обычно сужение перед швой, так что упомянутая русская передача оказывается, по сути, практически корректной. Сравните с "geh", где никаких "геев" не возникает.

Долгое нем. [e:] как эй - это уже какой-то идиш.

[Wolliger Mensch]

Русские воспринимают [e:] как "эй". Например, "verstehen" — "ферштейн".

Во-первых, чистое [e:] будет почти неизбежно воспринято как "и" ("ферштин").
Во-вторых, орфоэпической нормой там является произношение с сочетанием долгого [e:] и швы.
В третьих, по факту при таком сочетании действительно обычно сужение перед швой, так что упомянутая русская передача оказывается, по сути, практически корректной. Сравните с "geh", где никаких "геев" не возникает.

Долгое нем. [e:] как эй - это уже какой-то идиш.

Тем не менее — ауфидерзейн — не «и», не идиш, и не тот случай, когда источник — элоквирующие немцы.

[Jeremiah]

В теории в русском можно постулировать долгие гласные в безударном (!) положении (лилии, вакуум, воображение, и т.п.).
Но явно произносятся они лишь в декларативной медленной речи, в разговорной речи скорее простые краткие.

Произносится-то они как раз произносятся в большинстве случаев. Проблема в том, что долгие они только по сравнению с одинарными безударными, а с ударными они скорее вровень.

[Акбаш]

Или вот, скажем, есть на свете остров Сааремаа, в таком написании его любой русский прочитает правильно.

Это с точки зрения русского будет правильно, а не с точки зрения эстонца. Но эстонский вообще тяжелый случай, там же четыре степени долготы, даже родственным финнам наверняка сложно.

[Акбаш]

Проблема в том, что долгие они только по сравнению с одинарными безударными, а с ударными они скорее вровень.

Вот да. А в Сааремаа будет скорее четыре гласных 2-2-3-1.

[Драгана]

Per sonas [i:] e [e:] me atenta pronunsia la "ий" e "эй" rusce, ma en modo ce "й" no crea un sono separada.

Для [i:] и [e:] я стараюсь произнести русские "ий" и "эй", но так, чтобы "й" не формировал отдельный звук.

По мне наоборот, скорее уж типа иэ, если уж так натягивать сову на глобус, а не типа эй, но в любом случае чтобы дифтонг не вылезал. Но вообще по мне это просто условный "ять", просто такой промежуточный между Е и И звук, долгий, и не надо ничего мудрить. Просто натаскивать уши и соответственно повторять.

На первом этапе нормально помогает представлять себе две гласных подряд. 
ассаляаму - 3aлекум, маассаляама и т.п.

Или вот, скажем, есть на свете остров Сааремаа, в таком написании его любой русский прочитает правильно.

Да, как-то так.

Русские воспринимают [e:] как "эй". Например, "verstehen" — "ферштейн". Я этим и пользуюсь. Надо произносить такое [э] которое начинало бы казаться [эй].

Во-первых, чистое [e:] будет почти неизбежно воспринято как "и" ("ферштин").

Ну нет же, никогда мне не казалось как эй! Как и - да, когда-то очень давно в самом деле казалось. И удивляло, почему условно записывают "ферштейн", а на слух больше похоже на "фъштин". Кстати, по этой же причине очень удивила передача венгерского выражения "кэсэнэм сейпен" ("большое спасибо", искать раскладку и писать как в оригинале мне сейчас не очень удобно) - хотя я бы обозначила как "кёсёнём сепен", а на слух и вовсе с непривычки кажется сипен. Ну ладно, опять же сову на глобус - сиэпен, но никак не сейпен. Короче, зря ять убрали. По некоторым деревням этот звук до сих пор живее всех живых, вот он и подошел бы, хоть это и не русский литературный язык.

[bvs]

Ну нет же, никогда мне не казалось как эй!

Вообще есть такое, и даже не только в sehen и т.п.
https://youtu.be/EOnSh3QlpbQ?t=79

Ich will dass ihr mich gut seht
Ich will dass ihr mich versteht

гут зейт, ферштейт.

[Hellerick]

On ance pote recorda la lingua nion do la sonas [e:] e [ei] es la mesma.

Можно еще вспомнить японский, где [э:] и [эй] — это одно и то же.

[Rómendil]

Строго говоря, там просто монофтонгизировался дифтонг, который в некоторых случаях всё ещё может произноситься как дифтонг.

А вот чтобы чисто долгий гласный (например, в западных заимствованиях) произносился по аналогии как эй — таких случаев я особо не встречал. Хотя, может, просто не замечал.

[Акбаш]

Из другой темы (речь о древнееврейском).

С количеством я даже не пытаюсь (конечно, редуцированные от кратких отличаю, но краткие от долгих — нет),