Наиболее оптимальная русская латиница

[I_one]

Проектов русской латиницы разработано до черта, а вот наиболее оптимальной так и не создано. В основном создание таких проектов идет тремя путями:
а. за счет надстрочной диакритики (по чешскому варианту) либо подстрочной (в пример латышам, туркам и румынам);
б. за счет сочетаний букв (по английскому или польскому варианту)
в. за счет использования периферийных букв (q, w, x) либо изобретения специфических графем.
Я вот подумал на досуге: а может использовать для образования новых графем за счет апострофа? Апостроф - не буква и не дакритика. Поэтому если использовать этот знак. то такую латиницу можно назвать "полутораграфической". (К тому же, если писать апостроф впритык к букве, то графема будет выглядеть, как оригиная).
Вот этот алфавит:
a b v g d e (ё) g' z i j k l m n o p r s t u f h c c' x k' y e' u' a'
Разделительный Ъ заменяем дефисом. Кроме того в качестве грамматически значимого Ь в конце слов можно использовать j.
Вот текст:
Lodejnikov prisluxalsa'. Nad sadom
Xёl smutnyj xoroh tysa'c'i smertej.
Priroda, obernuvxaa'sa' adom,
Svoi dela verxila bez zatej.
G'uk el travu, g'uka klevala ptica,
Horёk pil mozg iz ptic'jej golovy,
I strahom perekoxennye lica
Noc'nyh  suk'estv smotreli iz travy.
Prirоdy vekovec'naa' davil'na'
Soedina'la smert' i bytiё
V odin klubok, no mysl' byla bessil'na
Soedinit' dva tainstva eё.
Подробности здесь.

[Demetrius]

«Наиболее оптимальная» — явно псевдонаука.

[Dana]

О Б-же! Только не апострофы!
Они в узбекском так зае надоели. Это очень плохая идея, imho. По нескольким причинам.

[Хворост]

«Наиболее оптимальная» — явно псевдонаука.

Ну конечно, это же Карасёв.

[Iskandar]

Они в узбекском так зае надоели.

Плохи не сами апострофы как таковые, а то, что они обозначают совершенно разные явления. Ну и их обилие - тоже режет глаз.

Kattaqo'rg'on vs Каттақӯрғон

[I_one]

Зато при наборе не надо искать грависы и циркумфлексы:))

[I_one]

Они в узбекском так зае надоели.

Плохи не сами апострофы как таковые, а то, что они обозначают совершенно разные явления. Ну и их обилие - тоже режет глаз.

Kattaqo'rg'on vs Каттақӯрғон

Ну вот товарищам венграм обилие диакритики глаза не режет:
Minden emberi lény szabadon születik és egyenlő méltósága és joga van. Az emberek, ésszel és lelkiismerettel bírván, egymással szemben testvéri szellemben kell hogy viseltessenek.

[I_one]

«Наиболее оптимальная» — явно псевдонаука.

Ну конечно, это же Карасёв.

Ну да, а вы наверна из Академии наук?

[Хворост]

Kattaqo'rg'on vs Каттақӯрғон

Ну вот товарищам венграм обилие диакритики глаза не режет:

Проблема ваша в том, что вы не осмысливаете то, что читаете. Помните тему на вашем форуме про одно слово на 40 языках?
Искандар говорил про апострофы, а не про диакритику.

[basta]

я уже придумал что-то подобное, вместо апострофа была буква h.
минуточку, ссылка будет.

[basta]

Единый вариант транслита

[basta]

и там же чуть выше написал про принципы
*самолюбование*

[Demetrius]

Vai otdajote sebe otceot, ćto vsea vasha latiniza nicomu ne nughna?

Heto nastoljco prostaja shtuca, ćto caghdai moghet (i budet) izobretatj svoj variant.

[basta]

к кому Вы обратились?

ов кооз ай дуу. ноубади ииз интрестидЪ ин...

[Demetrius]

к кому Вы обратились?

ов кооз ай дуу. ноубади ииз интрестидЪ ин...

К Вам тебе и him_one.

(Ты тогда тоже ко мне на ты обращайся.)

[basta]

Я уже ответил, и да, не беда всё это!

Мне стоит ценить собственный энтузиазм. Взятьсо за вопрос, ответить, положить на полку и больше не возвращаться.

[basta]

(Ты тогда тоже ко мне на ты обращайся.)

запомнено, договорено.
ты это почему:
из-за понимания вопроса бесцельности уважительной формы обращения в русском языке
или из-за желаня сделать общене конкретно со мной неформальным?

[Demetrius]

ты это почему:
из-за понимания вопроса бесцельности уважительной формы обращения в русском языке
или из-за желаня сделать общене конкретно со мной неформальным?

Из-за твоей подписи; а я некомфортно себя чувствую из-за ассиметричности при общении.

Я не считаю эту форму бесцельной.

[RostislaV]

сколько можно это обсасывать?
я с вас улыбаюсь,
есть нужное кол-во романизаций РАЗНОГО типа для разных целей в разных системах,
осталось только добиться их официального признания,
всё прочее - ваши полёты фантазии, в большинстве случаев как раз не оптимальные,

ещё раз - но на романизации по системе 26 Letter System,
то есть алфавит на основе 26 букв латинского, а точнее современного английского языка,
почему он? Потому что эта система (одна из) позволяет использовать язык (любой) в Сетевых и информационных технологиях, так как изначально основана на этих 26 буквах.

Итак -

skolqko mozhno eto obsasyvatq?
ja s vas ulybajusq,
jestq nuzhnoje kol-vo romanizacij RAZNOGO tipa dlja raznyh cjeljej v raznyh sistjemah,
ostalosq tolqko dobitqsja ih oficialqnogo prizanija,
vsjo prochjeje - vashi poljoty fantazii, v bolqshinstvje sluchajev kak raz nje optimalqnyje,

jeshchjo raz - no na romanizacii po sistjemje 26 Letter System,
to jestq alfavit na osnovje latinskogo, a tochnjeje sovrjemjennogo anglijskogo jazyka,
pochjemu on? Potomu chto eta sistjema (odna iz) pozvoljajet ispolqzovatq jazyk (ljuboj) v Sjetjevyh i informacionnyh tjehnologijah, tak kak iznachalqno osnovana na etih 26 bukvah.

[basta]

Из-за твоей подписи; а я некомфортно себя чувствую из-за ассиметричности при общении.

А я нормально. Я разрешаю всем тыкать, потому что считаю, что уважение должно проявляться в содержании фразы, а не в форме, обоснование примерное такое, что, предположим, можно сказать: "Уважаемая Мария Петровна, идите-ка Вы в п-зду!" - благородная цель избавить мир от местоимения Вы. Но выкать настолько засело в мои мозги, что я не могу разучиться говорить его, часто я говорю здрасте даже друзьям, а уж по интернету всем абсолютно, к тому же все требуют "вы", даже такие невзрослые люди как Вадимий, ну это не беда. Если я обламываюсь, то я отношусь к делу апатично.

[I_one]

сколько можно это обсасывать?
я с вас улыбаюсь,
есть нужное кол-во романизаций РАЗНОГО типа для разных целей в разных системах,
осталось только добиться их официального признания,
всё прочее - ваши полёты фантазии, в большинстве случаев как раз не оптимальные,

ещё раз - но на романизации по системе 26 Letter System,
то есть алфавит на основе 26 букв латинского, а точнее современного английского языка,
почему он? Потому что эта система (одна из) позволяет использовать язык (любой) в Сетевых и информационных технологиях, так как изначально основана на этих 26 буквах.

Итак -

skolqko mozhno eto obsasyvatq?
ja s vas ulybajusq,
jestq nuzhnoje kol-vo romanizacij RAZNOGO tipa dlja raznyh cjeljej v raznyh sistjemah,
ostalosq tolqko dobitqsja ih oficialqnogo prizanija,
vsjo prochjeje - vashi poljoty fantazii, v bolqshinstvje sluchajev kak raz nje optimalqnyje,

jeshchjo raz - no na romanizacii po sistjemje 26 Letter System,
to jestq alfavit na osnovje latinskogo, a tochnjeje sovrjemjennogo anglijskogo jazyka,
pochjemu on? Potomu chto eta sistjema (odna iz) pozvoljajet ispolqzovatq jazyk (ljuboj) v Sjetjevyh i informacionnyh tjehnologijah, tak kak iznachalqno osnovana na etih 26 bukvah.

В том-то всё и дело. что "романизаций" туева хуча. а оптимально (как сегодня выяснилось) ниодной. Каждый проект вызывает бурю возмущений. Хотя то. что предлагают АН или другие официальные структуры есчо хужее:))

[I_one]

Kattaqo'rg'on vs Каттақӯрғон

Ну вот товарищам венграм обилие диакритики глаза не режет:

Проблема ваша в том, что вы не осмысливаете то, что читаете. Помните тему на вашем форуме про одно слово на 40 языках?
Искандар говорил про апострофы, а не про диакритику.

Это, кстати. не моя проблема. а тех, кто что-то там осмысливает за других и передает третим (сам же оставаясь в тени)

[basta]

обратите на меня внимание, пожааалуста
я ,несмотря на всю ненаучность выявления лучшей труЪ латинизации русского языка, хочу всё же это сделать, и предлагаю вам то, что уже когда-то предлагАл, однако был также проигнорирован.

ё oh < ø
ж zh < ʐ
х x из мфа
ц с из латыни
ч th < ʨ
ш sh < ʂ
щ ch < ɕː
ъ, ь w, q остаточное распределене
ы ih < ɨ
э eh как пара к е
ю y из мфа
я ah < æ

оригинальность вашей работы состоит в том, что вы предложили апостроф в качестве какбы диакритики. но я не знаю, что и думать по этому поводу, хотя некоторые из-за диакритики негодуют. я предложил в том же качестве букву h. и тоже не знаю, кАк к этому относиться.

[Demetrius]

всё прочее - ваши полёты фантазии, в большинстве случаев как раз не оптимальные

А чем ваш велосипед с буквой къ вместо мягкого знака лучше других велосипедов?

vsjo prochjeje - vashi poljoty fantazii, v bolqshinstvje sluchajev kak raz nje optimalqnyje

Как раз ваша система неоптимальна.
Явное неудобство — передача e двумя буквами, а э — одной. Подумайте о частотности, что ли. Уродцы типа prochjeje — вообще глупость полнейшее. Русская унификация, бессмысленная и беспощадная. Конечно, для столь частого сочетания чэ сочетание che нужнее.

В том-то всё и дело. что "романизаций" туева хуча. а оптимально (как сегодня выяснилось) ниодной.

Оптимальной романизации не может быть!

[basta]

Оптимальной романизации не может быть!

неправда неправда неправда!
*рвёт-волосы-на-голове*