k-/g-

[Karakurt]

Где, кроме огузских есть начальное г-?
Это архаизм или вторичное озвончение?
Тур. gör- "видеть", но kör "слепой". Почему? Когнаты или нет?
Если ли параллель к d-/t-?

[bvs]

Где, кроме огузских есть начальное г-?

Нигде вроде.

Это архаизм или вторичное озвончение?

Считается архаизмом, потому что не выявлены условия озвончения.

но kör "слепой"

Это персизм.

[Karakurt]

Это персизм

С ИЕ-этимологией?

А как же тур. К против Г в азер. и туркм.?

[Karakurt]

Sary-Yughur: köz 1, gör- 1

[bvs]

С ИЕ-этимологией?

Не знаю, есть ли, но было в средне-персидском
http://en.wiktionary.org/wiki/کور#Persian

[Karakurt]

OT körüg 'glance; image'. Если начальный оглушился, почему конечный - нет?

[bvs]

OT körüg 'glance; image'. Если начальный оглушился, почему конечный - нет?

Конечный там по идее вообще фрикативный, в этой позиции не могло быть взрывного звонкого.

[Türk]

Это персизм

С ИЕ-этимологией?

А как же тур. К против Г в азер. и туркм.?

В Турции это в литературном так, а в говорах "г" там где и у нас "г".

[Karakurt]

Допустим, что в "мягких" словах - архаизм. Но в "твердых"? Кажется, что в аз. и турк. вторичное озвончение против турецкого.

[Türk]

Допустим, что в "мягких" словах - архаизм. Но в "твердых"? Кажется, что в аз. и турк. вторичное озвончение против турецкого.

А почему вы за основу берете современную лит.норму Турции, игнорируя говоры? Там же в говорах говорят так же "qardaş" как у нас, а не "kardeş", к примеру.

[Karakurt]

Вы считаете, что в лит. турецком вторичное оглушение?

[bvs]

Допустим, что в "мягких" словах - архаизм. Но в "твердых"? Кажется, что в аз. и турк. вторичное озвончение против турецкого.

В твердых словах изначальный согласный выявить невозможно, потому что он везде одинаковый: в турецком только глухой, в аз. и туркменском - только звонкий.

[Türk]

Вы считаете, что в лит. турецком вторичное оглушение?

На бОльшей части Турции в тех позициях "г" как и у нас, а "к" на крайне западной периферии и даже у балканских турок "г" встречается.

[Karakurt]

Допустим, что в "мягких" словах - архаизм. Но в "твердых"? Кажется, что в аз. и турк. вторичное озвончение против турецкого.

В твердых словах изначальный согласный выявить невозможно, потому что он везде одинаковый: в турецком только глухой, в аз. и туркменском - только звонкий.

Старлинг восстанавливает г в мягких, но к в твердых. Это нормально?

[Türk]

0:23

Глагол "konuşmak" она произносит со звонким "г". Болгарские турки.

[Karakurt]

Это персизм.

Наверное. В ДТ карагу. Я думал раз сокыр - монголизм, значит он исконный.

[Karakurt]

Кстати, как карагу значит одновременно слепой и дозор?

[bvs]

Старлинг восстанавливает г в мягких, но к в твердых. Это нормально?

Нет, там K - это означает k/g, точно восстановить невозможно. В мягких восстанавливает g либо k.

[mail]

Где, кроме огузских есть начальное г-?
Это архаизм или вторичное озвончение?
Тур. gör- "видеть", но kör "слепой". Почему? Когнаты или нет?
Если ли параллель к d-/t-?

у киргиз есть. хотя в письме пишут через К, но произносят как Г.

[Karakurt]

И давно так?

[mail]

Тур. gör- "видеть", но kör "слепой". Почему? Когнаты или нет?

көр (слепой) не из персидского?

И давно так?

білмейм

[Karakurt]

көр (слепой) не из персидского?

Похоже, что так.

[Karakurt]

білмейм

Если бы их произношение было как огузское, то почему не отразили в орфографии?