Алфавит Новгородова

[DarkMax2]

A Á B C (ч) D E É G Ğ H I (и/й) Í J (дь) K L M N Ň (нг) Ñ (нь) O Ó Ö Ő P Q (х) R S T U Ú Ü Ű Y (ы) Ý

А мой алфавит понятнее?

[Käfer]

А мой алфавит понятнее?

Давайте не мудрствовать лукаво и писать новгородицей.

[DarkMax2]

А мой алфавит понятнее?

Давайте не мудрствовать лукаво и писать новгородицей.

Она не эстетична

[Käfer]

Она не эстетична

Она вполне эстетична своей самобытностью.

[DarkMax2]

Она не эстетична

Она вполне эстетична своей самобытностью.

это несвязанные понятия

[Timiriliyev]

Käfar, почему же, алфавит вполне привычный для тюркских, только с обозначением долгот и якутских дифтонгов.

Скажу, что я не испытываю ненависти к русскому языку, ведь я всю жизнь на нём говорю и думаю. Просто мне не нравится, когда в якутский добавляют слова из русского, совсем фонетически чуждого языка. Лучше уж или говорить по-русски, или убить сингармонизм и добавить несколько согласных в якутский. Ну, или как вариант говорить "предложение-за-предложением".

[Käfer]

это несвязанные понятия

Именно поэтому я и не говорю "эстетична т.к. самобытна", а говорю "эстетична своей самобытностью".

[DarkMax2]

это несвязанные понятия

Именно поэтому я и не говорю "эстетична т.к. самобытна", а говорю "эстетична своей самобытностью".

Не вижу разницы и несогласный.

[Timiriliyev]

Новгородица хороша тем, что там диакритики нет. Но вот с двоеточием и О немного загнул

[Käfer]

Не вижу разницы и несогласный.

Разница: в первом случае говорится об эстетичности алфавита, во втором - об эстетичности его самобытности. Ну очевидно же.

Но вот с двоеточием и О немного загнул

Ну, с о и отдельными знаками дифтонгов (впрочем, не всеми) - это да, но что плохого в двоеточии?

[Timiriliyev]

Разрубает слово надвое, как-то некрасиво. Впрочем, лучше макрона - это уж точно. (сейчас это двоеточие было бы особенностью алфавита... ) И да, буква W - это клёвая идея. Wrener, wreq, wrer, wr, wrdum.

[DarkMax2]

Чем плох макрон?

[Käfer]

(сейчас это двоеточие было бы особенностью алфавита... )

Вот-вот, о чём я и говорил выше - эстетичность самобытности.

И да, буква W - это клёвая идея. Wrener, wreq, wrer, wr, wrdum.

Фактически у новгородицы только одна проблема - наличие знаков не укладывающихся даже в Юникод. Что касается o и ɵ - достаточно замкнуть круг и они будут вполне печатабельны: o и œ. Знаки для иэ и уо могут быть с целью облегчения набора просто разрублены на составные части: ie и uo. Вопрос остаётся только относительно знака для ыа: ɯa слишком громоздко, а то, что изобразил Новгородов если и похоже на что-то, то только на рукописный ять.

[Timiriliyev]

ГЪ же!

[Käfer]

ГЪ же!

Точно не ПЬ?
Если серьёзно, что выбрать для ыа?

[Timiriliyev]

Только какой-нибудь "чистый" знак, без всяких хвостиков и чёрточек. Это завещание Новгородова, который люто, бешено ненавидел диакритику и диграфы. По аналогии с W можно взять Z, F. Хотя нет, знак должен быть широкий - Æ. По-моему, очень даже неплохо.

[Käfer]

У меня возникла вот какая мысль: не намеревался ли Новгородов взять для дифтонга ыа кириллический мягкий знак, к которому для лучшего различения с b пририсовал дополнительную вертикальную палку? Смущает то, что использовавший для [ɯ] знак ь яналиф появился несколько позднее, а значит не совсем понятно, откуда могла Новгородову придти в голову именно такая мысль...
Поскольку ь действительно путается с b, можно взять ъ - он даже ближе к авторской закорючине. (Не думаю, что алфавиту повредит ещё одна кирилличесая буква - з там уже есть.)

[DarkMax2]

мне вас пе понять.

[Timiriliyev]

Кстати, не был ли знак ɯ заменён на кириллическую Ы в 1924 году? Насчёт Ь сомневаюсь, так как знаки для дифтонгов все сделаны широкие. Вот как он её придумал - интересно.

[DarkMax2]

Кстати, не был ли знак ɯ заменён на кириллическую Ы в 1924 году? Насчёт Ь сомневаюсь, так как знаки для дифтонгов все сделаны широкие. Вот как он её придумал - интересно.

Есть такая штука - МФА.

[Timiriliyev]

DarkMax2, прочитайте про Алфавит Новгородова. Тут начались разговоры о его возрождении.

[Timiriliyev]

Ну, МФА - это понятно

[Käfer]

Любопытно, что в изначальном варианте (стр 44.) стоит ɯa (никакого дополнительного знака для этого дифтонга нет), для ҕ используется ʁ, а не ʃ, а : как знак долготы используется и для согласных. ŋ и ɲ, как я понимаю, введены также позже. Так нужен ли отдельный знак для ыа?

Кстати, не был ли знак ɯ заменён на кириллическую Ы в 1924 году?

Ну, эта фотография подаётся как образец алфавита от 1929 года, а здесь есть ɯ.

[DarkMax2]

DarkMax2, прочитайте про Алфавит Новгородова. Тут начались разговоры о его возрождении.

Этот страх дальше больших букв не имел изначально.

[DarkMax2]

Кстати, для ваших нужд есть специальное двоеточие:
ː