этимологические корреляты чувашского -сем/-сен

[Антиромантик]

Что пишут про соответствия в тюркских?

[Karakurt]

сан - число?

[Антиромантик]

А сайын 'каждый'?

[Karakurt]

Это идея!

[Karakurt]

Они похоже когнаты, от са(й)- "считать".

[УМАР]

А сайын 'каждый'?

Сайын ещё имеет значение "раз".Например, анча сайын-столько раз (кар.-балк.)

[Agabazar]

этимологические корреляты чувашского -сем/-сен

Непонятно, откуда взято -сен?
Нигде, ни в каких говорах, вроде нет такого варианта аффикса множественного числа.
Даже алломорфа такого нет.
Хир (поле). Хирсем (поля). Хирсенче (в полях). Однако в последнем случае -н- не является составной частью морфемы. Это просто отдельная вставка.  Алломорф там -се, а не -сен

[Agabazar]

Алломорф там -се, а не -сен

Почему настаиваю на этом?
Потому что  после идут аффиксы местного или исходного падежа -че и -чен. То есть тут имеется переход т > ч. Такое присходит обычно когда есть вставка -н-.
Конечно, можно проинтерпретировать и по другому. Но принцип Бритвы Оккама не советует.
Однако в любом случае  простой позиционный алломорф не может считаться вариантом морфемы в полном смысле.