Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от октября 23, 2016, 20:32

Цитата: лад от октября 23, 2016, 16:10
ЭССЯ как раз не врёт, поскольку нет там статьи с вашей формой. А есть то что я описал.

Как вы хорошо книжки читаете. Нет значит нет.

Спасибо и вам таких же способностей желаю.

Цитата: лад от октября 23, 2016, 16:10
ЭССЯ как раз не врёт, поскольку нет там статьи с вашей формой. А есть то что я описал.

Как вы хорошо книжки читаете. Нет значит нет.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 23, 2016, 15:46

Цитата: лад от октября 23, 2016, 15:42
Не было такой формы с таким значением в праславянском.

Аа. Ну значит, ЭССЯ врёт.

ЭССЯ как раз не врёт, поскольку нет там статьи с вашей формой. А есть то что я описал.

И кстати, если вы ссылаетесь на ЭССЯ, то там как раз написано что дома - древний отложительный падеж. То есть, то что написал я.

Цитата: лад от октября 23, 2016, 15:42
Не было такой формы с таким значением в праславянском.

Аа. Ну значит, ЭССЯ врёт.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 23, 2016, 15:10
Скорее, наречие места на *-a, аналогично праслав. *dьľa «вдоль».

Не было такой формы с таким значением в праславянском.  Было праслав. *dьlь «вдоль», где именно -ь обеспечивал значение места, а -а это уже позднейшее наращение как раз с целью отрицания наречия места. И даже ваше значение совершенно не совпадает со значением "дома".

Дома это типичное значение времени, по форме отложительный падеж. Домой - старый дательный цели, дома - старый отложительный цели и времени. Время, особая категория, она использует падежы не так как места, винительный, творительный, и отложительный. Дома такая же отложительная форма как в завтра.

Цитата: лад от октября 23, 2016, 15:07
Когда? - Дома. Откуда? - из дома. -> отложительный времени.

Скорее, наречие места на *-a, аналогично праслав. *dьľa «вдоль».

Цитата: mrshch от октября 23, 2016, 14:53
А вот происхождение формы "дома"?

Когда? - Дома. Откуда? - из дома. -> отложительный времени.

С "домой" и "долой" понятно (тем более что сохранились рус. диал. "долу", укр. диал. "домів")
А вот происхождение формы "дома"?

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  5, 2005, 13:51
Процесс адвербиализации тут, какжется, ни при чем. Конечный неударный -и в русском языке всегда исчезает, когда не имеет грамматического значения

И, действительно, может исчезать по этой причине (как это было в инфинитиве, 2-м лице ед. ч. и императиве ед. числа), но кроме грамматической избыточности может действовать также грамматическая аналогия. В процессе адвербиализации ДОМОВИ уже не воспринималось как падежная форма и могло уподобиться по ауслауту адвербиальным формам типа ВНОВЬ. Так, именно по аналогии окончание -И в МАТИ и ДОЧИ было заменено нулём (по женскому I-склонению).
Кроме того, датив на -ОВИ прекрасно сохранялся в то время, когда впервые засвидетельствована форма ДОМОВЬ (конец XII в.)

Цитата: Azzurro от декабря  5, 2005, 13:48
В ДОМОВИ (засвидетельствованном) конечный согласный отпал (ДОМОВЬ) в результате процесса адвербиализации (возможно, играла роль и частотность?).

Процесс адвербиализации тут, какжется, ни при чем. Конечный неударный -и в русском языке всегда исчезает, когда не имеет грамматического значения. В частности, в -ови показателем датива было собственно ударное -ов', а -и оказался ненужным. Тот же процесс можно проследить в окончании инфинитива и повелительного наклонения.