Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор کوروش
 - августа 3, 2016, 09:56
Это конъюнктив, только не будущего времени, а описательньного спряжения. Называетя, вроде бы, futurum periphrasticum (presentis). Как будущее время использовать можно, если возможно, ведь participium futuri activi не у всех глаголов бывает. И оно редко используется, например, в предложениях с ut ставится просто praesens coniunctivi. В пассиве тоже, кстати, чаще praes.coni.pass., так как эти будущие причастия определяют всё же более независимое действие.
Автор Agnius
 - августа 3, 2016, 09:14
Спасибо, а почему это не конъюктив? Он же косвенную речь передает. У почему его нельзя использовать как будущее время для конъюктива?
Автор کوروش
 - августа 3, 2016, 09:00
Нет такого понятия, как конъюнктив будущего времени.  -*turus/a/um + sim/sis/sit - это coniugatio periphrastica activa в сослагательном наклонении. Пассивные формы образуются через esse в praes.coni. + герундив: -(e)ndus/a/um + sim/sis/sit.
Автор Agnius
 - августа 3, 2016, 07:33
Коньюктив будущего времени действительного залога образуется так -*turus/a/um + sim/sis/sit. А как образуется коньюктив будущего времени страдательного залога?