Цитата: Алексей Гринь от июня 28, 2010, 21:06Они такие же глупые как и мы.Цитата: Wolliger Mensch от июня 26, 2010, 13:03Но и не умнее.
Ни из чего. Не считайте людей, живших раньше, глупее вас.
Цитата: Wolliger Mensch от июня 26, 2010, 13:03Но и не умнее.
Ни из чего. Не считайте людей, живших раньше, глупее вас.
Цитата: Алексей Гринь от марта 1, 2010, 16:42
А точки из чего?
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 07:29То есть вы убрали и викингов, и Вильгельма Завоевателя?
die > starve
Цитата: Hellerick от марта 1, 2010, 17:17Ой, из апекса, но наверняка есть какая-то связь между всем этим. На форуме где-то была спекуляция, что апекс появился как более удобная в скорописи форма для макрон-подобной диакритики. Для лучшего примера того, что я имел в виду, посмотрите в сторону чешского кроужка и скандинавского aa — диакритика есть ничто иное, как надписное О. Я хотел предположить, что точка у ирландцев это, может быть, результат надписного h. Но судя по ḟ ṡ, это, наверное, не так. В любом случае, не так важно, коль всё выяснилось.
Из макронов ли?
ЦитироватьIn Old Irish orthography, the dot was used only for ḟ ṡ, while the following h was used for ch ph th; lenition of other letters was not indicated.
Цитата: Алексей Гринь от марта 1, 2010, 16:42
И точки откуда-то ведь появились? Может быть, как надписная буква какая-то? Акуты появились из макронов. А точки из чего?
Цитата: Алексей Гринь от февраля 28, 2010, 11:43Не совсем понимаю, о чем вы говорите, но вот образец старой ирландской орфографии:Цитата: Hellerick от февраля 28, 2010, 11:18Хм-хм. Латинское письмо было принесено ирландскими миссионерами, и в нём же поначалу использовался th, до замены торном...
Орфография с диграфами на h у них появилась относительно недавно, раньше они использовали диакритику.
Цитата: Хворост от февраля 28, 2010, 12:14Нет, на него сложно ответить.
Я так понимаю, мой вопрос можно спокойно проигнорировать.
Цитата: Хворост от февраля 28, 2010, 13:39Либо это влияние субстрата (в валлийском d,t - альвеолярные), либо результат самостоятельного развития (аналогично стали альвеолярными d и t в датском). Но в любом случае это не влияние старофранцузского, поэтому t,d,n,s в альтернативном английском произносятся
Интересно, а когда и почему дентальные в английском стали альвеолярными?
Цитата: Алексей Гринь от февраля 28, 2010, 13:21
Абсолютно так же.
Страница создана за 0.050 сек. Запросов: 24.