Реформа казахской орфографии

[Karakurt]

Кстати, правительство не высказывало официальной позиции (есть только поручение Президента). А деятели культуры - это политические прос работники  Коктема

+1. Лучше не трогать то что работает, а то сделают как обычно во вред.

[Konay]

Не знаю что там в народе, у нас опросы населения не принято устраивать, захотят - перейдут. Знаю лишь то, что наверху все "за". А это все, что имеет значение. Кстати говоря, интеллигентция, как мне кажется, искренне заботится о судьбе казахского языка, и я их мнение поддерживаю (хотя до этого был против).

[Karakurt]

Например:
Aa A'a' Bb Dd Ee Gg Ii Yy(ы) Jj(й) Kk Ll Mm Nn Ng'ng' Oo O'o' Pp Rr Ss Shsh Tt Uu U'u' Ww Zz Zhzh

Какой ужас...

[Konay]

Кстати, правительство не высказывало официальной позиции (есть только поручение Президента). А деятели культуры - это политические прос работники  Коктема

+1. Лучше не трогать то что работает, а то сделают как обычно во вред.

Дык оно же не работает ни хрена. Вы, допустим, говорите на казахском в пределах разумного совершенства? Лично я, также как 60% населения - нет.

[Gwyddon]

Например:
Aa A'a' Bb Dd Ee Gg Ii Yy(ы) Jj(й) Kk Ll Mm Nn Ng'ng' Oo O'o' Pp Rr Ss Shsh Tt Uu U'u' Ww Zz Zhzh

Какой ужас...

Почему ужас?

[Konay]

В казахском не было звуков "и" и "у", но русское правописание требовало того, чтобы эти звуки появились в казахском.

Тут что-то не то с логикой.

Зачем в казахском буквы "и" и "у", другими словами?

Для краткости, а у еще и отдельный звук.

"У" не был отдельным звуком до появления казахской кириллицы. А краткость - это не повод нарушать фундаментальные принципы казахского словообразования.

[Karakurt]

Дык оно же не работает ни хрена. Вы, допустим, говорите на казахском в пределах разумного совершенства? Лично я, также как 60% населения - нет.

Оно работает уже очень много лет. Да, степень владения у многих оставляет желать лучшего. При этом, смена алфавита только ухудшит ситуацию. Это очевидно как ясный день.

Почему ужас?

Апострофы и диграфы потому что.

[Gwyddon]

В казахском не было звуков "и" и "у", но русское правописание требовало того, чтобы эти звуки появились в казахском.

Тут что-то не то с логикой.

Зачем в казахском буквы "и" и "у", другими словами?

Для краткости, а у еще и отдельный звук.

"У" не был отдельным звуком до появления казахской кириллицы. А краткость - это не повод нарушать фундаментальные принципы казахского словообразования.

Как не был? Вроде как, это звук w.

[Gwyddon]

Апострофы и диграфы потому что.

Ну, для казахского апострофы у гласных очень даже допустимы. Всё равно эти самые гласные только в первом слоге пишутся. Да и диграфы лучше "птичек" и "хвостиков".

[Konay]

В казахском не было звуков "и" и "у", но русское правописание требовало того, чтобы эти звуки появились в казахском.

Тут что-то не то с логикой.

Зачем в казахском буквы "и" и "у", другими словами?

Для краткости, а у еще и отдельный звук.

"У" не был отдельным звуком до появления казахской кириллицы. А краткость - это не повод нарушать фундаментальные принципы казахского словообразования.

Как не был? Вроде как, это звук w.

Да, но гласной "у" в казахском не было.

[Karakurt]

Апострофы и диграфы потому что.

Ну, для казахского апострофы у гласных очень даже допустимы. Всё равно эти самые гласные только в первом слоге пишутся. Да и диграфы лучше "птичек" и "хвостиков".

[Gwyddon]

В казахском не было звуков "и" и "у", но русское правописание требовало того, чтобы эти звуки появились в казахском.

Тут что-то не то с логикой.

Зачем в казахском буквы "и" и "у", другими словами?

Для краткости, а у еще и отдельный звук.

"У" не был отдельным звуком до появления казахской кириллицы. А краткость - это не повод нарушать фундаментальные принципы казахского словообразования.

Как не был? Вроде как, это звук w.

Да, но гласной "у" в казахском не было.

Это да. Можно в латинице писать в этом случае iw/yw. Или u'w/uw. Но мне больше первый вариант нравится.

[Karakurt]

Да, но гласной "у" в казахском не было.

Ну и? Вы отрицаете существование отдельного звука?

[Konay]

Дык оно же не работает ни хрена. Вы, допустим, говорите на казахском в пределах разумного совершенства? Лично я, также как 60% населения - нет.

Оно работает уже очень много лет. Да, степень владения у многих оставляет желать лучшего. При этом, смена алфавита только ухудшит ситуацию. Это очевидно как ясный день.

Просто с таким алфавитом сколько денег не вкладывай, но язык никак не станет более популярным и привлекательным вследствие своей посредственности. Латиница ухудшит ситуацию на какое-то время, но в долгосрочной перспективе подарит языку самостоятельность и даст возможность полноценного развития и распространения.

[Konay]

Да, но гласной "у" в казахском не было.

Ну и? Вы отрицаете существование отдельного звука?

Бинго. Я отрицаю его существования до 40-х годов.

[Gwyddon]

Апострофы и диграфы потому что.

Ну, для казахского апострофы у гласных очень даже допустимы. Всё равно эти самые гласные только в первом слоге пишутся. Да и диграфы лучше "птичек" и "хвостиков".

А, собсно, что пугает? При таком варианте не будет такого ужаса, как в узбекском, где апострофы могут в одном слове по 2-3 раза встречаться. А тут лишь в первом слоге. Дальше-то пишутся только e, i, a, y. Ну а диграфы - для удобства. Перешёл на английскую клаву и не паришься. Дань компьютеризации тыкскыть.

[Gwyddon]

Да, но гласной "у" в казахском не было.

Ну и? Вы отрицаете существование отдельного звука?

Бинго. Я отрицаю его существования до 40-х годов.

Так был звук!  Буквы не было.

[Konay]

Апострофы и диграфы потому что.

Ну, для казахского апострофы у гласных очень даже допустимы. Всё равно эти самые гласные только в первом слоге пишутся. Да и диграфы лучше "птичек" и "хвостиков".

А, собсно, что пугает? При таком варианте не будет такого ужаса, как в узбекском, где апострофы могут в одном слове по 2-3 раза встречаться. А тут лишь в первом слоге. Дальше-то пишутся только e, i, a, y. Ну а диграфы - для удобства. Перешёл на английскую клаву и не паришься. Дань компьютеризации тыкскыть.

Какой именно вариант латиницы - по большому счету не важно. Но по мне, чем ближе к турецкому, азербайджанскому и туркменскому - тем лучше. Однородность - вещь хорошая.

[Антиромантик]

Апострофы и диграфы потому что.

Ну, для казахского апострофы у гласных очень даже допустимы. Всё равно эти самые гласные только в первом слоге пишутся. Да и диграфы лучше "птичек" и "хвостиков".

А, собсно, что пугает? При таком варианте не будет такого ужаса, как в узбекском, где апострофы могут в одном слове по 2-3 раза встречаться. А тут лишь в первом слоге. Дальше-то пишутся только e, i, a, y. Ну а диграфы - для удобства. Перешёл на английскую клаву и не паришься. Дань компьютеризации тыкскыть.

Какой именно вариант латиницы - по большому счету не важно. Но по мне, чем ближе к турецкому, азербайджанскому и туркменскому - тем лучше. Однородность - вещь хорошая.

А к ногайскому и киргизскому?

[Konay]

Да, но гласной "у" в казахском не было.

Ну и? Вы отрицаете существование отдельного звука?

Бинго. Я отрицаю его существования до 40-х годов.

Так был звук!  Буквы не было.

Слова в студию?

[Konay]

Апострофы и диграфы потому что.

Ну, для казахского апострофы у гласных очень даже допустимы. Всё равно эти самые гласные только в первом слоге пишутся. Да и диграфы лучше "птичек" и "хвостиков".

А, собсно, что пугает? При таком варианте не будет такого ужаса, как в узбекском, где апострофы могут в одном слове по 2-3 раза встречаться. А тут лишь в первом слоге. Дальше-то пишутся только e, i, a, y. Ну а диграфы - для удобства. Перешёл на английскую клаву и не паришься. Дань компьютеризации тыкскыть.

Какой именно вариант латиницы - по большому счету не важно. Но по мне, чем ближе к турецкому, азербайджанскому и туркменскому - тем лучше. Однородность - вещь хорошая.

А к ногайскому и киргизскому?

У тех кириллица ведь.

[Karakurt]

Бинго. Я отрицаю его существования до 40-х годов.

А гора вы произносите таұ что-ли?

[Gwyddon]

Да, но гласной "у" в казахском не было.

Ну и? Вы отрицаете существование отдельного звука?

Бинго. Я отрицаю его существования до 40-х годов.

Так был звук!  Буквы не было.

Слова в студию?

О, не успел про гору написать. Уже за меня спросили.

[LOSTaz]

туркменскому

Страшненький и вообще довольно странный алфавит.

ногайскому

На ногайском работают СМИ, издаются книги, существует ТВ?

[Gwyddon]

На ногайском работают СМИ, издаются книги, существует ТВ?

Да какие там СМИ с ТВ? Он сам еле существует.