Как правильно называть жителей Индии?

[Leo]

взять такой документ
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hindu_Marriage_Act,_1955](wiki/en) The_Hindu_Marriage_Act,_1955[/url]
как его перевести на русский:
закон об индийском заключении брака
закон об индуистском заключении брака
закон об индусском заключении брака

[Мечтатель]

Пусть мои оппоненты найдут хоть один случай, чтобы учёный специалист по Индии использовал термин "индусы" в значении "индийцы". Найти трудно, потому что для индологов это бы оказалось признаком профессиональной некомпетентности. Может быть, и есть такие случаи, тем более теперь. Но я не помню такого из прочитанной литературы.

[Валер]

взять такой документ
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hindu_Marriage_Act,_1955](wiki/en) The_Hindu_Marriage_Act,_1955[/url]
как его перевести на русский:
закон об индийском заключении брака
закон об индуистском заключении брака
закон об индусском заключении брака

Да, выбор это всегда трудно, английцам проще

[Мечтатель]

взять такой документ
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hindu_Marriage_Act,_1955](wiki/en) The_Hindu_Marriage_Act,_1955[/url]
как его перевести на русский:
закон об индийском заключении брака
закон об индуистском заключении брака
закон об индусском заключении брака

Об индусском. Иначе тут не скажешь.

[Leo]

словари дают местами интересные толкования

Hindu ['hɪndu:] n | Webster | phrases | +
gener.    индус; индиец; индуска
Gruzovik, ethnol.    хиндустанка; хиндустанец; хиндустани (masc and fem); (woman) индианка
relig.    индуист; индианка; индуистский; (An adherent of Hinduism) индус; (A native or inhabitant of India) житель Индии; (A native or inhabitant of India) жительница Индии
taboo., jarg.    женщина, не любящая петтинг; женщина, не позволяющая мужчинам вольности

[Leo]

взять такой документ
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hindu_Marriage_Act,_1955](wiki/en) The_Hindu_Marriage_Act,_1955[/url]
как его перевести на русский:
закон об индийском заключении брака
закон об индуистском заключении брака
закон об индусском заключении брака

Да, выбор это всегда трудно, английцам проще

для них однозначно Hindu (Hindoo) или Indian что соответствует в хинди hindoo или bhaaratey

[Валер]

взять такой документ
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hindu_Marriage_Act,_1955](wiki/en) The_Hindu_Marriage_Act,_1955[/url]
как его перевести на русский:
закон об индийском заключении брака
закон об индуистском заключении брака
закон об индусском заключении брака

Да, выбор это всегда трудно, английцам проще

для них однозначно Hindu (Hindoo) или Indian что соответствует в хинди hindoo или bhaaratey

Ага, а Indian  это ещё и индейцы до кучи. Дикие люди, я ж говорю

[Мечтатель]

Разъясняющая статья на английском
http://www.differencebetween.net/miscellaneous/religion-miscellaneous/difference-between-indian-and-hindu/
Наверное, в англоязычном мире тоже есть эта проблема смешения понятий.

[Lodur]

Здесь тоже вопрос классификации.

Вообще, да. Ты прав. Но мне кажется, что тут ситуация немного другая. Может быть, потому что терминология менее устоявшаяся. А, может, это моя иллюзия.

А двухвостка – насекомое?

[Валер]

Здесь тоже вопрос классификации.

Вообще, да. Ты прав. Но мне кажется, что тут ситуация немного другая. Может быть, потому что терминология менее устоявшаяся. А, может, это моя иллюзия.

А двухвостка – насекомое?

Кстати. А это кто :
(wiki/ru) Илистые_прыгуны

[Мечтатель]

А летучие мыши - птицы. Серьёзно, то ли в Ветхом Завете, то ли в другом чём-то священном их к птицам отнесли.

[Lodur]

Здесь тоже вопрос классификации.

Вообще, да. Ты прав. Но мне кажется, что тут ситуация немного другая. Может быть, потому что терминология менее устоявшаяся. А, может, это моя иллюзия.

А двухвостка – насекомое?

Кстати. А это кто :
(wiki/ru) Илистые_прыгуны

Там же написано: рыбы. А мой вопрос с небольшим подвохом, и вовсе не из-за образа жизни двухвосток.

[From_Odessa]

А двухвостка – насекомое?

Я не разбираюсь, потому почитал в Википедии. Там указано, что не насекомое, а (по классу) скрыточелюстное, а они вместе с насекомыми составляют надкласс шестиногих. Кстати, тут на форуме как-то писали о том, что насекомых можно узнать по шести лапам/ногам, но, как я вижу по этой классификации, шесть ног бывает и у скрыточелюстных.

[Мечтатель]

У нас двухвостками обычно называют уховёрток. Но они точно насекомые.

[Lodur]

А двухвостка – насекомое?

Я не разбираюсь, потому почитал в Википедии. Там указано, что не насекомое, а (по классу) скрыточелюстное, а они вместе с насекомыми составляют надкласс шестиногих. Кстати, тут на форуме как-то писали о том, что насекомых можно узнать по шести лапам/ногам, но, как я вижу по этой классификации, шесть ног бывает и у скрыточелюстных.

Да, вы правы. Но когда я учил зоологию на первом курсе института (1983-1984 года) двухвостки вместе с остальными скрыточелюстными относились к классу насекомых. А "шестиногие" было вторым названием насекомых. В отдельный класс скрыточелюстных выделили только в 1987 году. (И я бы мог спокойно об этом не знать, если бы случайно не прочёл об этом в каком-то журнале во второй половине 90-х).
Так что классификации, как и характерные признаки, могут со временем меняться.

[Мечтатель]

Посмотрел статистику по Индии. Христиан там относительно немного, но мусульман 14 процентов. Не знаю, сколько это будет в абсолютных цифрах, но скорее всего больше, чем всё население России. То есть приблизительно каждый десятый индиец, встретившийся вам на пути, может оказаться мусульманином. Так вот, неверно называть этих людей индусами. Очень просто, если понять суть дела.

[Lodur]

У нас двухвостками обычно называют уховёрток. Но они точно насекомые.

Уховёрток с настоящими двузвостками, если знать, куда смотреть, спутать невозможно. У всех уховёрток есть крылья или хотя бы рудименты крыльев. А у двухвосток нет.

[Leo]

взять такой документ
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hindu_Marriage_Act,_1955](wiki/en) The_Hindu_Marriage_Act,_1955[/url]
как его перевести на русский:
закон об индийском заключении брака
закон об индуистском заключении брака
закон об индусском заключении брака

Да, выбор это всегда трудно, английцам проще

для них однозначно Hindu (Hindoo) или Indian что соответствует в хинди hindoo или bhaaratey

Ага, а Indian  это ещё и индейцы до кучи. Дикие люди, я ж говорю

в австралийском варианте английского Indian это ещё и абориген-австралиец

[Leo]

Посмотрел статистику по Индии. Христиан там относительно немного, но мусульман 14 процентов. Не знаю, сколько это будет в абсолютных цифрах, но скорее всего больше, чем всё население России. То есть приблизительно каждый десятый индиец, встретившийся вам на пути, может оказаться мусульманином. Так вот, неверно называть этих людей индусами. Очень просто, если понять суть дела.

в общем окончательно: индус - это индуист из этнических индийцев (этнический индиец - выходец из коренных жителей Большой Индии; Большая Индия это Индия Пакистан Бангладеш Непал Шри Ланка)

[From_Odessa]

Так что классификации, как и характерные признаки, могут со временем меняться.

Я понимаю. Это тоже относительны вещи. Что-то новое открывается, что-то переосмысливается.

[From_Odessa]

Кстати, вспомнилось просто к слову. Летом 2001 года в составе одесского "Черноморца" появилось двое сирийских футболистов. Это и сейчас для нас необычно (именно из Сирии), а уж тогда было совсем экзотикой. Оба не заиграли и почти себя не проявили. Но сейчас речь о другом. Мой друг называл их "индусами"

[ростислав]

Индийцы правильно, хотя лично я хотел бы, чтобы адептов индуизма называли индуисты, а жителей страны-индусы. Так никакой путаницы с индейцами не будет

[Bhudh]

ххх: Индусы уже давно захватили всю айти-индустрию.
ууу: Потому она и называется индустрия.

[Jeremiah]

Я раньше думал, что "инди-игры" — это какой-то специфический жанр, придуманный индусами для индусов, и поэтому всегда обходил их стороной.

[Wolliger Mensch]

Пусть мои оппоненты найдут хоть один случай, чтобы учёный специалист по Индии использовал термин "индусы" в значении "индийцы". Найти трудно, потому что для индологов это бы оказалось признаком профессиональной некомпетентности. Может быть, и есть такие случаи, тем более теперь. Но я не помню такого из прочитанной литературы.

Да что вы всё на авторитетов ссылаетесь? Ну не делали — молодцы, но к науке это не имеет никакого отношения А если кто сделает, и уже это станет поводом для забраковки работы — грош цена такой науке.
Повторюсь, терминология в научных работах всегда объясняется, поэтому придерживание «традиции» в терминологии — это просто для удобства восприятия уже привыкшим к чему-то чтецам, но это вообще ни разу не часть науки. И если автор находит и обосновывает уместность изменить термин, пишет это в работе — можно лишь оспорить введение нового термина своими доводами, но никак не обвинять автора в некомпетентности.

Но судя по вашим сообщениям, «индология» — это, видимо, раздел болтологии, раз авторы вынуждены тупо следовать традициям и догмам, ничего не разрабатывая в области систематизации.