Как правильно называть жителей Индии?

[Мечтатель]

А я вот давным-давно знаю, что вроде как не следует, а всё равно называю.

А я нет. Притом со словом "индийцы" никогда не было проблем. С раннего детства так называл население Индии и с индейцами не путал.

[Wolliger Mensch]

Да называйте все как хотите. Sapienti sat, как говорится. Я объяснил, почему не следует называть индийцев-мусульман, индийцев-буддистов, индийцев-христиан индусами. 

Вот все и называют, как хотят. И даже какой-то консенсус есть — индусы и индийцы — одно и то же, хотя бы потому, что большинство индийцев — таки индусы, чего выпендриваться-то. А специально для индуистов есть отдельное, регулярное и вполне себе понятное название.

И потом, назвать, скажем, русского-индуиста или немца-индуиста, американца-индуиста и т. д. «индусами» —

[Мечтатель]

Вот и современные переводы книг по индологической тематике иногда невозможно читать Не обязательно именно такая ошибка там, но видно, что переводчики в предмете ни бум-бум... и даже не стыдятся своего незнания, поскольку без редактуры специалиста бросают текст в печать.

[Wolliger Mensch]

Вот и современные переводы книг по индологической тематике иногда невозможно читать Не обязательно именно такая ошибка там, но видно, что переводчики в предмете ни бум-бум... и даже не стыдятся своего незнания, поскольку без редактуры специалиста бросают текст в печать.

Вы, по-моему, подменяете явления. Одно дело плохой перевод незнающего переводчика, и другое — непривычная вам терминология. Почитайте книги по лингвистике, у вас разрыв шаблона случится от терминологического бардака. Неудобно, конечно, но и не умер никто. И главное, никто не пытается судить о качестве работы по использованию непривычного термина — ибо используемые термины в научных работах всегда положено объяснять.

[Bhudh]

Кстати, традиционное русское название жителей Индии это "индейцы".

Для Западной Индии оно и сохранилось.

[Цитатель]

с индейцами не путал.

кстати, знаете как русские традиционно называли коренных жителей Америки?

забавно, но их называли "американцами" или "дикими" 

[Wolliger Mensch]

Кстати, традиционное русское название жителей Индии это "индейцы".

Для Западной Индии оно и сохранилось.

Только термин Западная Индия не сохранился.

[Мечтатель]

Можно понять, что по незнанию кто-то говорил "индус" о всех жителях Индии. Ну не задумывался человек, с кем не бывает (в разных областях)...  Но когда объяснили разницу, разжевали, о чём спорить-то? Если я о чём-то неправильно говорю, только буду благодарен, если компетентное лицо укажет на ошибку и расскажет, в чём она заключается.

[Wolliger Mensch]

Можно понять, что по незнанию кто-то говорил "индус" о всех жителях Индии. Ну не задумывался человек, с кем не бывает (в разных областях)...  Но когда объяснили разницу, разжевали, о чём спорить-то? Если я о чём-то неправильно говорю, только буду благодарен, если компетентное лицо укажет на ошибку и расскажет, в чём она заключается.

Если человек в работе напишет: «Буду называть индуистов индуистами, а индийцев индусами» — т. е., обусловившись о терминах, как это полагается, что, его работа станет хуже? И почему такое пренебрежение к разговорной практике? Тем более, что в данном случае она логичнее принятой терминологии.

[Bhudh]

Только термин Западная Индия не сохранился.

Сохранился . Но сменил денотат.

[Цитатель]

Кстати, традиционное русское название жителей Индии это "индейцы".

Для Западной Индии оно и сохранилось.

Только термин Западная Индия не сохранился.

"Западная Индия" (Америка) в русском источнике 17 века:

Под державоюж Испанского Короля Западная Индия, и в той де Западной Индии много руд золотых и серебряных в горах копают, и переплавливают, и привозят морем, великим Окияном, на кораблех, золото и серебро, через год, в Андалузское Государство, в город Кадикс, да в Севиллию. А та Андалузская Земля под державою Испанскогожь Короля. А ити от Испанские Земли, от города Кадикса, от пристанища корабельного, до Западные Индии, на кораблех Окияном, девять недель благополучным ветром.

А окроме Испанского Государства купецких людей не ездят, для золотые и серебряные руды, в Западную Индию ни которых Земель купецкие люди у для того, чтобы кроме Испанцов никто иноземцы в Индию Западную для промысла не приезжали. А и со своих де Испанских купецких людей сбирают на Короля в Западной Индии пошлину, с золота и серебра плавленого и ефимков пятую часть Королю.

А приходит золото и серебро в великих слитках и в ефимках из Западные Индии, на Индийских на великих кораблях, по пятнадцати и по двадцати милионов, и больше, ефимков на корабле, кроме того что купецкие Испанские люди привезут на своих кораблях золота и серебра, из тоя Западные Индии, на себя. Приходят те корабли из Индии Западные Компаниею, по тридцати кораблей и большее а на всяком корабле бывает пушек по штидесят, и по седмидесят, и больше; людей служилых на тех кораблях бывает человек по три ста, и по четыре ста, и по пяти сот, кроме сар, потому что немногими кораблями и безлюдством в Западную Индию, и из Индии в Испанию, ни которыми делы пройти будет не мочно от Турецких воровских кораблей и катарг. Выводят Турки на море на Окиян кораблей и катарг по десяти и по двадцати, а на всяком де корабле на Турецком бывает человек по три ста, и больше, а пушек по пятидесят, и больше.

Как та Западная Индия досталась Испанским Королем, и тому де 180 лете. И городы многие в той Западной Индии устроены Испанских Королей, и многолюдство, сказывают, великое. Переведены из Испании многие люди для опасенья, что в той Западной Индии жили люди идолопоклонники: ходят наги и до днесь.

Бои великие с Испанскими людми у них бывают, которые еще не поддалися под державу Испанского Короля; а живут те люди в самых крепких местах межь гор; и если возмут Испанского человека на бою, и накормя его убьют до смерти, да и съедят. И зверя и гад всякий едят же; а пшеницы у них, и лошадей диких, и всякого скота дикого, и птиц, много.

А отошла де малая часть Западные Индии к Португальскому Королю по тому: как Португальская Земля была за Испанскими Короли, и в то время из Португальские Земли люди были переведены в Западную Индию; и с того времени, как отложились Португальские Земли люди от Испанских Королей, и городы засели, и владеет де ныне теми городами Португальский Король. А родится в тех местех жемчугу много, да камень изумруд, да сахар.

[DarkMax2]

индиец = Indian
индус = Hindu
Нарушение этого правила - от незнания. Незнание может быть устранено. И не надо его защищать.

Есть же слово индуист. Индус удобнее использовать для этничности.

Может надо было брать в единственном числе и образовывать множественное уже по правилам русского языка - индуи, зулуи

А также какадуи, кенгуруи и нандуи.

[SIVERION]

Иногда россияне  называют жительниц Индии индианками, но для украинского уха это фейспалм, ибо в украинском iндiанцi-индейцы Америки, iндiанка-женская особь индейцев. 

[Awwal12]

Так и в русском "индианка" - это обыкновенно женщина из индейцев...

[SIVERION]

Так и в русском "индианка" - это обыкновенно женщина из индейцев...

Видимо далеко не для всех, не раз натыкался в инете когда россияне называли индианками жительниц Индии.

[DarkMax2]

Так и в русском "индианка" - это обыкновенно женщина из индейцев...

Видимо далеко не для всех, не раз натыкался в инете когда россияне называли индианками жительниц Индии.

Индийка слишком похоже на индейка.

[Bhudh]

http://gramota.ru/forum/spravka/15758
Напомню, что в словах ИндЕя и индЕанка был ять.

[злой]

Тут есть тонкие смысловые оттенки. Скажем, "индус" - хоть и не вполне точное название жителя Индии, но не несёт никаких негативных подтекстов. В Китае китайцы, в Индии - индусы. Но такое употребление слова "индус" в специальной литературе было бы неуместно, это как в научной работе написать "у ей внутре́" (с). Там, где важна смыслоразличительная точность, там она важна. В то же время, скажем, сказать "корейка" вместо "кореянка", или "чечен" вместо "чеченец" - это уже явная безграмотность. А если человек специально будет так говорить, тут уже будет попахивать пренебрежительным отношением, а в вопросах межнациональных отношений это всегда тема болезненная. Тут нужно тонко чувствовать узус каждого слова.

[DarkMax2]

http://gramota.ru/forum/spravka/15758
Напомню, что в словах ИндЕя и индЕанка был ять.

Напомнило русское копійный ломъ > копѣйный ломъ

[Мечтатель]

Если человек в работе напишет: «Буду называть индуистов индуистами, а индийцев индусами» — т. е., обусловившись о терминах, как это полагается, что, его работа станет хуже? И почему такое пренебрежение к разговорной практике? Тем более, что в данном случае она логичнее принятой терминологии.

Чем она логичнее-то? "Индус" произошло от "hindu", а "hindu" означает индуиста. Есть прекрасное, универсальное слово "индиец", пригодное для всех научных работ. Для меня квалификация специального текста, в котором будет использовано "индус" в значении "индиец", однозначно упадёт до уровня городской канализации.

[Мечтатель]

индиец = Indian
индус = Hindu
Нарушение этого правила - от незнания. Незнание может быть устранено. И не надо его защищать.

Есть же слово индуист. Индус удобнее использовать для этничности.

Нет такого этноса - "индусы".

[SIVERION]

Тут писали что японцев называют неполиткоректно япами, никогда не слыхал по отношению к японцам, у нас говорят япошки, и япошка в единст.числе, китайцев китаезами, немцев немчурой, армян арами, венгров мадьярами, поляков ляхами или пшеками, австрийцев австрияками, норвежцев норгами, литовцев лабусами, татар татарвой, русских кацапами, евреев жидами.

[SIVERION]

Некоторые прозвища ушли в прошлое, волохи-старое прозвище румын и молдаван, щас никто так не называет, фрягы-итальянцы, тоже устаревшее, пиндосы-греки перешло на американцев.

[Wolliger Mensch]

Чем она логичнее-то? "Индус" произошло от "hindu", а "hindu" означает индуиста.

Если вы так упрямо цепляетесь за этимологию (хотя она к русскому словоупотреблению не имеет отношения), то англ. hindu заимствовано из персидского, где оное слово просто название местности. «Индуизм» в английском значении там появился по той же самой причине, по которой в русском разговорном смешивают индийцев и индусов — потом что большинство индийцев — индуисты.

Отсюда вопрос: почему вы англичанам разрешили смешивать индусов с индийцами при заимствовании слова hindu, а русским запрещаете, м?

Есть прекрасное, универсальное слово "индиец", пригодное для всех научных работ. Для меня квалификация специального текста, в котором будет использовано "индус" в значении "индиец", однозначно упадёт до уровня городской канализации.

На мой вопрос вы, однако не ответили.

[Wolliger Mensch]

Некоторые прозвища ушли в прошлое, волохи-старое прозвище румын и молдаван, щас никто так не называет, фрягы-итальянцы, тоже устаревшее, пиндосы-греки перешло на американцев.

Волохи даже и не румын сначала обозначало, а вообще кельтов (праслав. *volxъ ← прагерм. *walxaz «кельт», «иноземец» ← волькск. *volkos → лат. volcus «вольк»).