Лингвофорум

Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 15:09
Вы уверены что излагаете именно еврейскую философию, а не своё собственное (возможно неверное, возможно) её понимание.

Насчёт классификаций ангелов, сопоставления текста первой главы Пятикнижия с астрофизикой и тому подобных туманных тем — второе.
По конкретному вопросу, о котором мы только что говорили (о «печатях») — первое.
Вот тут, например, можно почитать.

Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 14:50

Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 14:44
"объективная" значит подтвержденая фактами

Что значит «подтверждённая»?

Хотел исправить "подтвержденая" на основанная, не успел, ну да ладно

Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 14:50Удачная модель, хорошо отражающая наблюдаемые явления (но не исключающая возможность других моделей не хуже), или строгое доказательство, что дело обстоит именно так и не иначе?

выделенное в скобках

Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 12:47
Я просто излагаю еврейскую философию.

Вы уверены что излагаете именно еврейскую философию, а не своё собственное (возможно неверное, возможно) её понимание.
Если что, то я в этом треде, излагаю свою философскую точку зрения, но чем она лучше/хуже других более авторитетных? Ничем.

Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 14:44
"объктивная" значит подтвержденая фактами

Что значит «подтверждённая»?
Удачная модель, хорошо отражающая наблюдаемые явления (но не исключающая возможность других моделей не хуже), или строгое доказательство, что дело обстоит именно так и не иначе?

Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 12:47

Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 12:37
Нет никакой объективной причины считать, все материальные объекты имеют свой духовный чертёж, в соответствие с которым они изготовлены

Что такое «объективная причина»?
Я просто излагаю еврейскую философию.

"объктивная" значит подтвержденая фактами

Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 12:37
Нет никакой объективной причины считать, все материальные объекты имеют свой духовный чертёж, в соответствие с которым они изготовлены

Что такое «объективная причина»?
Я просто излагаю еврейскую философию.

Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 08:55
речь идёт лишь о том, что за каждым объектом физического мира стоит некоторый ответственный за него объект духовного мира.

А что мешает мне понимать эти же слова, но ставя акцент на первопричинности материального мира, все объекты которого так или иначе находят своё отображение в мире человеческого сознания, сознания, которое развивается по мере познания мира, как отдельно индивидуумом, так и человечеством в целом. Нет никакой объективной причины считать, все материальные объекты имеют свой духовный чертёж, в соответствие с которым они изготовлены

Цитата: Даниэль от декабря 11, 2013, 17:11
Но мидраши нельзя понимать буквально.

Если мы всё равно не разбираемся в ангелологии, это не имеет значения
К тому же здесь и не упоминается малъах, речь идёт лишь о том, что за каждым объектом физического мира стоит некоторый ответственный за него объект духовного мира.

Цитата: mnashe от декабря 11, 2013, 16:10
Так ведь разные они бывают.

Цитата: Бəрешит раббаאין לך כל עשב ועשב שאין לו מזל ברקיע שמכה אותו ואומר לו גדלНет ни травинки без того, чтобы был у неё маззаль на небосводе, который подбивает её, говоря ей: «Расти!».

Но мидраши нельзя понимать буквально.

Так ведь разные они бывают.

Цитата: Бəрешит раббаאין לך כל עשב ועשב שאין לו מזל ברקיע שמכה אותו ואומר לו גדלНет ни травинки без того, чтобы был у неё маззаль на небосводе, который подбивает её, говоря ей: «Расти!».

Цитата: mnashe от декабря 11, 2013, 15:40

Цитата: Хворост от декабря 11, 2013, 06:23

Цитата: mnashe от ноября 24, 2013, 14:16Это обычные ангелы: ангел дождя, ангел коров, ангел львов, ангел пшеницы, и т.д., кому какой нужен.

Ангел лингвистики есть?

А как же!

По-моему, ты упрощаешь. Ангелы в твоем рассказе больше напоминают индийских богов - но там иное мировоззрение и иная терминология.