Лингвофорум

Цитата: Dii от августа 18, 2020, 14:36Еще можно заменить деепричастием, если "представить", что оно относится к действию объекта, а не субъекта: я вижу тебя рисуя.

А кто рисует - "я" или "ты"?

Цитата: Dii от августа 17, 2020, 13:19Еще было бы понятно с причастием: я вижу тебя рисующим.

Опять же, а кто рисует? Возможна и интерпретация "Я, будучи рисующим, тебя вижу". Тут уж лучше не творительный, а винительный: "я вижу тебя рисующего".

Вообще, в итальянском, например, есть чёткое разделение между употреблением инфинитива и деепричастия. Ti ho visto piangere - Я увидел тебя плачущего (плакал "ты"). Ti ho visto piangendo - я увидел тебя, плача (плакал "я"). Поскольку склонение в романских языках по большей части давным давно отвалилось (за исключением местоимений, и то, есть тенденции к сворачиванию и этих остатков), возможности просклонять деепричастие "piangendo" по падежам нет.

Цитата: Ömer от августа 17, 2020, 17:26Там же нет to.

Цитата: Depending on the valency of the main verb in the sentence, English may use a full infinitive (with to) or a bare infinitive (without to). The verbs make, see and hear have the interesting characteristic of using a bare infinitive in the active voice and a full infinitive in the passive:
I saw her enter the restaurant
She was seen to enter the restaurant

По Вашей же ссылке.

Цитата: Bhudh от августа 17, 2020, 13:27
Вы не забывайте, что инфинитив: это, по сути, отглагольное имя.
То есть не «Я вижу тебя рисовать», а «Я вижу тебя рисование», что в русском поэтическом уже вполне приемлемо.
А учитывая to, можно перевести и с предлогом: «Я вижу тебя за рисование(м)».

Еще можно заменить деепричастием, если "представить", что оно относится к действию объекта, а не субъекта: я вижу тебя рисуя.
Деепричастие больше подходит в том смысле, что так же как инфинитив оно безличное и застывшее, и ближе к глаголу, чем к имени. Зато причастие, в отличие от деепричастия, способно выражать действие объекта и быть дополнением.
Вот если их как бы скрестить в одно... еще были краткие причастия, тоже ближе к глаголу, чем к имени.
Я видел тебя рисующа/рисуючи... короче проще я видел тебя рисовать

Цитата: Wolliger Mensch от августа 17, 2020, 17:29
В романских есть.

Угу, я нашёл примеры из испанского.
(wiki/en) Accusative_and_infinitive

Вообще если рассматривать Accusativus cum infinitivo как частный случай small clause (т.е. когда при объединении двух предложений из зависимого выкидываются какие-то грамматические показатели), в других ветках ИЕ и других языковых семьях такое тоже встречается.

В литовском:
(wiki/en) Small_clause#Balto-Slavic:_Lithuanian

В турецком то же самое:
Seni iyi buldum "Тебя хороший нашёл.1SG" -- Я нашёл тебя в добром здравии.

Возможно даже такое:
Biz seni gitti(n) sandık "Мы тебя ушёл.(2SG либо 3SG) посчитали" -- Мы посчитали, что ты ушёл. (Routledge 24.5.3)
Тут глагол в small clause можно вариативно согласовывать или не согласовывать с субъектом.

Цитата: Ömer от августа 17, 2020, 17:26
А в каких ещё современных ИЕ языках, кроме английского, такое есть? В английском это калька из латыни?

1) В романских есть.
2) Нет.

Цитата: Dii от августа 17, 2020, 16:52
Я знал - саду цвелось.

И где тут значение «я знаю, что сад непременно будет цвести»?

Цитата: Bhudh от августа 17, 2020, 13:27
А учитывая to, можно перевести и с предлогом: «Я вижу тебя за рисование(м)».

Там же нет to.  I saw you draw.

А в каких ещё современных ИЕ языках, кроме английского, такое есть? В английском это калька из латыни?

Цитата: Wolliger Mensch от августа 17, 2020, 16:45
Я знаю — саду цвелось?

Я знал - саду цвелось.

Цитата: Dii от августа 17, 2020, 16:38
Тут скорее не прямое дополнение, похоже на самостоятельное неличное предложение, или конструкцию с дательным падежом, типа "мне (есть/было) холодно". И тут не только инфинитив можно поставить: "саду цвести" - "саду цвелось"...

Я знаю — саду цвелось?

Цитата: Wolliger Mensch от августа 17, 2020, 15:00
«... Я знаю — саду цвесть!». — Тоже замена сложного прямого дополнения на оборот с инфинитивом (там ещё присоединяется семантическое «я уверен», но это в данном случае не важно).

Тут скорее не прямое дополнение, похоже на самостоятельное неличное предложение, или конструкцию с дательным падежом, типа "мне (есть/было) холодно". И тут не только инфинитив можно поставить: "саду цвести" - "саду цвелось". Даже как будто тут пропущено "саду [будет] цвести."