Доводы на отдельное существование фонемы Ы в русском.

[Драгана]

Для О, У , А исключительно задний после твёрдых и в начале слова или слога и средний после мягких согласных и йота.  Кроме Google Earth, который используют лишь немногие не видел чтобы кто мог произнести у нас переднерядные О, У, А не зная хорошо иностранные языки. В английском у нас многие переднерядный А говорят как просто Э. Немецкие умлауты нашим тяжело даются.

С чего взяли? Как раз легко выговаривают, даже не зная иностранных языков на хорошем уровне. Чисто по принципу "слышал в других языках, повторить могу". Это как раз очень простые звуки, хоть их и нет в русском языке. Возможно, на основе звуков, которые обозначаются буквами ё, ю, я - под влиянием мягких согласных они же и становятся похожими на эти звуки. Даже дошколята могут заявить: мол, вот если ы-и, то тогда таким же образом и о-ö, у-ü? На что получают ответ: это в некоторых других языках так, а в русском нет, о-ё, у-ю. Самой такое приходило в голову в таком возрасте и то же самое услышала. Хотите - проведите эксперимент с людьми, далекими от лингвистики, скажите слова с этими буквами в начале и попросите повторить. Наверняка первый раз переспросят - "что?", а со второго нормально скажут.

Для Е передний и задний ряды, но опять таки безальтернативно после мягких и йота передний ряд и после твёрдых и в начале слова или слога задний. Мы не можем как французы переднерядный É произнести в начале слова, слога или без палатализации после согласного.

Можем. Особенно если взять некоторые говоры, где это совершенно естественно. Хотя если в конкретном говоре такого нет - ну это да, кто не в теме, смешивать может.

Следует заметить что наше начальное Ы в заимствованиях часто передаёт вовсе не наше Ы в оригинале. Скажем корейское Ŭ так передаётся. Казахское и татарское и эстонское Ы-Õ тоже иной звук. То есть получается фонема нам чужая, но почему то ей активно заменяются действительно не свойственные нашей фонетике звуки.

Так не хватает у нас столько букв, чтобы всякие слегка похожие звуки обозначать разными. Это уже извечная проблема транслита - как передать иноязычные названия и имена с отсутствующими в русском языке звуками. Приходится подгонять уж как-нибудь. Туда же th как т или с или ф, w как в или у, h как х или г и прочие стандарты передачи заимствований. Ну да, звуки разные в казахском, татарском, эстонском и русском - но чем прикажете обозначать?

[Jumis]

Напряженным он не будет в любом случае. От горшка до слабо огубленного [ɪ].

Очень даже хорошо напрягают, как ситуационно, так и в зависимости от говора. Вот примеры хорошего уканья:
https://ru.forvo.com/user/nickelbabe/
https://ru.forvo.com/phrase/all_good_things_must_come_to_an_end/

Ну, как слабая пародия на восточно-славянское зис ыз гУУУд 6леа оно еще годно

А вот изобразить удмуртское кыл из американского cool — ваще двупальцевая тема. Просто говоришь им, что корчить ы из i = doing it in the wrong way, а потом намекаешь, что в cool надо бы губы-то spread a bit wider, и уж вишенкой на торте — move it rear, dat bl doe )))

[Awwal12]

Пермская /ы/ среднего подъема. А так у вас только японская /у/ или /ы/ некоторых тюркских получится...

[Jeremiah]

Во вторых у нас переднерядных А, О, У нет даже в виде аллофонов после мягких. Аллофон у них среднерядный. Изменение на одну ступень. А разница между И и Ы в две ступени.

Там всё гораздо сложнее, чем вы думаете. На качество гласного влияет не только твёрдость/мягкость предшествующего согласного, но и твёрдость/мягкость последующего, а также место их артикуляции. От всех остальных гласных и/ы отличается лишь большей устойчивостью /и/ к передвижению назад перед твёрдым согласным, т.е. [и] в "синий" практически не отличается от [и] в "ниша". При этом /ы/ перед мягкими таки послушно сдвигается вперёд, как и все остальные гласные, достигая ослабленного переднего [ɪ] в словах "шить" и "ныне". Достаточно ли этого для того, чтобы усложнять описание системы, считая их за разные фонемы? Мне кажется, нет.

В самом запущенном случае картина выглядит так:

/i/, /e/, /a/, /o/, /u/ и /ə/ между мягкими (слева) и твёрдыми (справа) губными:

[Jumis]

Пермская /ы/ среднего подъема. А так у вас только японская /у/ или /ы/ некоторых тюркских получится...

По крайней мере, у буржуев сразу-таки получается вполне понятное народу ыбылыны вместо коитально-кулинарного ибилини

[Валентин Н]

Так во множественном числе, после твёрдых идёт Ы: загон-загоны, а после мягких И: конь-кони.
Это не доказывает разве, что одна фонема по-разному реализуется?! В начале слове тоже: Ирак - в Ырак.

[Bhudh]

после твёрдых идёт Ы: загон-загоны, а после мягких И: конь-кони

Вы б не путали графику с фонетикой.

[Валентин Н]

после твёрдых идёт Ы: загон-загоны, а после мягких И: конь-кони

Вы б не путали графику с фонетикой.

???

[Bhudh]

Идёт буква Ы и идёт буква И.

[Валентин Н]

Идёт буква Ы и идёт буква И.

И?

[Hellerick]

И и, и ы.

[Bhudh]

во множественном числе, после твёрдых идёт Ы: загон-загоны, а после мягких И: конь-кони

Это не доказывает разве, что одна фонема по-разному реализуется?!

Графика не может считаться доказательством фонетики. Потому, что графика вторична, а фонетика первична.
У Вас стабильнейшим образом путаются причины и следствия.
Реализации фонемы: это аллофоны. То, что аллофоны могут обозначаться разными графемами, не повод объявлять их разными фонемами.
Там более, что они могут и не обозначаться разными графемами, классический пример: правило «жи, ши пиши с буквой и». Хотя в жи/ши звучит тот же аллофон, что и в ды/ны/&c.

[Валентин Н]

П-ц мля

[Bhudh]

Что, не даётся научный язык? Одни междометия? Так это надо поменьше головушкой биться об руки и стены.

[Валентин Н]

По существу сказать нечего? Тогда зачем говорить – мне бы лень было

[Awwal12]

По существу сказать нечего?

Вам уже всё сказали по существу. Кто ж виноват, что вы не можете осмыслить того, что вам сказали...

[Bhudh]

Что из вышенаписанного, по-Вашему, написано "не по существу"?

[Валентин Н]

Ну если у вас "кони" произносится с Ы, тогда всё ок.

[Bhudh]

Ну если у вас "кони" произносится с Ы

Меньше суток назад Вы писали, что

одна фонема по-разному реализуется

Подчёркиваю: «по-разному». Аллофон фонемы /И/ после веляризованных и аллофон фонемы /И/ после палатализованных — это разные аллофоны.
В слове /конʲи/ не тот же аллофон /И/, что, например, в слове /матˠи/.
Но оба они — аллофоны одной фонемы. Хоть они и разные.

[Валентин Н]

после твёрдых идёт Ы: загон-загоны, а после мягких И: конь-кони.
Это не доказывает разве, что одна фонема по-разному реализуется?!

оба они — аллофоны одной фонемы

Прошли почти сутки

[Bhudh]

Ну и прекрасно. Только буквы Вы к чему приплетали вообще?

[Валентин Н]

Ну и прекрасно. Только буквы Вы к чему приплетали вообще?

К корзинкам 

[كافر]

Можно так: есть фонема /i/ и есть кривая маргинальная фонема /ɯ/, порождаемая носителями в попытке изобразить /i/ после твёрдых согласных.

[Wolliger Mensch]

Можно так: есть фонема /i/ и есть кривая маргинальная фонема /ɯ/, порождаемая носителями в попытке изобразить /i/ после твёрдых согласных.

В русском языке полно слов с /и/ после твёрдых согласных, просто из-за наличия буквы ы, имеющей собственное звуковое название (а не условное типа старого «еры»), у носителей, обучавшихся в школе сохраняется представление об [ɨ]. У дошкольников и не учившихся в школе такого нет. Я уже писал, что носители русского без труда усваивают отдельное (т. е. после паузы или гласных) призношение [æ, y, ø] (но не после согласных, где эти звуки у носителей русского прочно связаны с мягкостью предыдущего согласного), и если для них ввести отдельные буквы и изучать их в школе, появится поколение носителей, которые будут доказывать, что в русском есть фонемы /æ, y, ø/...

[Awwal12]

Если они будут подкреплены парами - безусловно, возникнут и такие фонемы.