Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Nevik Xukxo
 - февраля 17, 2015, 10:27
Цитата: Tibaren от февраля 17, 2015, 10:20
хотя каким-то образом в ПБур. оказываются лексические заимствования из ПВК.
Там в пометке написано: The reconstructed NEC forms come from Nikolayev and Starostin [1994].
Поэтому это ещё можно пересмотреть, я так понимаю. :)
Автор Tibaren
 - февраля 17, 2015, 10:20
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 17, 2015, 10:15
Цитата: Tibaren от февраля 17, 2015, 10:06
Оригинальная идея об ареальных древних контактах с восточнокавказцами без генетического родства.
Думаю, что вероятнее не прямые контакты прабурушаски и правосточнокавказского,
а скорее, возможно, была цепь типологически схожих языков эдак от Кавказа до Гималаев.
Скорее всего индоиранские миграции подчистили большую часть этих языков.
Да, примерно так он и формулирует, хотя каким-то образом в ПБур. оказываются лексические заимствования из ПВК.
Автор Nevik Xukxo
 - февраля 17, 2015, 10:15
Цитата: Tibaren от февраля 17, 2015, 10:06
Оригинальная идея об ареальных древних контактах с восточнокавказцами без генетического родства.
Думаю, что вероятнее не прямые контакты прабурушаски и правосточнокавказского,
а скорее, возможно, была цепь типологически схожих языков эдак от Кавказа до Гималаев.
Скорее всего индоиранские миграции подчистили большую часть этих языков.
Автор Tibaren
 - февраля 17, 2015, 10:06
Попалась давняя статья Кевина Тьюта
https://www.academia.edu/503851/Evidence_for_Prehistoric_Links_between_the_Caucasus_and_Central_Asia_The_Case_of_the_Burushos
Оригинальная идея об ареальных древних контактах с восточнокавказцами без генетического родства.
Автор Nevik Xukxo
 - мая 21, 2012, 08:52
Цитата: Devorator linguarum от мая 20, 2012, 20:41
А так, на уровне современных отношений между ирландским и сингальским - почему бы и нет?

Аналогия не совсем же корректна? Ирландский и сингальский с каких времён известны? А сабжи с каких?
Автор арьязадэ
 - мая 21, 2012, 04:24
http://www.himalayanlanguages.org/files/driem/pdfs/2008BielmeierFS.pdf


Could a great time depth explain why the surviving correspondences be- tween Yenisseian and Burushaski are limited to structural particulars of their flamboyant verbal morphology and a few conjugational specifics? The two Ket verbal agreement systems, named D and B, correspond to the dis- tinction in agreement patterns between Burushaski 'd-Verben' and other verbs. Yenisseian and Burushaski biactantial verbal agreement marking are both gender-dependent in the third person, and the peculiar gender systems of Yenisseian and Burushaski too are similar. Possible vestiges of cognate morphology include the Burushaski second person singular patient-subject prefix <gu- ∼ gó-> vs. Ket second person agent-subject
Ethnolinguistic Prehistory of the Himalayas   51
prefix <ku- ∼ k- ∼ gu- ∼ u->, Burushaski first person singular patient- subject prefix <a- ∼ á-> vs. Ket first person singular prefix <ba- ∼ bɔ- ∼ va- ∼ vɔ->, Burushaski non-feminine third person singular patient-subject prefix <i- ∼ é-> vs. Ket inanimate third person singular prefix <i- ∼ u->, Burushaski third person plural patient-subject prefix <u- ∼ ó-> vs. Ket third person plural prefix <bu- ∼ vu->, Burushaski plural agent-subject suffix <-en> vs. Ket plural subject-agent suffix or infix <-(V)n ∼ -(V)ŋ ∼ -(V)ŋ>.
Автор ali_hoseyn
 - мая 20, 2012, 23:25
Т.е. с ʔalʔiyn закончили? Ладненько.
Автор sagittarius
 - мая 20, 2012, 23:16
некоторые думать никогда и не научаться...

Proto-Yenisseian: *ʔas- (~x-)-Meaning: wild deer, wild animal
   Ket: aśśeĺ6, pl. aśśen6; assan-o6 'to hunt (animals)'/Yug: atčɛ:hr4, pl. atčen5,6/Kottish: ačánše, *ačaŋši, g. -ša, pl. -šīn "elk"
        Comments: ССЕ 184. Ket and Yug reflect a compound *ʔas-sēr1e (see *sēr1e). In Kottish the word is formally analyzed as "the one 
        being caught"  (see *čɔŋ- "catch") , but this is most probably a result of secondary contamination.   The analysis of the Ket/Yug form
        as  "God's deer" (Werner 1, 65) seems quite artificial.

~ غزال‎ (ġazāl)
Автор ali_hoseyn
 - мая 20, 2012, 22:24
Цитата: sagittarius от мая 20, 2012, 22:18Proto-Yenisseian: *ʔaĺeŋ (~x-)-Meaning: very; strong->Ket: āĺeŋ1  Yug: aĺiŋ1
    Comments: ССЕ 181. Werner 1, 31. Cf. also Ket. (Werner 1, 32) álɨs-pet, álɨs-bet 'j-m Gewalt antun, vergewaltigen'.
~угарит : ʔalʔiyn -strong

Ничего, что в *ʔa-lʔiy-ān- выделенное — семитские словообразовательные аффиксы?
Автор sagittarius
 - мая 20, 2012, 22:18
Proto-Yenisseian: *ʔaĺeŋ (~x-)-Meaning: very; strong->Ket: āĺeŋ1  Yug: aĺiŋ1
    Comments: ССЕ 181. Werner 1, 31. Cf. also Ket. (Werner 1, 32) álɨs-pet, álɨs-bet 'j-m Gewalt antun, vergewaltigen'.
~угарит : ʔalʔiyn -strong

Proto-Yenisseian: *ʔalit (~-ŕ-)-Meaning: woman
    Kottish: alit, alīt, pl. alitn, alītn; (Бол.) alat "woman", alit "wife"; Ass. alit (М., Сл., Срсл.) "wife"
    Arin: bɨqam-álte (М.), biqam-álte (Срсл.) "wife"; (Лоск.) kekm-elte "wife"
~armen:aɫǰ-ik-девушка