Цитата: I. G. от апреля 16, 2009, 14:58
Краны, кранов — профессиональный жаргон.
Откуда эта всем бочкам затычка про профессиональный жаргон? Просто, регулярная форма разговорного языка.
А почему в профессиональном жаргоне очень часто слова или отдельные формы меняют ударение?
Цитата: Тайльнемер от апреля 16, 2009, 17:27
А почему в профессиональном жаргоне очень часто слова или отдельные формы меняют ударение?
Намеренное закрепление диалектизмов и просторечизмов. Иногда — игра со словами.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Откуда эта всем бочкам затычка про профессиональный жаргон? Просто, регулярная форма разговорного языка.
нигде ни разу не слышал
Цитата: Алексей Гринь от апреля 16, 2009, 22:43
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Откуда эта всем бочкам затычка про профессиональный жаргон? Просто, регулярная форма разговорного языка.
нигде ни разу не слышал
Краны́,
порты́,
понты́,
шузы́,
доктора́,
слесаря́,
профессора́ и т. д. — ествественное стремление выделить форму мн. числа, которая без ударения невыразительна.
у нас на прежней работе я и шеф "пейджерá" говорили, вместо "пéйджеры", у меня на последний слог с ударением на "а" есть тэнденцыя обрзовывать мн.ч.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 16, 2009, 22:48
Краны́, порты́, понты́, шузы́, доктора́, слесаря́, профессора́ и т. д. — ествественное стремление выделить форму мн. числа, которая без ударения невыразительна.
А как объяснить форму мн.ч. им.п. "ка́буры"?
Дзэн
Цитата: Чайник777 от апреля 16, 2009, 23:02
А как объяснить форму мн.ч. им.п. "ка́буры"?
Как
сковорода́ ~
ско́вороды.
Это же не правило, а тенденция, причем тенденция только у слов с определенной фонетической структурой. Есть и другие тенденции, есть аналогические влияния, которые вместе часто сталкиваются, «борются» друг с другом. Это все естественно.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Краны́, порты́, понты́, шузы́, доктора́, слесаря́, профессора́ и т. д. — ествественное стремление выделить форму мн. числа, которая без ударения невыразительна.
кстати, помимо ударения, -а не может ли быть из косвенных падежей: докторАх, докторАм, докторАми > докторА
?
не то время и не то место для такого вопроса конечно
До́быча, ру́дник, до́говор ещё.
Цитата: Алексей Гринь от апреля 17, 2009, 06:38
кстати, помимо ударения, -а не может ли быть из косвенных падежей: докторАх, докторАм, докторАми > докторА
?
Конечно, и выравнивание парадигмы тоже. И влияние уже существующих слов мужского рода с -а́ в им. падеже мн. числа.
Тут нужно отметить, что сами формы косв. падеже мн. числа с ударением на окончании — тоже аналогии.
Кстати, сейчас форма
доктора́ считается нормативной (а по словарям Лопатина и Зарвы — так вообще, единственно возможная форма, что, конечно, некоторое преувеличение), аналогично — «узаконили» и
порты́ «по́рты» (несмотря на то, что есть и другие
порты́)
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Тут нужно отметить, что сами формы косв. падеже мн. числа с ударением на окончании — тоже аналогии.
С чем?
Цитата: Алексей Гринь от апреля 17, 2009, 07:34
С чем?
Со словами, у которых финальное ударение было изначальным:
поля́,
поля́м,
поля́ми,
о поля́х >> дома́,
дома́м,
дома́ми,
о дома́х >>
доктора́,
доктора́м,
доктора́ми,
о доктора́х;
аналогично:
часы́,
часа́м,
часа́ми,
о часа́х >>
краны́,
крама́м и т. д.
Цитата: Тайльнемер от апреля 17, 2009, 06:59
До́быча, ру́дник, до́говор ещё.
Ещё у нас часто можно услышать страшное слово "договорА".