Лингвофорум

Цитата: Тайльнемер от апреля 17, 2009, 06:59
До́быча, ру́дник, до́говор ещё.

Ещё у нас часто можно услышать страшное слово "договорА".

Цитата: Алексей Гринь от апреля 17, 2009, 07:34
С чем?

Со словами, у которых финальное ударение было изначальным:

поля́, поля́м, поля́ми, о поля́х >> дома́, дома́м, дома́ми, о дома́х >> доктора́, доктора́м, доктора́ми, о доктора́х;

аналогично: часы́, часа́м, часа́ми, о часа́х >> краны́, крама́м и т. д.

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Тут нужно отметить, что сами формы косв. падеже мн. числа с ударением на окончании — тоже аналогии.

С чем?

Цитата: Алексей Гринь от апреля 17, 2009, 06:38
кстати, помимо ударения, -а не может ли быть из косвенных падежей: докторАх, докторАм, докторАми > докторА

?

Конечно, и выравнивание парадигмы тоже. И влияние уже существующих слов мужского рода с -а́ в им. падеже мн. числа.

Тут нужно отметить, что сами формы косв. падеже мн. числа с ударением на окончании — тоже аналогии.

Кстати, сейчас форма доктора́ считается нормативной (а по словарям Лопатина и Зарвы — так вообще, единственно возможная форма, что, конечно, некоторое преувеличение), аналогично — «узаконили» и порты́ «по́рты» (несмотря на то, что есть и другие порты́)

До́быча, ру́дник, до́говор ещё.

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Краны́, порты́, понты́, шузы́, доктора́, слесаря́, профессора́ и т. д. — ествественное стремление выделить форму мн. числа, которая без ударения невыразительна.

кстати, помимо ударения, -а не может ли быть из косвенных падежей: докторАх, докторАм, докторАми > докторА

?

не то время и не то место для такого вопроса конечно

Цитата: Чайник777 от апреля 16, 2009, 23:02
А как объяснить форму мн.ч. им.п. "ка́буры"?

Как сковорода́ ~ ско́вороды.

Это же не правило, а тенденция, причем тенденция только у слов с определенной фонетической структурой. Есть и другие тенденции, есть аналогические влияния, которые вместе часто сталкиваются, «борются» друг с другом. Это все естественно.

Дзэн

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 16, 2009, 22:48
Краны́, порты́, понты́, шузы́, доктора́, слесаря́, профессора́ и т. д. — ествественное стремление выделить форму мн. числа, которая без ударения невыразительна.

А как объяснить форму мн.ч. им.п. "ка́буры"?

у нас на прежней работе я и шеф "пейджерá" говорили, вместо "пéйджеры", у меня на последний слог с ударением на "а" есть тэнденцыя обрзовывать мн.ч.