Классику-то кто-нибудь слушает?

[unlight]

Сабж. Форум вроде выше среднего по интеллектуальности, а в обсуждениях одна попса

[Ellidi]

Да, здесь я перечислил своих любимых композиторов.

Для тех, кто не подписан на личные блоги, скопирую сообщение в спойлере.

Делимся любимыми композиторами (те, кто время от времени слушают классическую музыку).

Вот мои:
1) Йозеф Антон Брукнер (симфонии, мессы, Te Deum)
2) Жан-Филип Рамо (все произведения)
3) симфонии П. И. Чайковского, второй клавирный концерт, концерт для скрипки, из Евгения Онегина слушал только отрывки, но понравились
4) Джовани Батиста Перголези (Stabat mater)
5) Леош Яначек (Глаголическая месса)
6) Альбан Берг (концерт для скрипки, опера Lulu)
7) Камий Сен-Санс (симфонии, концерты)
8) Эдуар Лало (Интродукцио и р. к.)

Еще я слушал инструментальные композиции чешского композитора Яна Дисмаса Зеленки. Прекрасные произведения, но к сожалению только 2-3 мне посчастливилось послушать.

Я рад, что в этой теме уже 9 страниц набралось.

А Вы каких композиторов любите слушать?

[Дидо]

Сабж. Форум вроде выше среднего по интеллектуальности, а в обсуждениях одна попса

Несудите о других по себе.

[Штудент]

Сабж. Форум вроде выше среднего по интеллектуальности, а в обсуждениях одна попса

Ну так обсуждаем языки, а попса даёт хотя бы представление о его синхронном состоянии.

А так - трек-лист состоит из классиков чуть менее чем полностью, причём всё немцы, англичане да испанцы времён барокко.

[maristo]

Слушаю

С детства особливо нравится Свиридов.

[Штудент]

В голове шальная мысль. Если большинство субкультур кучкуется вокруг определённых музыкальных стилей, то почему бы любителям классики не образовать собственную субкультуру?

[Nevik Xukxo]

С детства особливо нравится Свиридов.

А кто это?

[unlight]

А Вы каких композиторов любите слушать?

Ну я не то что бы большой знаток академической музыки, так, осваиваю понемногу. Пока что понял, что на барокко и ренессанс меня не тянет, классицизм нравится, но строго под настроение, а вот 19 век - уже гораздо лучше. На этот момент любимые композиторы, пожалуй, Бетховен и Брамс, еще люблю Шуберта, концерты Шумана, да и вообще многое из романтизма. Симфонии Брукнера тоже нравятся, хотя мне кажется, что на их освоение нужно потратить не один год Совершенно не могу понять модерн, начиная с тройки Шенберг-Веберн-Берг и заканчивая всякими Ксенакисами и прочая. Последнего и ему подобных, честно говоря, даже и понимать не хочу Из музыки 20 века нравятся разве что сравнительно традиционные Шостакович и Рахманинов, некоторые минималисты вроде Гласса и, как ни странно, Мессиан.

[Марго]

Четкое разделение всей музыки на классика vs. попса умиляет. 

Насчет "выше среднего по интеллектуальности" надо бы проголосовать. (Особенно с учетом явного прогресса ПР.)

[Штудент]

Четкое разделение всей музыки на классика vs. попса умиляет. 

Перефразируем - интеллектуальная музыка (всех направлений) vs. попса. Граница не четка, но всё же имеется.

[Ellidi]

Пока что понял, что на барокко и ренессанс меня не тянет

Даже на пленительную музыку Жана-Филипа Рамо?

классицизм нравится, но строго под настроение

Со мной это точно так же.

Совершенно не могу понять модерн, начиная с тройки Шенберг-Веберн-Берг и заканчивая всякими Ксенакисами и прочая. Последнего и ему подобных, честно говоря, даже и понимать не хочу

Да, с модерном после Антона фон Веберна я тоже не хочу никакого дела иметь. А Шенберг и вовсе не нравится. Зато Албан Берг...

[mnashe]

Я музыку вообще очень редко слушаю.
Если слушаю — чаще всего New Age, всякое околоиндийское; на втором месте классика и всякая этническая музыка.
Ещё изредка слушаю Space (Didier Marouani); раньше иногда слушал диско 80-х. Это уже можно назвать попсой...

[Joris]

причём всё немцы, англичане да испанцы времён барокко.

как это уныло

Совершенно не могу понять модерн, начиная с тройки Шенберг-Веберн-Берг и заканчивая всякими Ксенакисами и прочая.

зря

Последнего и ему подобных, честно говоря, даже и понимать не хочу

в этом-то и кроется причина.

Четкое разделение всей музыки на классика vs. попса умиляет. 

Перефразируем - интеллектуальная музыка (всех направлений) vs. попса. Граница не четка, но всё же имеется.

Покажите ее.

[Штудент]

Перефразируем - интеллектуальная музыка (всех направлений) vs. попса. Граница не четка, но всё же имеется.

Покажите ее.

Это нужно каждый конкретный объект анализировать, а у меня нервов на прослушивание такого количества попсы не хватит.

[Марго]

Да уж, unlight и Штудент, плз, дайте определение этой самой "попсы", о которой все говорят с нескрываемым презрением, но дать четкое определение обычно затрудняются.

А заодно — и определение "интеллектуальной музыки".

[Дидо]

«Интелектуальная» музыка, это эуфенизм для «претензиозная» музыка. Потому, что музыка есть выражение эмоции, энергии и интелектуальность тут вторична и необязательна.

[snn]

Да уж, unlight и Штудент, плз, дайте определение этой самой "попсы", о которой все говорят с нескрываемым презрением, но дать определение затрудняются.

Барокко — попса.
Верди — попса.

[Nevik Xukxo]

Четкое разделение всей музыки на классика vs. попса умиляет.

Предлагаю считать классикой композиции мёртвых авторов, а попсой - живых.

[Joris]

Это нужно каждый конкретный объект анализировать, а у меня нервов на прослушивание такого количества попсы не хватит.

Ну дык чо, Шопен, Рахманинов, Шуберт и иже с ними - попса. Не выдержите?

[Joris]

Барокко — попса.
Верди — попса.

Оно все попса.

[snn]

Барокко — попса.
Верди — попса.

Оно все попса.

Всё попса.

[Штудент]

Да уж, unlight и Штудент, плз, дайте определение этой самой "попсы", о которой все говорят с нескрываемым презрением, но дать четкое определение обычно затрудняются.

А заодно — и определение "интеллектуальной музыки".

Зачем презрение?

В обществе всегда существовали, существуют и будут существовать параллельно две культуры - культура интеллектуальная, носители которой читают Готье, слушают Бетховена, любуются картинами Караваджо и смотрят Антониони, и культура народная, носителям которой книги интересны своей "правдивостью", музыка нужна, чтобы расслабиться после рабочего дня, картинки нужны для пестроты стены, а фильмы интересны брутальным экшоном или слезливой мелодрамой. Исторически две культуры существовали в двух разных мирах, как в разных мирах существовали их носители. В наши же дни ТВ, ориентируясь по экономическим причинам на широкие массы, просто выявило реальное численное соотношение носителей двух культур, что и кажется некоторым носителям интеллектуальной культуры признаком упадка.

Так что надо попсу не презирать, а взирать с улыбкой и продолжать читать Готье.

[Вадимий]

В обществе всегда существовали, существуют и будут существовать параллельно две культуры - культура интеллектуальная, носители которой читают Готье, слушают Бетховена, любуются картинами Караваджо и смотрят Антониони, и культура народная, носителям которой книги интересны своей "правдивостью", музыка нужна, чтобы расслабиться после рабочего дня, картинки нужны для пестроты стены, а фильмы интересны брутальным экшоном или слезливой мелодрамой.

Это просто пораженческая болтовня и нежелание выяснять реальные мотивы отличия икс от игрек. Деление на сверхлюдей и недостаточно людей.

«Интелектуальная» музыка, это эуфенизм для «претензиозная» музыка.

В общем-то, таки да.
.

[Hironda]

Вот это, например, интересно:
http://www.allmusic.com/album/ernesto-martínez-mutaciónes-mw0001002047

[Штудент]

Это просто пораженческая болтовня

Пораженчества здесь нет. Где нет, не было, не будет и не может быть борьбы, не может быть и пораженчества.

Деление на сверхлюдей и недостаточно людей.

Где?
То, что ценно для одной культуры, не имеет ценности для другой, и это не относится к полноценности/неполноценности её носителей, речь лишь о целях творчества в рамках обеих культур.

«Интелектуальная» музыка, это эуфенизм для «претензиозная» музыка.

В общем-то, таки да.
.

Ну вот, так и есть.